К слову, другие основания для принуждения психологов к терапии выглядят не менее странно.

Обычно это про "заботу" о психологе через профилактику выгорания, или беспокойство за клиентов через "проработку" психолога.

Сразу возникает тыща вопросов:

- а где границы "проработки"?
- а после "проработки" нужда в терапии отпадает? И правильно ли считать всех заведомо "непроработанными"?
- а не получается ли так, что мы прописываем терапию без запроса? Как она будет строиться и кто выгодополучатель такого процесса?
- допускаем ли мы что у психолога может быть в жизни плюс-минус окей дела? С какой целью ему нужна терапия?
- не получается ли так, что мы обесцениваем другие системы которые поддерживают профессиональное развитие и менталку (обучение, супервизия, проф. сообщество, поддержка друзей/близких и собственные силы, навыки)?
- неужели не существует инструментов профилактики от выгорания кроме терапии?

Пишу их, потому что у меня аллергия на "заботу" без внимательности к интересам того, на кого она направлена, которая строится на сомнительной аргументации так еще и выглядит как принуждение и контроль.
И в целом, у меня есть ощущение, что прийти к идее обязательной терапии можно только если мы имеем некое представление о терапии как о чудо-средстве, которое неведомо как, но прорабатывает прямо то что надо, всегда и у всех. Получается представление о психотерапии отсутствует

Само требование мне попадается регулярно: его тиражируют в популярных чек-листах "как выбрать психолога", его же транслируют сами специалисты как то, без чего никогда и никак ничего нельзя. Я на днях видел тут свежий популярный рилс с тейком: «хороших психологов без личной терапии не бывает»

Но психотерапия в этом контексте совершенно абстрактная абстрактность. Вот спрошу я терапевта: "а вы точно-точно в личной терапии", а он мне "да, совершенно точно в терапии" — что нового я узнаю? И от чего меня это обезопасит? Как уже иллюстрировал, можно ходить годами, собрать все дипломы мира и по прежнему вызывать спазм лица у терапевтов, которые не могут повлиять на приколы человека, без его личного желания и стараний.

Итого мы имеем требование, которое оказывает неслабое такое давление на психологов (буквально на качество проверяют наличием лички!), так еще и внушающее какую-то идею всеобщей непроработанности всем, в том числе клиентам.

Больше пользы я вижу в том, чтобы говорить о возможностях терапии (и ее ограничениях тоже) и ее актуальности без давления ярлыками и идеи об универсальной безусловной нужды в терапии. Не вижу никакого смысла ни для сообщества психологов ни для клиентов в ритуализации терапии, особенно с целью «чтобы не выписали из хороших психологов».
Ну и верю в возможность людей справляться по-разному и иметь разные системы поддержки, развития и какой-то базовой осознанности, чтобы разделять свои проблемы и работу.

Носить в терапию лучше то, что действительно хочется и что нужно вам самим. ДАЖЕ если вы психолог.