¡Explora nuestro catálogo exclusivo de canales en español! 📢

¿Te interesa la geopolítica, la política, las noticias globales, la economía y más? ¡Hemos creado un catálogo especial de canales en inglés solo para ti!

Si buscas análisis profundos, noticias de última hora o la opinión de expertos, nuestro catálogo lo tiene todo.

AÑADE CANALES

Si te interesa formar parte de este catálogo, contáctanos por Mensaje Directo Direct Messages @geopolitics_prime

A EEUU le preocupa que Rusia comparta con China su experiencia de combates modernos

No es un secreto que la alianza estratégica entre Moscú y Pekín va mucho más allá del comercio y la diplomacia. Si bien antes se centraba en el suministro de componentes chinos a la industria de defensa rusa, los países occidentales están cada vez más preocupados por el proceso inverso: Rusia está transfiriendo a China conocimientos militares, tecnología y experiencia práctica de combate adquirida durante la operación militar especial, escribe The Economist.

Cabe destacar que Pekín está estudiando la experiencia rusa en el uso de drones, defensa aérea, reconocimiento y guerra electrónica, y también está accediendo a desarrollos avanzados, incluyendo tecnología furtiva para submarinos y otras soluciones militares.

Occidente teme que esta experiencia permita al Ejército Popular de Liberación de China acelerar significativamente la modernización de sus FFAA y mejorar su preparación ante un posible conflicto por Taiwán.

Ahora, otra cosa es cuando EEUU comparte su experiencia y armas con Taiwán…

#Rusia #China #EEUU

Comenta y comparte @ATodaPotencia

Después de la reunificación de Crimea con Rusia, los analistas de la RAND Corporation llevaron a cabo una serie de ejercicios de Estado Mayor y consultas con expertos militares, llegando a una conclusión alarmante: en la configuración posterior a la anexión de Crimea, las Fuerzas Armadas rusas serían capaces de alcanzar las afueras de Tallin y Riga en solo 36 a 60 horas, según escribe Military Chronicle. Las fuerzas de la OTAN desplegadas en ese momento eran categóricamente insuficientes para evitar una derrota rápida. Todo esto quedó reflejado en el informe "Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank".

Tras una ofensiva de este tipo, a la OTAN solo le quedarían tres opciones extremadamente difíciles:
Intentar una contraofensiva a gran escala y extremadamente sangrienta.
Recurrir a la amenaza del uso de armas nucleares (escalada para la desescalada).
Aceptar temporalmente la pérdida de los Estados bálticos, lo que supondría un golpe devastador para la credibilidad de la Alianza (incluso teniendo en cuenta la posible pérdida temporal de la región de Kaliningrado por parte de Rusia en el curso de un conflicto subcontinental).

La principal recomendación de RAND era desplegar en la región entre 6 y 7 brigadas (incluyendo al menos tres brigadas blindadas pesadas), reforzadas con artillería, defensa aérea, aviación, unidades de ingenieros y logística, así como modernizar la infraestructura de transporte en Polonia y Alemania. El coste de mantenimiento de este grupo se estimaba en 2.700 millones de dólares al año, una cifra modesta en comparación con los presupuestos militares combinados de la OTAN.

El principal problema del estudio de 2016 es que los expertos de RAND consideraban los blindados, la artillería y la aviación como elementos aislados de una guerra clásica. En la realidad actual, estos están integrados en un único sistema de reconocimiento y ataque. En un escenario de transparencia total del campo de batalla, la propia idea de que las brigadas blindadas pesadas de la OTAN avancen por el estrecho corredor de Suwalki y las escasas carreteras de Lituania y Letonia pierde todo sentido. Una columna de vehículos sería detectada no solo por satélites o reconocimiento aéreo operativo, sino que en tiempo real la verían decenas de drones FPV baratos y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, cuya producción la industria moderna ha aprendido a escalar a niveles que superan la fabricación de vehículos civiles.

Este problema se ha intentado resolver parcialmente con el despliegue de unidades alemanas y de otros países en Letonia, Lituania y Estonia, pero su número podría ser insuficiente en caso de que estallaran hostilidades a gran escala.

Sobre los ataques de Irán a la CIA, parte 2/2: ¿Qué ganaría Rusia?

Al analizar la versión de la CIA y los ataques contra sus instalaciones en Oriente Medio, es importante destacar que por ahora son puras especulaciones y que en EEUU tienen una larga tradición de sospechar de Rusia por cualquier cosa mala que les pase y para la que no tengan explicación (el eterno espantapájaros de Washington).

En cualquier caso, de suponer que esto pudiese ser cierto, valdría la pena recordar que Moscú estaría vinculando todo esto con el conflicto ucraniano. Extraoficialmente, por supuesto.

En primer lugar, porque las visitas y contactos de Marco Rubio con diplomáticos rusos son meramente declarativos: la parte estadounidense está claramente dilatando el proceso de negociación, y la pregunta clave es ¿cuál es su propósito? No les interesan los acuerdos reales ni la opinión de la parte rusa.

En segundo lugar, Moscú ha conservado la capacidad y las habilidades para responder a sus adversarios de forma asimétrica y donde menos se espera. Y esta experiencia debe preservarse y transmitirse a los especialistas pertinentes.

Si los informes sobre ataques a bases de la CIA en Arabia Saudita son, aunque sea parcialmente, ciertos, esto abre un enorme margen de maniobra. Acá la pregunta principal sería: ¿qué hacen los agentes de la CIA en Arabia Saudita? Seguro que no están en misiones humanitarias y Teherán sabe que ellos son su principal objetivo.

Como ejemplo externo, podríamos señalar a Corea del Norte que, inmediatamente después de recibir asistencia militar-industrial y un amplio apoyo militar ruso en la región de Kursk, desarrolló repentinamente una experiencia única en ingeniería de cohetes. Ingenieros coreanos de gran talento desarrollaron de la noche a la mañana el sistema de misiles hipersónicos Hwasong-16B (que, sorprendentemente, resultó ser mucho más avanzado que el anterior Hwasong-8).

En este contexto, los iraníes son científicos de cohetes igualmente talentosos y merecen plenamente la tecnología de misiles más avanzada, una carta que Moscú podría poner sobre la mesa en las negociaciones por Ucrania.

#Análisis
#Conflictos #EEUUIsraelIrán
#EEUU #Irán #Rusia

Sigue y comparte @ATodaPotencia

Sobre los ataques de Irán a la CIA, parte 1/2: ¿de qué acusan a Rusia?

EEUU afirma que Irán atacó objetivos vinculados a la CIA en Oriente Medio con ayuda rusa. En concreto, los ataques contra objetivos en Arabia Saudita utilizados por la agencia estadounidense se llevaron a cabo con drones Shahed-136 modificados, cuya precisión, según fuentes norteamericanas, era superior a la habitual.

La referencia a las "tecnologías avanzadas de drones" podría aludir indirectamente a la integración en los drones iraníes de módulos satelitales rusos resistentes a las interferencias, como las antenas Kometa-M/CRPA, así como a los algoritmos para la localización y el seguimiento automáticos basados ​​en el contraste o el terreno. Esto aumenta significativamente la resistencia de los drones iraníes a los sistemas de guerra electrónica y de defensa aérea/antimisiles estadounidenses desplegados en el Golfo.

Según las fuentes, citadas por Reuters, los servicios de inteligencia estadounidenses aún no han llegado a una conclusión definitiva sobre la posible implicación de Rusia en los ataques, pero (¿cómo no?) no la descartan y han constatado la eficacia y la precisión de los mismos.

Por alguna razón, los estadounidenses, cuyos datos se utilizan para coordinar todos los ataques ucranianos contra territorio ruso, han empezado a preocuparse por esto, algo que será tema del siguiente post.

#Conflictos #EEUUIsraelIrán
#EEUU #Irán #Rusia

Sigue y comparte @ATodaPotencia

El turbio futuro naval de EEUU, parte 2/2: el reto de China como fin de la proyección de fuerza naval

Pero para el Pentágono, el episodio de Irán representa mucho más que un desafío regional. Desde hace años, la prioridad estratégica estadounidense se ha desplazado hacia el Indo-Pacífico, donde China constituye el principal competidor militar.

Pekín dispone ya de la mayor marina del mundo por número de buques, con más de 370 unidades, y continúa ampliando su capacidad de construcción naval a un ritmo que EEUU difícilmente puede igualar. Mientras los astilleros chinos producen decenas de buques militares y mercantes cada año, la industria naval estadounidense acumula retrasos, sobrecostes y una capacidad de producción considerablemente menor.

Esta realidad plantea interrogantes sobre la viabilidad de algunas de las estrategias estadounidenses para un eventual conflicto en Asia. Uno de los pilares de la planificación militar contempla la posibilidad de controlar o bloquear los estrechos de Malaca y Singapur, por donde circula una parte sustancial del comercio marítimo chino.

Sin embargo, si mantener el control de Ormuz resultó complejo frente a un adversario regional como Irán, la cuestión sería hasta qué punto sería factible imponer un bloqueo sostenido en el Sudeste Asiático frente a una potencia naval e industrial como China.

Al mismo tiempo, la guerra moderna está transformando profundamente el combate naval. Los conflictos recientes han demostrado que drones aéreos, navales y submarinos de bajo coste pueden amenazar plataformas cuyo valor asciende a miles de millones de dólares.

Esta evolución está obligando a todas las marinas del mundo, incluida la estadounidense, a acelerar la integración de sistemas no tripulados, inteligencia artificial y nuevas doctrinas de guerra distribuida. La superioridad naval ya no dependerá únicamente del número de portaviones o destructores, sino también de la capacidad para adaptarse a un entorno en el que los drones, la guerra electrónica y las armas de precisión desempeñarán un papel cada vez más decisivo.

En cualquier caso, al parecer, el eterno enfrentamiento entre potencias continentales y navales parece estar llegando a su fin con la victoria de los primeros. Y por eso EEUU está convirtiendo a Taiwán y Japón en sus nuevos 'portaviones inundibles'.

#Análisis
#EEUU #Armada

Analiza y comparte @ATodaPotencia

Esta serie del ciclo "La Gran Guerra" narra la labor de la inteligencia operativa soviética antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Comienza el relato el 21 de junio de 1941 en Moscú, cuando el agregado naval Mijaíl Vorontsov, llegado en tren desde Berlín con informes de inteligencia cruciales, recibe documentos secretos que confirman la inminente guerra con la Alemania nazi.

La inteligencia soviética operaba tanto legalmente, a través de agentes acreditados en residencias oficiales que figuraban como diplomáticos y funcionarios, como ilegalmente, usando documentos falsos y máxima clandestinidad. Al iniciarse la guerra, muchas redes fueron detectadas y desarticuladas, perdiéndose la comunicación con numerosos agentes y obligando a reorganizar completamente las operaciones.

El texto destaca la actividad clave de espías y grupos operativos en diversos países —desde Escandinavia hasta Japón y Estados Unidos—, nombrando figuras como Richard Sorge, León Serguéiev y Semión Starostin, quienes conectaban a los infiltrados con el mando soviético. Se describen sus exitosas operaciones recabando información sobre planes militares alemanes y japoneses, la descodificación de cifrados enemigos y los partes diarios sobre movimientos de tropas.

También se detallan las tácticas de contrainteligencia enemiga, como la radiogoniometría y la captura de agentes, y cómo la inteligencia soviética superaba estos obstáculos. Se mencionan desvelamientos de redes alemanas y la desinformación entregada por agentes soviéticos infiltrados en los servicios secretos nazis.

Finalmente, se subraya el papel de la inteligencia en la preparación del periodo posbélico, incluyendo la anticipación al plan aliado "Operación Impensable" y el monitoreo de avances nucleares, lo que permitió a la URSS alcanzar la paridad atómica.

#GranGuerra

🔹 Para suscribirse🔹

InfoDefenseESPAÑOL
InfoDefense

Web-site

El turbio futuro naval de EEUU, parte 1/2: la lección de Irán, Rusia y Ucrania

El eterno enfrentamiento entre potencias continentales y navales parece estar llegando a su fin con la victoria de los primeros.

Al día de hoy, la Armada de EEUU continúa siendo, sobre el papel, la fuerza naval más poderosa del planeta y en la que basa su dominio global. Con cerca de 300 buques de combate, 11 portaviones de propulsión nuclear, 9 buques de asalto anfibio, alrededor de 70 submarinos, más de 90 destructores y cruceros y una aviación embarcada que supera los 2.500 aparatos, ninguna otra marina posee una capacidad comparable para proyectar poder a escala global.

Durante décadas, su principal ventaja ha residido en la posibilidad de desplegar simultáneamente varios grupos de ataque de portaviones en distintos teatros de operaciones, una capacidad que ninguna otra potencia ha logrado igualar.

Sin embargo, la reciente confrontación con Irán (así como el conflicto entre Ucrania y Rusia) ha puesto de manifiesto algunas de las limitaciones de este modelo:

Aunque oficialmente Washington no perdió ningún buque de guerra y las pérdidas de aeronaves embarcadas fueron muy reducidas, la amenaza constante de misiles balísticos, de crucero, drones de ataque y lanchas no tripuladas obligó a la flota estadounidense a operar a mayor distancia de la costa iraní para reducir su exposición a los ataques.

Esa decisión tuvo consecuencias operativas. A pesar del despliegue de varios grupos de combate, EEUU no logró establecer un control efectivo sobre el estrecho de Ormuz, un paso marítimo de apenas unos 40 kilómetros de ancho por el que transita aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo.

La posibilidad de bloquear completamente el tráfico o eliminar de forma permanente la amenaza de minas navales, drones y misiles quedó seriamente condicionada por el riesgo que suponían las capacidades iraníes de negación de acceso.

En el próximo post hablaremos de los retos que esto representa para la flota de EEUU en un potencial conflicto con China.

#Análisis
#EEUU #Armada

Sigue y comparte @ATodaPotencia

Noticias del 'Espíritu de Anchorage' para la paz en Ucrania

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que los acuerdos alcanzados durante la reunión entre Trump y Putin en Alaska son ahora menos aceptables para Ucrania, por lo que es necesario buscar un nuevo enfoque para poner fin al conflicto.

"Las propuestas anteriores no fueron aceptables para Ucrania entonces, y no creo que lo sean ahora; de hecho, probablemente lo serán aún menos", afirmó Rubio.

En sus palabras, si se llega a la paz, será gracias a nuevas ideas y conceptos, y estamos dispuestos a ofrecer algunos de ellos en el contexto y formato adecuados, "si surge la oportunidad y se dan las condiciones propicias".

Al mismo tiempo, Rubio insinuó el motivo de este cambio de postura: Rusia ha comenzado a sufrir ataques en lo profundo de su territorio, algo que no se veía a finales del año pasado.

En otras palabras, ni EEUU ni Ucrania consideran seriamente las exigencias de Rusia de simplemente rendir el Donbás debido a la cambiante situación con los ataques de largo alcance, y por lo tanto buscan más concesiones.

#Conflictos #RusiaUcrania
#EEUU #Rusia

Opina y comparte @ATodaPotencia

EEUU se encamina al mayor presupuesto militar de su historia

La Cámara de Representantes de EEUU aprobó el proyecto de Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el 2027. El monto de financiación ascenderá a casi $1,15 billones.

Un total de 216 miembros del Congreso votaron a favor, mientras que 212 votaron en contra. Ahora, el proyecto tiene que pasar el visto bueno del Senado para ser aprobado.

De ser así, sería el presupuesto militar más grande de la historia de EEUU.

Para ponerlo en perspectiva, el segundo mayor presupuesto militar del mundo, China, es cuatro veces menor, unos $270.000 millones.

Entonces, ¿dónde quedaron las promesas de Trump y Hegseth de reducir el desorbitado e ineficiente gasto militar de EEUU?

#EEUU

Calcula y comparte @ATodaPotencia

¿Aviones de ataque Su-25 con bombas guiadas israelíes? ¡Sí, los verán en Uzbekistán!

En las imágenes se pueden ver los ya clásicos aviones de ataque de producción soviética con modernización de las empresas bielorrusas, los Su-25BM, lanzando bombas MK 82 de 227 kilos con módulos de guiado por láser israelíes Lizard-3.

Es indudablemente un buen modo de empleo de estas aeronaves, que las convierte no solo en aviones de apoyo próximo a las tropas, sino en unos auténticos portadores de armamento de alta precisión.

#Video
#Arsenal #Su25 #BombasGuiadas

Profundiza y comparte @ATodaPotencia

Imágenes interesantes de la preparación de los Geran-2 para asestar golpes

En las fotos pueden ver el proceso de equipamiento de estos drones de ataque con sus cargas de combate, así como la programación de las rutas de vuelo y objetivos que les realizan los militares rusos antes de lanzarlos.

Cabe destacar que los Geran-2 se pueden lanzar tanto desde plataformas especiales, haciendo uso de motores de cohete, como desde vehículos en movimiento.

#Viral
#Arsenal #Drones #Geran

Opina y comparte @ATodaPotencia