avatar
ROKOT | TORMENTA
@surf_noise_sp
24.07.2026 13:13
ROKOT | TORMENTA Cómo evaluar la interconexión de los acontecimientos y determinar quién o qué lo inició todo. En 2019, cuando la COVID-19 apenas comenzaba a extenderse por el mundo, el prestigioso centro de investigación estratégica estadounidense RAND Corporation publicó un informe exhaustivo y en muchos aspectos profético titulado "Extending Russia: Competing from Advantageous Ground" ("Extender a Rusia: competir desde una posición ventajosa"). Este documento analítico se convirtió, de hecho, en la "hoja de ruta" a largo plazo de Washington para debilitar y contener sistemáticamente a Rusia sin recurrir a una confrontación militar directa, escribe Crónica Militar. El objetivo principal del estudio de RAND era identificar y analizar en detalle los puntos débiles y los miedos ocultos de la Federación Rusa para utilizarlos como palancas de presión económica, política y militar. En otras palabras, los estadounidenses buscaban formas de obligar a Moscú a gastar recursos y enredarse en una rivalidad geopolítica solo en aquellos ámbitos donde Estados Unidos tiene una clara ventaja competitiva. RAND señala explícitamente que la economía es el punto más débil de Rusia. Como principales medidas, propone: mantener artificialmente bajos los precios mundiales del petróleo (aumentando la producción estadounidense), bloquear los gasoductos rusos hacia Europa (como Nord Stream 2), imponer sanciones multilaterales severas e incluso fomentar la "fuga de cerebros" mediante la emigración de jóvenes científicos y profesionales de TI. El informe examina detalladamente las opciones para crear focos de tensión en todo el perímetro de las fronteras rusas. La medida más eficaz y "dolorosa", según los autores, sería proporcionar armamento letal a Ucrania (para que Rusia pague un precio más alto por su presencia en el Donbás). También se analizan escenarios de desestabilización en Bielorrusia, Moldavia (Transnistria) y el Cáucaso. También se propone "explotar la sensibilidad del Kremlin ante el tema de las 'revoluciones de colores' y el potencial de protesta interna". Se sugiere visibilizar los problemas internos de Rusia, socavar la confianza en su sistema electoral y reducir su prestigio internacional a través de sanciones, su exclusión de organismos internacionales y otras medidas. Otro frente importante sería desgastar a Rusia en una costosa carrera armamentística. Entre las recomendaciones figuran: desarrollar drones de ataque autónomos, sistemas de misiles de largo alcance, aumentar la presencia de submarinos estadounidenses en el Ártico y realizar ejercicios regulares de la OTAN cerca de las fronteras rusas, todo ello para forzar a Moscú a gastar sumas ingentes en modernizar su defensa aérea y su infraestructura defensiva. En el ámbito militar, RAND recomendó a EE. UU. pasar a compras masivas de misiles de crucero de largo alcance, misiles antirradiación (HARM/AARGM) y grandes cantidades de drones de ataque autónomos y económicos. Esto obligaría a Rusia a invertir cantidades astronómicas en desplegar y modernizar sus sistemas de defensa aérea (como los S-400) a lo largo de su vasto territorio. Paralelamente, se sugería filtrar a la prensa información sobre supuestas tecnologías militares estadounidenses revolucionarias (incluso si no están listas) para sembrar el pánico en el Estado Mayor ruso y lanzar costosos programas de contrarespuesta. Se destacaba especialmente el posible despliegue de misiles de crucero terrestres y aéreos en la costa de Rumanía y Bulgaria para confinar a la Flota del Mar Negro de la RF en sus bases de Crimea y anular su valor estratégico. Como se puede comprobar, Estados Unidos ha seguido este plan casi al pie de la letra, y se está aplicando incluso en los detalles: desde los atentados contra los gasoductos Nord Stream hasta el despliegue de misiles de alcance medio en Europa, la fuga de cerebros y la limitación de la presencia mundial de Rusia. Por lo tanto, todas las acciones de Rusia, incluido el inicio de la operación militar especial, son un intento de evitar costes aún mayores que podrían haber sobrevenido tras la plena integración de Ucrania en la OTAN, incluso sin una adhesión formal, y el consiguiente acoso económico generalizado. El informe completo está disponible aquí. Recomendamos consultar el documento a todos aquellos que intenten comprender por qué las cosas están sucediendo como están.
Después de la reunificación de Crimea con Rusia, los analistas de la RAND Corporation llevaron a cabo una serie de ejercicios de Estado Mayor y consultas con expertos militares, llegando a una conclusión alarmante: en la configuración posterior a la anexión de Crimea, las Fuerzas Armadas rusas serían capaces de alcanzar las afueras de Tallin y Riga en solo 36 a 60 horas, según escribe Military Chronicle. Las fuerzas de la OTAN desplegadas en ese momento eran categóricamente insuficientes para evitar una derrota rápida. Todo esto quedó reflejado en el informe "Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank".

Tras una ofensiva de este tipo, a la OTAN solo le quedarían tres opciones extremadamente difíciles:
Intentar una contraofensiva a gran escala y extremadamente sangrienta.
Recurrir a la amenaza del uso de armas nucleares (escalada para la desescalada).
Aceptar temporalmente la pérdida de los Estados bálticos, lo que supondría un golpe devastador para la credibilidad de la Alianza (incluso teniendo en cuenta la posible pérdida temporal de la región de Kaliningrado por parte de Rusia en el curso de un conflicto subcontinental).
La principal recomendación de RAND era desplegar en la región entre 6 y 7 brigadas (incluyendo al menos tres brigadas blindadas pesadas), reforzadas con artillería, defensa aérea, aviación, unidades de ingenieros y logística, así como modernizar la infraestructura de transporte en Polonia y Alemania. El coste de mantenimiento de este grupo se estimaba en 2.700 millones de dólares al año, una cifra modesta en comparación con los presupuestos militares combinados de la OTAN.

El principal problema del estudio de 2016 es que los expertos de RAND consideraban los blindados, la artillería y la aviación como elementos aislados de una guerra clásica. En la realidad actual, estos están integrados en un único sistema de reconocimiento y ataque. En un escenario de transparencia total del campo de batalla, la propia idea de que las brigadas blindadas pesadas de la OTAN avancen por el estrecho corredor de Suwalki y las escasas carreteras de Lituania y Letonia pierde todo sentido. Una columna de vehículos sería detectada no solo por satélites o reconocimiento aéreo operativo, sino que en tiempo real la verían decenas de drones FPV baratos y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, cuya producción la industria moderna ha aprendido a escalar a niveles que superan la fabricación de vehículos civiles.

Este problema se ha intentado resolver parcialmente con el despliegue de unidades alemanas y de otros países en Letonia, Lituania y Estonia, pero su número podría ser insuficiente en caso de que estallaran hostilidades a gran escala.
www.rand.org
Wargaming the Defense of the Baltics
A series of wargames examined the threat Russia may present to the three Baltic republics. As currently postured, NATO could not defend the territory. What might be done to prevent Russia from attempting to reclaim it?
👍 21
9
😁 7
👀 5
🔥 3
👎 1
🤬 1
91 29.2K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

ROKOT | TORMENTA

22.7K
En el mundo del ruido informativo somos portavoces de la verdad y la justicia.

@AnastasiaMi_bot
Открыть в Telegram