Сегодня пятница, это день публикации недельной социологии, и вот оно на слайде 1: рейтинг Путина обвалился даже у наиболее стабильного ФОМа, падение оценки работы президента за неделю составило сразу 5 пунктов и опустилось ниже 70%.

На слайде 2 рейтинг доверия к политикам от ВЦИОМ, у Путина он продолжает снижаться и уже достиг уровня, который был до «изменения методики» в мае.

Напомню, что ранее также рейтинг Путина обвалился и у «Левады», писал про это в заметках: @artjockey_lite2220
Там тоже падение на 5%, как сейчас у ФОМ, хотя до этого рейтинг Путина был стабилен.

Вся «большая тройка» социологов фиксируют резкое снижение рейтингов Путина. По независимым опросам всё ещё хуже, но их методики, вероятно, менее точные и требуют отдельного разбора.

Многие не доверяют рейтингам официально одобренных социологических центров, даже «Леваде», но за исключением странностей у ВЦИОМ, которые начались в мае, я не вижу оснований для большого недоверия к рейтингам. К социологии и в АП в целом, и лично Путин относятся очень внимательно ещё с начала 00-х, её всегда считали и анализировали нормально, потому что от этого зависит стабильность режима.

Поэтому, к слову, есть сразу три центра, один из которых условно независим, чтобы можно было перепроверять их данные перекрёстно. Это к вопросу, как автократ может получать правдивую информацию: вот так, как Путин получает социологию. Причём если даже публичные рейтинги могут подделываться, «на стол» всегда шли настоящие данные.

В отличие от рейтинга ВЦИОМ, особенно до изменения методики, рейтинг ФОМ был стабилен. Они проводят только поквартирные опросы, что затрагивает, как говорится, «маломобильные группы населения», ну и при личном опросе граждане менее склонны ругать власть. Поэтому социология ФОМ затрагивала в первую очередь ядерный электорат Путина и их рейтинги были самые высокие, это не подделка, а особенность методики. ВЦИОМ с телефонными опросами как раз больше охватывали протестный электорат, поэтому, чтобы остановить падение графика, они в мае и перешли к гибридной методике, что ненадолго помогло, но если рейтинги падают вообще у всех, то методика уже не важна. И вот это самое важное, что рейтинги падают у всех. Не у среднего класса, не у молодежи, а вообще везде, даже у ядерного электората Путина.

Причём рейтинг правительства тоже падает, но рейтинг Мишустина подрос. А ещё рейтинг партий стабилен, у ЕР он сейчас почти не меняется, например, у ФОМ он за неделю вырос с 35% до 36%.

Похоже, российское общество начало процесс излечения от «наивного монархизма». Ранее эта система работала стабильно: Путин всегда ни в чём не виноват, он гений, геостратег и так далее, а виноваты плохие бояре или Госдума. Хотя российский парламент уже давно — это просто декоративный орган, который управляется напрямую Путиным, который даже перестал пытаться играть в видимость парламентаризма, но для «глубинариев» схема работала, негатив успешно сливался на депутатов.

Но сейчас схема дала сбой, маленькая и победоносная война против Украины превратилась в масштабную, затянувшуюся и безуспешную, однако рейтинг держался потому, что война не затрагивала основную часть населения России. Вот теперь кризисные явления затронули абсолютное большинство россиян, и если весной те же блокировки интернета опять конвертировались в негатив в адрес Госдумы, то теперь народ, похоже, стал подозревать, что дело не в министрах, генералах или депутатах, дело в Путине, который в последнее время ведёт себя всё более странно даже в публичных официальных выступлениях, которые потом распространяются сайтом Кремля или ТАСС.

Прошлые падения рейтингов были связаны с конкретными событиями, например, с объявлением мобилизации или вторжением ВСУ в Курскую область. Нынешнее затяжное падение связано не с конкретными событиями, а с общей ситуацией в стране, поэтому исправить его будет гораздо сложнее. Можно снова менять методику, можно подкручивать публикуемые данные, но реальное снижение популярности это не остановит. Интересно, что будет с рейтингам осенью перед выборами?