По данным ВЦИОМ на вопрос о доверии к деятельности президента положительно ответили 66,9% респондентов, неделей ранее было 70,4%. На вопрос о доверии именно Путину положительно ответили 73,3% опрошенных против 76,7% ранее.

Вот только неделю неделю назад рейтинги показали примерно такой же рост. То есть глядя на всю картинку, было так по неделям:
Путин: 73,9-73,3-76,7-73,3
Президент: 67,1-67,7-70,4-66,9

Каких-то объяснений статистической аномалии нет, вот неожиданно рейтинги выросли на 3% за неделю, а ещё через неделю на 3% упали. Возможно, новая методика ВЦИОМа, не настолько хорошая, раз даёт такую «погрешность»? Надо же, какая неожиданность.

Также ВЦИОМ опубликовали предвыборные рейтинги, проценты партий не особо интересны, но вот что очень важно:

За три месяца до думских выборов о готовности принять в них участие заявили 65% россиян (+9 п.п. к февралю 2026 г.)

Для сравнения, в 2021 и 2016 годах в начале июля лишь 51% россиян был готов принять участие в выборах. А это очень характерный симптом проблем и очень большой страх власти, высокая явка — это то, чего в АП очень не хотели бы увидеть, потому что те, кто не собирался идти на выборы и не ходил в прошлые года, а сейчас вдруг решил посетить это мероприятие, идут не для того, чтобы проголосовать за «Единую Россию».

А на слайде график от «Левады», они впервые зафиксировали резкое падение рейтинга Путина, за месяц сразу с 79% до 74%. Напомню, что «Левада» — это иноагент, логично было бы предположить, что именно у них в опросах рейтинг будет падать, а не у провластных ФОМ и ВЦИОМ, но нет, у них он был довольно стабилен, а падал только у ВЦИОМа. Это объяснялось разными методиками. До майского «изменения методики» из этой тройки у ВЦИОМа был массовый телефонный опрос, а у «Левады» и ФОМ личный, что давало несколько отличающийся результат по понятным причинам. А это падение рейтинга Путина у «Левады» означает, что рейтинг начал падать даже среди ядерного электората, но важна динамика, что будет дальше, пока это лишь первый месяц обвала.