В канале с заметками я прокомментировал некоторые тезисы Путина, сказанные им на пресс-конференции в Бишкеке, но там же сказал, что разбирать её детально нет смысла. Зато есть смысл сказать в целом о том, что она значит и что имел в виду Путин.

Самое главное — это очевидная заявка на дальнейшее продолжение войны, так Путин ответил всем, кто ходит к нему и уговаривает завершить войну, что этого не будет. Причём в этот раз он прямо сказал, что война слишком неопределённое дело и поэтому никаких сроков он назвать не может. Так что война не просто будет продолжаться, а продолжаться она будет столько, сколько нужно — во всяком случае, так думает Путин, — и не стоит питать надежд на её скорое завершение.

Но есть и хорошие новости: все «ястребы» разной степени интеллекта и паскудства тоже были посрамлены. Ядерных ударов не будет, ударов по Зеленскому не будет, даже правительственный квартал Киева Путин не будет бомбить. Официальная версия: «им ещё капитуляцию подписывать», о неофициальной догадайтесь сами, там всё очевидно. Проще говоря, война продолжится примерно так же, как идёт сейчас, то есть сильной эскалации, которая бы повысила не просто ущерб, а риски перехода конфликта на другой уровень, ждать не нужно, скорость продвижения ВС РФ и сроки в несколько лет на захват Донбасса Путина устраивают. Впрочем, если война для него это уже не инструмент, а процесс, то почему бы они его не устраивали?

В ходе конференции также произошла очень смешная ситуация, потому что параллельно Зеленский объявил про операцию по закрытию неба над Россией и случился примерно такой диалог:

Путин: я дал приказ атаковать украинскую энергетику!
Журналист: а Зеленский сейчас дал приказ атаковать наши аэропорты!
Путин: РЯЯЯЯЯЯ ТЕРРОРИЗМ!!!!

Правда потом Путина пытались навести на эту тему вопросом о том, что если Зеленский террорист, то с террористами нельзя вести переговоры, но президент России тут же съехал, сказав, что пока это не терроризм, а только «заявка на терроризм», и нужно вообще разобраться во всём как следует. К тому же смотри пункт 1: ему ещё капитуляцию подписывать.

Визит Рэтклиффа помог донести до Путина мысль, что его могут обманывать и он не знает реального положения дел на фронте и не только. На это был дан прямой ответ: Путин сказал, что он прямо перед пресс-конференцией получил всю информацию о ходе войны, заявил, что получает он её не только от военных, а и от других служб, которые задействованы в СВО, а поэтому знает всё лучше всех. И сразу же после этих слов президент показал, сколько лапши висит у него на ушах, её я разбирал во втором канале. То есть Путин узнал, что во внешнем мире многие считают, что он не владеет информацией, но он с этим не согласился, заявив, что это как раз другие не знают всей правды, а вот ему докладывают точно, его обманывать не будут.

Также Путин подтвердил, что знает об ущербе, который наносят украинские удары, даже назвал его довольно серьёзным, оценив в 1% ВВП. Но не критическим, критический, по словам президента, Украина нанести не может, так что на ход СВО это не повлияет.

Эта пресс-конференция прекрасно, на мой взгляд, показывает, как мыслит Путин. Мы знаем, что к нему уже ходит достаточно много людей, которые пытаются его убедить с цифрами и фактами, что СВО нужно заканчивать. Всё лето эта мысль звучала от экономического блока и не только, с этой идеей приезжал даже глава американской разведки. Но в голове Путина это выглядит так:

Генерал: мы опять обосрались и не взяли Малую Токмачку!
Путин: но продвижение там есть? Значит, мы побеждаем.

Министр: товарищ президент, рост ВВП составил всего 0,2%!
Путин: но рост же, не падение? Значит, с экономикой всё хорошо.

Штаб по оценке ущерба: товарищ президент, урон от украинских ударов составил 1% ВВП!
Путин: большой, но не критический? Значит, можем воевать дальше.

Полагаю, такое отношение Путина связано с его верой не только в то, что он побеждает, но и в то, что он может закончить в любой момент.

Скорее всего, правы те, кто считает Путина лудоманом, сейчас у него именно такая логика. Закончить войну без «победы» нельзя, потому что в неё уже сильно вложились, а это классическая ловушка невозвратных затрат, но она ещё и перемешана с тем, что называют иллюзией контроля, то есть идеей: «я всё контролирую и могу в любой момент остановиться».

Вот только последнее утверждение крайне спорное, ведь чем хуже будут идти дела у России — тем сложнее Путину будет остановить войну по своему желанию без дополнительных условий, а просто по «реалиям на земле». Впрочем, и эти реалии для России тоже ухудшаются, нет никаких гарантий, что линия фронта для России через год или два будет выгоднее той, которая есть сегодня.

Забавно, что сама Украина попала в похожую историю в 2022-2023 годах. Мы не знаем, мог ли Путин пойти на мир по ЛБС в конце 2022 года, но точно знаем, что на него тогда не мог пойти Киев, такой сценарий им даже не рассматривался. Зато теперь мы знаем, что в тот момент Украина была в наиболее сильной позиции и линия фронта для них была лучше, чем та, что есть сейчас. Но теперь на те же грабли прыгает Путин.

Последний примечательный момент в этом выступлении — это ответ Путина на вопрос о мобилизации. Ранее мобилизацию отрицали или те, кого не жалко, например, Медведев, или просто штатные клоуны, которым платят деньги за то, чтобы они выглядели идиотами. Мне вспоминаются Песков и Картаполов: первый заявил о том, что вопрос о мобилизации даже не рассматривается 13 сентября 2022 года, а второй сказал, что мобилизации не будет вечером 20 сентября, буквально за несколько часов до публикации указа. Вот таких людей бросали на «информационный фронт» и сейчас, никто из серьёзных политиков вопроса мобилизации не касался, но теперь ответственность взять на себя лично Путин, из чего можно сделать вывод, что мобилизации сразу после выборов не планируется, иначе он бы так не подставлялся. Правда, его ответ был каким-то очень резким, нервным и коротким, как будто он его не готовил заранее, поэтому можно его трактовать не как «мобилизации не будет», а «я ещё не решил».

Пресс-конференция имеет очень понятный посыл, Путин буквально сказал, что война продолжится столько, сколько нужно, и он может себе это позволить. Но она многое позволяет понять и о том, как вообще сейчас мыслит Путин. Похоже, он оказался в психологической ловушке мнимого успеха. Он знает о проблемах и неудачах, но трактует их или как временные, или как незначительные, ущерб не критичен, а отсутствие результата подменяет верой в то, что движение вперёд уже является победой. И чем дольше так будет продолжаться, тем труднее ему будет остановиться, ловушка невозвратных затрат будет засасывать его всё сильнее, а представления о собственном контроле над ситуацией может привести Путина в положение, когда окажется, что контроля у него уже нет ни над чем.

Зеленский сделал довольно странное заявление об угрозе гражданской авиации в России. Никаких прямых операций он не анонсировал, лишь заявил, что в российском небе будет всё больше БПЛА, а это, мол, небезопасно: «гражданской авиации не место среди дронов». При этом гражданская авиация как таковая целью, по его словам, не является.

Ранее в The Atlantic появилась статья о том, что бывший министр обороны Фёдоров готовил операцию «M&M», суть которой заключалась в ежедневном запуске до 1000 небольших БПЛА с ИИ, основная задача которых была в том, чтобы парализовать работу российских аэропортов без нанесения прямого ущерба. Это должно было вынудить международные компании отказаться летать в российские аэропорты и создать дополнительное давление на Кремль со стороны, помимо прочего, собственных элит. Главной целью должна была стать Москва как ключевой узел авиасообщения страны.

Операцию впервые представили зимой, но не успели утвердить, Зеленский опасался политических рисков:

Он опасался, что это может быть расценено как «пиратство», если беспилотники попадут в гражданский авиалайнер в Москве, особенно если в результате ударов погибнут или получат ранения пассажиры, сотрудники аэропорта или члены экипажа.

Однако подготовка не была свёрнута, в течение весны и начала лета проработка велась, а Фёдоров уделял ей достаточно много времени. Позже бывший министр подтвердил в интервью правдивость публикации, но не сообщил никаких деталей. После его увольнения подготовка операции была поставлена на паузу, хотя и он сам, и источники The Atlantic говорили, что надеются на её реализацию в будущем.

Напрашивается логический вывод, что Зеленский в ответ на эскалацию войны со стороны России решил дать ход этой операции, но он всё ещё опасается политического эффекта, поэтому так завуалировано предупредил авиакомпании о рисках, как бы снимая с себя ответственность.

Что-то подобное мы видели ещё полтора года назад, когда из-за некоторых украинских налётов БПЛА в российских аэропортах случался коллапс. Задержки рейсов, начинавшиеся в Москве, далее приводили к «эффекту домино» по другим крупным аэропортам, но это были лишь отдельные эпизоды, долговременного «закрытия неба» Киеву не удавалось достичь, впрочем, тогда такие цели вряд ли ставились. Сейчас же это, по логике заявления, должно стать главной целью операции.

Вопрос в технической реализации. Дронам в принципе никуда не нужно даже попадать, план «Ковёр» вводят при угрозе, но чтобы создать эту угрозу в Москве, туда нужно долететь, а и столица, и подходы к ней хорошо прикрыты ПВО. Планировщики из МО Украины посчитали, что в день нужно запускать около 1000 БПЛА, чтобы закрытие аэропортов было плюс-минус постоянным.

Речь точно не идёт про большие дальнолёты типа FP-1 или «Лютый», у Украины их столько нет. Тот же Зеленский на днях сообщил, что сейчас Украина запускает около 300 БПЛА в день и есть лишь планы выйти на 1000 БПЛА, причём непонятно, включил ли он в это число и мидл-страйки. Но в любом случае, тратить 100% своих ресурсов не на удары по НПЗ, складам, заводам и электростанциям, а просто на «закрытие неба над Москвой» — нерационально. Однако согласно материалу Саймона Шустера в The Atlantic, никто так делать и не собирался.

Для этой операции планировалось задействовать какие-то новые БПЛА с ИИ-управлением, которые должны были летать роями, а выбор целей осуществлялся бы искусственным интеллектом. Это ещё одна проблема, Зеленский, видимо, посчитал, что риски слишком высоки, потому что БПЛА могут выбрать какую-то не ту цель. Но мы знаем, что в конце весны началось массовое применение БПЛА Hornet с ИИ, которые стали атаковать логистику ВС РФ на «новых территориях», впрочем, действовали они не автономно, оператор как минимум на начальном этапе операции там присутствовал и подтверждал цель перед атакой. Можно предположить, что после обкатки и дообучения ИИ в Киеве решили, что технология в принципе применима для автономного использования, процент ошибок не такой большой, чтобы привести к какой-либо катастрофе.

Тут, впрочем, есть другая сложность: Hornet — это американская технология, вряд ли её разрешат применять в такой операции, нужна собственная украинская независимая разработка. В статье про это сказано, что Фёдоров и занимался работой в этом направлении: им была собрана команда программистов и найдено внешнее финансирование для разработки системы наведения на основе ИИ. Также нельзя исключать, что саму модель потом просто слили с Хорнетов.

О том, какие именно БПЛА могут использоваться, не сказано ничего. До Москвы около 500 км, дроны типа FP-2, относящиеся к мидл-страйкам, летают уже на 700 км, но вряд ли речь идёт о чём-то подобном, слишком дорого. Может быть, разрабатывалась какая-то отдельная относительно дешёвая платформа, но про это никакой информации нет. Однако даже при стоимости БПЛА в 5000 долларов — а для БПЛА с такой дальностью полёта это крайне оптимистично, — запуск 1000 таких БПЛА в день стоил бы 5 миллионов долларов, в месяц — 150 миллионов. Операция, мягко говоря, не дешёвая, впрочем, тысяча в день здесь скорее максимальная оценка, начать можно и с меньшего количества.

С одной стороны, можно сказать, что у слов Зеленского есть какая-то подоплёка. Киев реально разрабатывал операцию по блокированию аэропортов Москвы, информация о ней просочилась и была подтверждена. Но точно ли украинский президент имел в виду именно это? Его заявление настолько размыто, что трактовать можно как угодно, в том числе, как и просто снятие с себя ответственности, если какой-либо инцидент с гражданским лайнером произойдёт в ходе обыденных налётов дипстрайков. Так что после заявления Зеленского в активе есть лишь падение акций Аэрофлота на 5% с последующим отыгрышем до 3,9%, а также одна порвавшаяся Ксения Собчак, всё остальное — не более чем домыслы и попытки угадать, о чём он вообще говорил.

Путин навалил кринжа рассказом о медведях и косатках, а в The Economist вышла статья, где сказано, что в какой-то момент он заявил своему ближайшему окружению: «меня повесят». Фраза якобы была произнесена в контексте того, что войну нельзя закончить без достижения каких-либо минимальных целей, именно поэтому президент и идёт на бессмысленную эскалация ради захвата Малой Токмачки, криво объясняя это выдуманными взаимоотношениями крупных млекопитающих.

Параллельно Гиркин написал широко разошедшийся по каналам пост, где озвучил в общем-то очевидную мысль:

Люди не понимают, зачем идет война. Люди не понимают, для чего они должны приносить жертвы.

Едва ли кто-то будет спорить с тем, что власть за 5 лет так и не смогла объяснить смысл войны, более того, с этим не будет спорить даже сам Путин. Он прекрасно понимает, что они не смогли обосновать войну, именно поэтому в ход идут странные метафоры про косаток, а реальная причина её продолжения — страх перед последствиями, которые наступят, когда боевые действия кончатся.

Россия начинала войну имея репутацию «второй армии мира», активная фаза СВО должна была длиться считанные дни, в чём мало кто сомневался, и Европа, и США, и Кремль считали, что Украина проиграет быстро и неизбежно. Западный мир готовился встречать Россию на украинско-польской границе и выстраивать отношения в новой, неприятной для них реальности, где Кремль диктовал бы условия с позиции силы и победителя. Но случился оглушительный провал, сейчас мало сомнений, что длительность СВО перевалит за 5 лет, а за это время успехи России, скорее, отрицательны. Не захвачен ни один областной центр, Херсон и тот был сдан, а всё продвижение сложно разглядеть на карте, но оплачивается война огромной ценой, как экономической, так и демографической, потери только убитыми приближаются к 500 тысячам человек с российской стороны.

Однако главная проблема России даже не в ущербе от войны, а в том, что эта война ведётся без какой-либо цели и результат боевых действий уже ничего для России не решает и не исправляет. Даже если мы пофантазируем и представим самый невероятный сценарий: полный крах Украины с парадом ВС РФ во Львове, — это, скорее, усугубит уже наступившее поражение России.

В 2022 году был расчёт на то, что Россия быстро и относительно бескровно захватит Украину, подтвердит свою военную мощь, сдвинет баланс сил и заставит всех соседей ещё сильнее себя бояться и идти на политические уступки. Но этот результат уже невозможен, вне зависимости от результатов боевых действий на Украине, они уже не изменят положение России, даже если завтра падёт Малая Токмачка, а послезавтра Зеленский подпишет капитуляцию, ни Европа, ни США не начнут бояться Россию и идти на уступки. Наоборот, все увидели, что на самом деле, бояться нечего, вся российская сила оказалась лишь раздутым медийным образом и в ближайшее время исправить это невозможно. Даже у США это заняло два десятилетия и понадобился экзамен в виде войны в Персидском заливе, а у Путина столько времени нет.

Вне зависимости от итогов войны, этот результат будет уже касаться лишь Украины и России. Поэтому я давно не вижу смысла детально обсуждать ход боевых действий, кто и куда продвигается, что происходит. Даже если Россия возьмёт Славянск, сравняет с землёй Харьков, уничтожит ещё 2-3 заправки в Запорожье и объявит о своей победе, а что дальше? Мне действительно интересно, как ура-патриоты, которые считают, что «главное победить», видят будущее после этого, есть ли у них вообще какой-то образ в голове? История ведь на этом не обрывается, реальная жизнь — это не книга и не фильм, где после победы произведение сразу заканчивается, тут у нас всё продолжится.

И это продолжение для России будет тяжёлым, своим шансом смягчить последствия войны Путин не воспользовался. Значит, что после завершения войны останется санкционный режим, который продолжит сильно тормозить любое российское развитие и экономический рост. Европейский рынок газа потерян полностью, в 2027 году ЕС окончательно откажется от любых поставок российского газа, а Китай так и не стал заменой, «Сила Сибири 2» остаётся лишь хотелкой Кремля. Нефтяной рынок входит в кризис, даже если после завершения войны Россия восстановит объёмы поставок нефти, вряд ли цена нефти будет высокой. ОПЕК распадается, из него уже вышли ОАЭ, скорее всего под давлением США выйдет Венесуэла, а также о выходе раздумывает Ирак. Спрос на нефть в Китае падает, страна массово переходит на электромобили, поэтому вряд ли стоит надеяться на дорогую нефть, которая могла бы восстановить экономику.

Таким образом, будущее России действительно всё больше напоминает сценарий будущего СССР. Есть и затянувшаяся, неуспешная и очень дорогая война, есть проблемная экономика, зависимая от нефти, есть и санкционный режим.

А смысла в идущей войне нет, любой результат, даже самый невероятный в виде скорой капитуляции Украины, уже не даёт России ничего, а мы понимаем, что этого результата и не будет. Будет ещё как минимум полгода войны за Малую Токмачку, Дружковку и так далее, каждый день которой лишь ухудшает положение России вне зависимости от количества захваченных за этот же день квадратных метров, хотя и с ними всё уже очень плохо.

Всё это, полагаю, понимает и Путин. Сейчас хотя бы оставшаяся лояльной часть населения живёт «новостями СВО» не думая и не замечая ничего, что находится за этими рамками. Они полагают, что «победить Украину» — это некая конечная точка и смысл всего, главное дождаться, дотерпеть, а потом всё будет хорошо и пойдут титры. Но титры не пойдут, даже эти люди обнаружат себя в реальности, где больше нет радующих их новостей о том, как в Киеве «гремят взрывы» и как «наши мальчики» воткнули флаг в руинах очередного села, зато есть целый ворох проблем, на которые придётся обратить внимание. Те, кто сегодня кричит, что нужно обязательно добить, додавить и дожать, если это произойдёт, неизбежно зададутся вопросом: «додавили и дожали, а что теперь, где этот хитрый план, ради которого всё было? Неужели нет никакого хитрого плана и всё это было просто так?». Вот тогда могут и повесить, не обязательно в прямом смысле, но система рухнет, если от неё отвернутся даже последние преданные сторонники.

Поэтому, я думаю, Путин боится даже не завершения войны без минимального результата, он боится завершения войны в принципе, война стала для него процессом, который нельзя завершить, так как завершение неизбежно приведёт к тому, что широкие массы зададутся вопросом: «а зачем всё это было?». И минимально возможный результат здесь лишь предлог, чтобы этот процесс продолжался.

Меньше месяца осталось до выборов в Госдуму, но вскоре после них будут ещё одни важные выборы — промежуточные выборы в США, на которых изберут новый состав Палаты представителей и сменится треть сенаторов.

Для США нормальная практика, когда на промежуточных выборах побеждает оппозиция, поэтому в том, что Палата представителей окажется под демократами, сомнений было мало. Зато ещё в начале этого года мало было сомнений и в том, что Сенат останется республиканским. Связано это в первую очередь с тем, как устроены выборы: каждые два года меняется лишь треть сенаторов, то есть каждый член верхней палаты американского парламента после выборов остаётся на должности 6 лет, из-за этого электоральные циклы очень неравномерны, может выпадать так, что выборы проходят в основном в ядерных штатах одной из партий и вне зависимости от общего настроения избирателей, поменять большинство очень сложно.

Выборы этого года должны были стать для республиканцев именно такими. Несмотря на падение рейтингов, они должны были бы практически гарантированно сохранять большинство в Сенате, шансы демократов были минимальны. Но вмешался Трамп. В июне я детально рассказывал, как он решил влезть в электоральный процесс в Техасе: @artjockey3197
Забегая наперёд, скажу, что это вмешательство может оказаться ключевым.

Сайт RaceToTheWH, который оценивает шансы на выборах по своей математической модели, ещё в начале лета давал преимущество демократам, но они на протяжении своей относительно недолгой истории завышали их рейтинги. Это не значит, что они ошибаются, наоборот, у них бывали и точные прогнозы, но в среднем они переоценивают демократов.

Более показательным и, очевидно, поворотным моментом стал пресс-релиз от Cook Political Report. Они не оценивают шансы как таковые, это экспертное сообщество, которое занимается аналитикой и делает прогнозы.

На прикреплённом слайде их актуальный прогноз по ситуации в штатах, где 20 августа случился окончательный перелом: Айову и Техас перевели из прореспубликанских в спорные штаты.

Тут важно сделать оговорку, что Cook не даёт вероятности, но по сути, всё, что не toss up — это шанс более 90% на победу обозначенной стороны. Они сами же собрали статистику, и по всем выборам, которые они когда-либо оценивали с 80-х годов, получилось, что в категории Lean D демократы побеждали 470 раз, а проигрывали лишь 42 раза, в категории Lean R республиканцы выигрывали 444 раза и проигрывали лишь 19 раз. А категория Toss up у них очень точная, выборы, которые оказывались в ней, за всё время распределились 579-537 между партиями в целом и 79-86 отдельно по Сенату.

Можно сказать, что сейчас обе партии почти гарантированно берут по 47 кресел, а 6 штатов будут спорными, где и решится судьба парламента. У республиканцев есть преимущество, им нужно всего 3 лишних мандата, потому что при равенстве будет учитываться голос Вэнса, а демократам нужно выиграть как минимум 4 спорных штата из 6.

Тем не менее, общие прогнозы на выборы в Сенат сейчас звучат так, что они стали полноценно конкурентными, и хотя у республиканцев пока есть небольшое системное преимущество, результат совершенно неопределённый, тогда как ещё год назад победа демократов считалась практически невозможной. То есть дело не только в изменившихся шансах, но и в том, что динамика для республиканцев негативная, тот же Техас стал спорным во многом благодаря стараниям Трампа, а каждый штат может оказаться ключевым. В спорных, например, находится и Огайо, а это родной штат Вэнса.

Хотя Cook, на мой взгляд, один из наиболее точных ресурсов, можно вернуться и к другим прогнозам. Упомянутый выше RacetotheWH даёт 54,3% шанс на демократическое большинство, лудоманы с Полимаркета дают 51% на полную победу демократов и лишь 36% ставок сделано на республиканский Сенат.

Financial Times написали материал о визите Фёдорова в США, в котором уделили особое внимание вопросу включения Starlink:

Источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что ранее Маск говорил Федорову, что он не против разрешить Украине использовать беспилотники, оснащенные системой Starlink, за пределами своих границ для нанесения ударов по российским целям. Однако, по словам источников, Маск заявил Украине, что это политическое решение, которое должно быть принято в Белом доме.

Ранее с этим была связана смешная история, когда Фёдоров не получив разрешение от Маска обманул Зеленского и выставил его в глупом свете перед Трампом. Поэтому инсайд FT может быть очередной попыткой бывшего министра устроить «многоходовочку», однако очевидно, что этот вопрос прямо сейчас обсуждается в США.

В России это знают и понимают, поэтому российские СМИ массово выпустили материалы о том, что РЭБ для Старлинка «Волна Купол Гарант» пошёл в массовое производство. Такая синхронность публикаций выглядит как информационный контрудар, направленный на попытку срыва включения Старлинка, логика простая: у нас есть РЭБ для него, поэтому он будет бесполезен, а раз так, то зачем нам нужна эта эскалация, давайте просто его не включать.

В тексте звучала и менее заметная, но на самом деле, даже более серьёзная угроза:

Россия оставляет за собой право в распространении данной технологии среди всех заинтересованных стран по всему миру.

РЭБ для глушения Старлинка начали разрабатывать не позднее весны 2025 года, а летом его впервые увидели на фронте, в частности, им пытались прикрыть трассу «Новороссия» в июне в разгар массовых ударов по транспорту: @artjockey_lite2174
Затем аналогичные комплексы появились у Крымского моста и у резиденции Путина в Геленджике, той самой, где комната грязи и аквадискотека.

Система представляет из себя 6 прицепов, на которых смонтированы 8 антенн, по одной на каждый канал в диапазоне спутника. Давят они именно спутник, в момент пролёта над РЭБом он теряет возможность получать сигналы от терминалов. Физически спутник не повреждается, просто его приёмные антенны забивают более сильным шумом, чем сигналы от наземных терминалов.

Проблема этого РЭБа в том, что он имеет относительно небольшую площадь покрытия, каждый комплекс — это всего около 20 квадратных километров защищаемой территории, иными словами, квадрат 5 на 5 километров, даже немного меньше. И на этой территории давится исключительно Старлинк, а не вообще вся связь, то есть она может защитить от БПЛА с прямым управлением, но не от БПЛА с ретранслятором, как Shark и RAM-2X, о которых рассказывал утром. При этом комплекс очень громоздкий, требует много питания, а поэтому его легко обнаружить, что и было уже несколько раз продемонстрировано Украиной.

«Волна Купол Гарант» не является полноценным военным решением. Разместить её вблизи фронта для поддержки даже обороны переднего края, не говоря о наступлении, просто невозможно, комплекс уничтожат артиллерией или обычными дронами. В тылу на пути следования БПЛА размещать её бессмысленно, сейчас все БПЛА при потери связи умеют продолжать полёт, пока не выйдут из зоны действия РЭБа, а это всего 5 километров полёта. По сути, у системы есть одна сфера применения — защита конкретных объектов в глубоком тылу. Прикрытие с помощью неё НПЗ, складов и так далее имеет определённый смысл.

Впрочем, есть ещё одна ниша, не связанная с боевыми действиями. В 2022 году во время протестов в Иране из-за убийства «полицией нравов» Махсы Амини заработал Starlink. Илон Маск включил его без разрешения властей и получения лицензии с целью поддержать протестующих. В 2026 году во время последней волны протестов, в ходе которой отключения интернета стали одним из важных элементов её подавления, интернет стал бесплатным, нужен был только терминал, которые завозились в страну контрабандой. Очевидно, что эта схема может использоваться и против других стран, в том числе, против России, где власть тоже делает ставку на «суверенный интернет» и возможность его отключения в случае угрозы режимы. Вот в таком сценарии «Волна Купол Гарант» должен проявить себя лучше всего, нескольких комплексов хватит, чтобы отключить возможность использовать Starlink в большинстве районов любого крупного города, даже на всю Москву понадобится несколько десятков. При стоимости 1,5 миллиона долларов за один цена оказывается вполне подъёмной для государства.

Так что полной защиты «Волна Купол Гарант» от БПЛА на Starlink не даёт, на мой взгляд, базовой для него является даже не военная, а гражданская ниша. В некоторых сценариях, например, для защиты НПЗ в тылу, он может играть важную роль, но и там это не абсолютная защита от управляемых БПЛА. Украина же просит включить Starlink пока для совершенно других целей, они хотят отогнать пусковые установки баллистических ракет от своей границы, а для защиты мобильных целей этот РЭБ практически непригоден, даже если пытаться его задействовать в районах пусков или на путях отхода установок.

Прошлой ночью, помимо НПЗ, были атакованы аэродромы в Ейске и Миллерово. Деталей было не очень много, только карта пожаров NASA и видео вторичной детонации в Ейске.

Сегодня Мадяр опубликовал список поражённых целей:
▪️«Панцирь» в Ейске;
▪️РЛС «Сопка-2» в Ейске;
▪️РЛС «Каста» в Краснодарском крае;
▪️РЛС «РСП-27» в Миллерово;
▪️РЛС «Небо-СВ» в Миллерово;
▪️Склады боеприпасов в Ейске и Миллерово.

За день до этого украинский БПЛА уже поразил РЛС в Миллерово: @artjockey_lite2467

Никаких видео с самих БПЛА во время ночной атаки пока нет, поэтому неизвестно, какие дроны использовались. Но первая атака на РЛС была осуществлена связкой Shark и RAM-2X, первый — это БПЛА-разведчик, который наводит ударный RAM (конструкционно он похож на «Ланцет») и одновременно выступает для него ретранслятором. Между разведывательным и ударным БПЛА передача команд и видео происходит через передатчик StreamCaster от американской компании Silvus, а на самом Shark уже стоит привычный Starlink.

Система от Silvus позволяет строить распределённую сеть, то есть это готовое «тактическое» решение для построения mesh-сети между дронами, в этой реализации разведчик Shark будет выступать центральным узлом для связи с конечным оператором через Старлинк. Неизвестно, насколько далеко RAM-2X может улетать от дрона-ретранслятора, но пока это не проблема, Миллерово находится всего в 20 км от украинской границы, а Ейск расположен на берегу моря, то есть Старлинк может работать прямо над этими объектами из-за его технических особенностей. Однако потенциально управляемые украинские БПЛА могут залетать на территорию Россию гораздо глубже, сами Silvus на своём сайте указывают доказанную дальность для передатчиков StreamCaster до 75 км при скорости 10 мбит. Можно грубо округлить дальность до 100 км от украинской границы, если предположить, что Старлинк работает на глубину до 20-30 км плюс 75 км дальности ретранслятора, хотя сама технология mesh-сети потенциально позволяет продлить эту дальность, если использовать цепочку БПЛА.

Для ВСУ это решение является заменой включения Старлинка над территорией России, хотя более дорогой и сложной. Летать на БПЛА, каждый из которых напрямую выходит в интернет, гораздо проще, чем организовывать налёт группами, которые должны поддерживать между собой связь. Это требует и более сложной организации, и более высоких навыков операторов, и такая сеть может разрушиться, если один из БПЛА в цепочке будет сбит, но она всё равно эффективна, как мы можем увидеть.

В этих действиях ВСУ уже проглядывается системность, похоже, это новый этап операции «ПВОпад», о которой я недавно рассказывал: @artjockey3371
Тогда она предшествовала перерезанию трассы «Новороссия» и блокаде Крыма, а сейчас ВСУ начали полноценную расчистку от ПВО направления на юг России. Причём это направление выбрано лишь потому, что только там есть такая возможность. Starlink работает относительно государственной границы Украины, перед которой есть ещё «новые регионы». Для Киева более предпочтительным было бы направление в сторону Москвы через Брянскую и Курскую области, но там административная граница соответствует реальной и вблизи неё нет ни РЛС, ни комплексов ПВО, а в Ростовской области и Краснодарском крае получается атаковать фактически глубокий тыл: Миллерово от ЛБС находится в 170 км, а Ейск — в 180 км.

Опыт Крыма нам показывает, что будет дальше. После выбивания ПВО откроется возможность атаковать практически любые объекты в этом районе. Полностью зачистить южные регионы России от ПВО вряд ли удастся на данный момент, но все комплексы вынуждены будут переехать глубже, РЛС и пусковые переместятся на 100-150 км от государственной границы, а Ростов и Краснодар останутся без прикрытия. Города в глубине, например, Волгоград, Астрахань и всё, что южнее, будут прикрыты, но время обнаружения украинских БПЛА и ракет сократится, а значит, повысится и эффективность ударов.

Однако у этой операции есть и политическая подоплёка. Включения Старлинка над территорией России, я уверен, уже вопрос времени, но в Киеве хотят это время приблизить. Такими ударами они демонстрируют, что, во-первых, никакой эскалации не будет, Москве всё равно нечем на это ответить, во-вторых, фактически в них уже используется Старлинк. А Зеленский для начала просит включить его на глубине до 200 км и ради использования в оборонительных целях, то есть разница уже только в расстоянии, Украина так показывает Маску, что в одном случае его интернет используется на глубине в 20-30 км, а будет использоваться так же, но на глубине до 200 км, причём резиденцию Путина никто БПЛА со Старлинком бомбить не будет.

Сегодня началась рабочая поездка бывшего министра Фёдорова в США. Приехал он туда как частное лицо, никаких государственных должностей у него пока нет, а основная цель визита — привлечение инвестиций в фонд для создания новых военных технологий, главными из которых названы роботизированные комплексы, реактивные БПЛА-перехватчики и дешёвые ракеты с ИИ. По сообщениям СМИ, он может встретиться и с Маском, если эта встреча произойдёт, очевидно, что на ней будет обсуждаться и вопрос Старлинка.

Но вне зависимости от решения Маска и Трампа, Украина уже осваивает на практике нанесение ударов вглубь России. Полагаю, даже если Старлинк не будет активирован в ближайшее время, мы всё равно увидим расширение и углубление географии ударов за счёт mesh-сетей, сейчас же мы наблюдаем первый этап этой операции.

До выборов в Госдуму осталось меньше месяца, а самый обсуждаемый в связи с ними вопрос касается мобилизации, будет она вскоре после них или же не будет. Одна из «школ мысли», которой придерживается ряд авторов с обеих сторон, как провоенных, так и антивоенных, говорит, что мобилизации не будет потому, что в ней нет необходимости, как минимум, по отчётам. Вот так это звучит в виде, который сформулировали авторы канала «Военный Осведомитель»:

Российская система живет отчетами и докладами. И если считывать все заявления, то текущий ход боевых действий, несмотря на все объективные видимые снизу проблемы, в общем и целом устраивает военно-политическое руководство. Каждый день берутся новые населенные пункты, поражаются новые цели, а поток контрактников не иссякает.

Можно найти и другие формулировки с разными форматами рационализации той же идеи, но все они, на мой взгляд, основываются на двух фундаментальных ошибках.

Первая — это утверждение, что темп войны устраивает Путина, раз есть какое-то продвижение и какие-то захваты сёл. Возможно, так было ещё в первой половине этого года, но с тех пор ситуация очень сильно изменилась, причём эти изменения сложно назвать неожиданными или неочевидными, а также мы знаем, что Путин их тоже видит.

Ключевое изменение касается, конечно, экономики: у России заканчиваются деньги и экономика близка к рецессии, а точнее, гражданские секторы уже в рецессии, общий рост ВВП обеспечивается лишь вливаниями в сектор ВПК. Чтобы понять серьёзность проблем даже уже не обязательно слушать каких-то сторонних аналитиков, всё написано в прогнозе ЦБ, всё звучит в выступлениях Грефа, Шохина, Чемезова, да и пресловутый доклад Клепача тоже можно почитать. Однако едва ли это стало для Кремля сюрпризом, то, что 2026-й будет «первым тяжёлым годом» предсказывалось заранее.

Второй главный тренд этого года — это расширение возможностей ВСУ в плане дальних ударов, причём дело не столько в возможности, а сколько в результатах. Дальнолёты Украина делает давно, те же НПЗ начали атаковать летом прошлого года, но лишь во второй половине этого года Киев добился первых значимых результатов: Крым в блокаде, Азовское море совсем несудоходное, в Новороссийск прорываются единичные корабли, крупнейший маркетплейс обанкрочен, а в стране дефицит топлива.

По-моему, этого уже достаточно для того, чтобы предположить: в Кремле хотят интенсифицировать войну, понимая, что ресурсов воевать как сейчас надолго не хватит. Времена, когда война практически не затрагивала обычных россиян и когда на неё были ресурсы, в этом году закончились, а значит, что и воевать «как раньше» тоже нельзя, обстоятельства теперь другие.

В течение 2024-2025 годов Путин действительно мог исходить из парадигмы, в которой война должна вестись максимально изолировано от населения даже ценой потерь и низких темпов продвижения. Да, обществу нельзя было войну критиковать, да и в целом обсуждать, но если ты сам на эту войну не идёшь — тогда и война не идёт к тебе, это было делом Путина и добровольцев где-то там за границей. Проще говоря, в Кремле между более быстрым захватом Донбасса и сохранением внутренней стабильности выбирали второе, однако сегодня такой выбор уже не стоит, война пришла в жизнь большинства россиян, внутренней стабильности больше нет, а значит, нет смысла отказываться от шанса на «быструю победу».

Причём Путин всё это должен знать: прогнозы ЦБ он читает, данные про темпы роста ВВП ему озвучивают, о кризисе с топливом и сгоревших складах президент тоже осведомлён. Герасимов, конечно, врёт так же, как и врал, однако у этого вранья есть определённые пределы. Раз в несколько месяцев нам показывают карты, которые Герасимов показывает Путину — и можете не сомневаться, это единственные карты, нет никаких других «настоящих карт», которые Путину показывают, когда камеры выключаются, — но даже по ним российская армия наступает совсем не на Киев. Старый разведчик должен уже разделить одно на другое и догадаться, что даже по совершенно лживым докладам Герасимова — скоро, кстати, будет годовщина «взятия» Купянска — война за Донбасс продлится ещё несколько лет, а этого Россия себе уже не может позволить с точки зрения потенциальных рисков. Поэтому даже из докладов от МО РФ следует, что Путин имеет объективные поводы, чтобы желать воевать быстрее, несмотря на то, что какие-то сёла продолжают захватываться.

Вторая ошибка, которая присуща многим подобным рассуждениям, в которых доказывается, что Путин устраивает темп войны, касается большого потенциального ущерба от мобилизации. Якобы, экономика может не пережить, если из неё заберут на войну ещё несколько сотен тысяч мужчин, уехавшие в этот раз не вернутся, да и внутри страны могут начаться протесты.

На самом же деле отсутствие мобилизации в прошлые годы принесло России намного больше ущерба. Я не понимаю, почему люди, которые говорят про ущерб для экономики от мобилизации, забывают, что даже большее количество людей забирают на ту же войну из той же экономики. По словам Медведева:
▪️В 2024 году контракты заключили 450 тысяч человек;
▪️В 2025 году 422 тысячи;
▪️В 2026 году за первое полугодие около 200 тысяч.
Так что за 2,5 года на войну из экономики забрали более миллиона человек и практически никто из них не вернулся в неё обратно. Какая-то часть разово подняла ВВП страны на 15 миллионов рублей и потребительские расходы в одном-двух домохозяйствах, другая часть продолжает служить на бессрочных контрактах, а вернувшиеся в гражданскую жизнь в большинстве случае вернулись в таком состоянии, в котором государство им будет выплачивать пожизненное пособие по инвалидности.

Это, конечно, послезнание, но мобилизация в 2024 году в итоге была бы более рациональным решением. Несмотря на высокие темпы набора контрактников, они были размазаны равномерным и не самым толстым слоем, поэтому людей ВС РФ всегда хронически не хватало. Особенно ярко это проявилось, на мой взгляд, когда удалось прорвать линию городов южнее Покровска, но не хватило сил развить прорыв. Впрочем, не только его, это была постоянная проблема российской армии на протяжении последних лет: неоднократно создавались кризисы для ВСУ на разных участках, но ресурсов конвертировать их хотя бы в победу «оперативного уровня» постоянно не было. Возможно, если бы в 2024 году набирали бы не 30-40 тысяч человек в месяц, а по 300 тысяч двумя волнами, война уже бы закончилась — точнее, ВС РФ уже бы вышли на границы Донбасса, — а итоговые потери сторон были бы меньше.

Путин может сколько угодно верить Герасимову, но даже на его картах Донбасс всё ещё не взят, а все обещания и сроки победы постоянно проваливаются и сдвигаются. Если вспомнить интервью Колезева с анонимным генералом, там было озвучено, что военное командование объясняет низкий темп продвижение и затянувшуюся войну как раз тем, что гражданские власти присылают всего 30-40 тысяч человек в месяц, но этого хватает лишь для медленной победы, а для быстрой нужны пополнения на 50-60 тысяч. Так почему бы Путину не решить, с учётом всех новых обстоятельств и известных ему проблем, что пришло время повысить темп войны, тем более, когда иллюзия нормальности и стабильности всё равно рухнула.

Уверен, что нужно проговорить чётко главную идею этого поста: он не про мобилизацию как таковую, это не прогноз, будет ли она или не будет, не нужно воспринимать его так. Пост о том, что попытки предсказать объявление или не объявление мобилизации через рационализацию, основанную на том, что раз ВС РФ продвигаются, то Путина это устраивает и мобилизации не будет — ошибочны. Наоборот, именно объявление мобилизации сейчас является более рациональным решением, а ещё более рациональным оно было бы в 2024 году, хотя тогда с темпами продвижения всё было даже лучше. Самым рациональным, конечно, было бы завершение войны, но к этому в Кремле вряд ли готовы.

NYT опубликовали ещё один материал в череде публикаций о поездке Рэтклиффа в Москву и, полагаю, поставили им точку в этой истории.

По их информации, глава ЦРУ ездил в Москву, чтобы возобновить переговорный процесс по Украине, но это было не очередное предложение поговорить, он хотел донести до Путина их оценку положения России. В США видят то, что видят все: президенту докладывают неправдивую информацию о ходе боевых действий, поэтому план был таков, что Рэтклифф привезёт Путину «папочку», где изложит «объективный взгляд» на ход войны и перспективы, с расчётом, что Путин прислушается к главному американскому разведчику, увидев в нём «своего».

Неизвестно, говорил ли Рэтклифф с Путиным, лично точно нет, возможно, был телефонный разговор, как во время визита Бёрнса в 2021 году, хотя прямых указаний на это тоже нет. Однако есть основания считать, что «папочку» передали, вряд ли Путин мог проигнорировать такой визит, а Нарышкин и Бортников вряд ли стали бы скрывать послание американца, хотя и могли снабдить его своими комментариями.

При этом NYT сообщает, что никаких прямых угроз не звучало, но у Washington Post другая информация:

Рэтклифф заявил российским чиновникам, что если Путин значительно обострит войну на Украине, это подтолкнет Трампа на сторону президента Украины Владимира Зеленского.

Противоречия здесь нет, потому что такое сообщение сложно назвать прямой угрозой. Также нет и прямого противоречия с более ранними публикациями, где говорилось, что представитель США обсуждал вопросы Ирана и нападения на НАТО. Мог и скорее всего обсуждал, но главной темой была Украина.

Зеленский это подтвердил, дополнив заявление Буданова:

Сегодня мы получили информацию от американской стороны о встречах, которые прошли в Москве в эти дни. Там было проведено ряд встреч. И мы говорили накануне, и сейчас мы общаемся с американской стороной. Я благодарю за информацию и за необходимый тон в разговорах с Россией. Мы ценим согласованность действий и то, что Америка продвигает вполне реалистичное видение того, что нужно делать и что необходимо сделать.

Здесь явно сделан акцент на том, что этот визит, в отличие от линии «посикунчиков», был согласован с Украиной и Рэтклифф продвигал позицию реалистичного мира, который будет готов принять и Киев.

К слову, глава ЦРУ — это один из главных сторонников Украины среди администрации Трампа, вероятно, он даже более проукраинский, чем Рубио, поэтому стоит расценивать его визит как то, что после провала стратегии «пряника», которую пытались реализовать Уиткофф и Кушнер, предлагая Москве сотрудничество на триллионы и снятие санкций, Трамп стал склоняться к стратегии «кнута». Причём, если верить инсайду журналиста WSJ, эту поездку санкционировал лично президент США, а многие чиновники даже не знали о факте визита до сообщений в СМИ.

Так что моя версия, которую я озвучил ещё до всех инсайдов, оказалась практически точным попаданием, за исключением одной детали. Я предположил, что Рэтклифф настаивал на срочном заключении частичного перемирия, чтобы прекратить войну на истощение, в которой обе стороны как те два ковбоя из анекдота, а он говорил сразу о полном завершении войны.

Всё сказанное выше можно свести к одному простому тезису, ведь по сути, послание Рэтклиффа Путину звучало так: «заканчивай войну, идиот, ты её проигрываешь». А ведь глава ЦРУ не первый говорит это, всего месяц назад ровно то же самое с абсолютно тем же посылом Путину говорил президент Казахстана Токаев, только он сделал это публично на личной встрече в Омске. А в июне это говорил и Лукашенко в интервью для Аль-Арабия:

Российская позиция также максимальная, она была заявлена. Но теперь надо сесть за стол переговоров и сблизить эти позиции. А чтобы сблизить позиции, надо идти на компромисс. [...]
Если они осознают с одной и с другой стороны (не только Путин, Зеленский, но и европейские лидеры), что все, тупик, дальше нельзя, дальше будет эскалация и еще худшая будет ситуация…

Так что не только «враги» хотят донести эту позицию до российского лидера, союзники тоже пытаются.

Однако такое послание от США примечательно тем, что они по сути пытаются спасти Россию. Долгое время доминирующей была школа мысли, что и США, и Европа не пойдут на мир с Россией, потому что они за сравнительно небольшие деньги, действуя чужими руками, могут или очень ослабить Россию, или вообще её уничтожить так же, как уничтожили СССР, о чём, кстати, говорил Клепач в своём ставшим знаменитом докладе. Возможно, при администрации Байдена США действительно придерживались бы такого курса, но у Трампа явно другой подход. Можно списать всё на его личное отношение и к России, и к Путину, можно это рационализировать, сказав, что США опасаются усиления Китая в случае дальнейшего ослабления России, а в случае развала страны боятся распространения ядерного оружия, но это не важно, важен сам факт: Трамп не хочет поражения России, к которому всё сейчас идёт, а хочет спасти от него Путина. Только тяжело кого-либо спасать, если объект спасения не осознает своего положения, неверно оценивает все риски и перспективы, поэтому Рэтклифф с «папочкой» и был делегирован в попытке донести до Путина, как обстоит ситуация на самом деле, а не по докладам Герасимова.

Параллельно с этим глава ЦРУ должен был донести и другую мысль: США не хотят поражения России, но они не могут допустить поражения Украины и не готовы заставить Киев просто сдаться, прямо встав на стороны Москвы. Трамп мог быть не против, если бы Путин захватил Донбасс своими силами — и он даже дал на это время, — но Россия объективно не может получить его военным путём за адекватную цену и сроки. Это привело стороны к новому витку эскалации, той самой войне на истощение, за счёт которой Путин хочет заставить Украину капитулировать. И вот здесь Рэтклифф говорит, что если такая война продолжится, то Трамп просто вынужден будет поменять свой подход и поддержать Киев.

Так что полностью послание Рэтклиффа (или самого Трампа) для Путина звучало как-то так: за год после Анкориджа ты ничего не добился, твоя армия почти не продвигается, но несёт огромные потери, твои генералы тебе врут об успехах и сроках победы, а ВСУ не находятся на грани краха, не стоит рассчитывать, что у Зеленского скоро кончатся солдаты, мы знаем, что это не так. Твоё общее положение только ухудшилось, несмотря на то, что мы сократили поставки Украине, они смогли построить собственное производство дронов и ракет, теперь у тебя каждый день горят склады и заводы, а твой ключевой экспортный порт заблокирован и у тебя заканчиваются деньги. Мы предлагаем тебе хорошую сделку относительно твоего реального положения, никто не предложит условия выхода из войны лучше, чем Трамп, но его время на исходе, скоро у нас пройдут выборы, которые могут ограничить его возможности, а через год — если ты этот год продержишься — у нас начнётся президентская гонка. Но если ты надеешься вбомбить Украину в каменный век, мы не сможем тебе этого позволить и вынуждены будем вмешаться, также не нужно пытаться устраивать провокации против НАТО, пятая статья в силе и мы отреагируем на враждебные действия. Соглашайся на сделку, которая зафиксирует нынешнее положение, дурень, пока не проиграл окончательно, мы пытаемся тебя спасти.

Пока сложно сказать, может ли визит Рэтклиффа на что-то повлиять. Вряд ли после одной «папочки» от разведки страны, которая в Кремле считается вражеской, мнение Путина кардинально изменится, он увидит объективную реальность и пойдёт на заморозку конфликта. Мне кажется, максимум, чего США пока могут достичь — это посеять в голове Путина зёрна сомнения, которые, может быть, не дадут ничего прямо сейчас. Но через некоторое время, когда очередные обещанные Герасимовым сроки победы выйдут, когда Путину покажут реальные рейтинги партий на выборах, когда Набиуллина и Силуанов объявят уже о рецессии, тогда он окажется на очередной развилке, где нужно будет принимать очередное «непростое решение». Вот тогда эти зерна могут дать всходы.

Утром был атакован НПЗ в Ярославле, один из крупнейших в стране. Помимо него за последнюю неделю были атакованы Афипский НПЗ, завод в Кстово, Новокуйбышевский и Пермский. Эта серия атак произошла уже после заявления Новака о том, что часть заводов выходит с «внеплановых ремонтов» и стоит ожидать улучшения ситуации с топливом, что и произошло, количество АЗС с бензином по данным «ГдеБЕНЗ» росло на протяжении шести дней подряд.

Чтобы понять, как могут отразиться новые удары, можно взять таблицу от FT, актуальную на начало августа. Правда, нужно учитывать, что были удары после её составления, например, Ярославль уже атаковался в начале августа, после составления инфографики. Зато Нижегородский НПЗ (Кстово) не был под атаками с начала июля.

В ней же можно сразу увидеть некоторые интересности, например, Новокуйбышевский завод полностью стоял в начале августа и это, скорее всего, один из тех НПЗ, которые имел в виду Новак. Вот только на третьем слайде последствия новой атаки, это установка АВТ-9, она очень сильно выгорела и её ждёт новый длительный «внеплановый ремонт», хотя вторая «первичка» завода, возможно, не пострадала и он сможет работать с частичной загрузкой.

Интересно будет посмотреть, как эти новые удары отразятся на рынке нефтепродуктов. Складывается ощущение — и про это был отдельный пост, — что «преодоление кризиса» связано не столько с паузами в ударах по НПЗ и их ремонтами, сколько с тем, что на рынок были выброшены какие-то резервы. Возможно, коммерческие запасы, особенно низкокачественные, которые теперь можно было продать как 92-й, а может быть, и стратегические, о чём говорил Путин в конце июня. Сам кризис никуда не делся и «вторая волна» случилась потому, что эти запасы исчерпались. Например, по данным Росстата, которые были опубликованы позавчера, спад производства нефтепродуктов сократился незначительно: в июне было падение на 21,7% год к году, а в июле 19,3%. Но здесь был бы более показателен понедельный график, из помесячных выводы делать сложно, волны кризиса слишком короткие.

Нынешнее улучшение ситуации тоже пока вызывает вопрос: в ремонтах ли дело или всё же России продолжила расходовать запасы бензина, поняв, что без них страна скатывается в глубокий кризис с огромными очередями даже в Москве, чего ранее всеми силами пытались избежать. Сейчас, кстати, Москва показала одну из лучших динамик по улучшению ситуации среди всех регионов, то есть появившееся топливо — не важно, откуда оно — приоритетно было направлено в столицу. А дело, кстати, не в МНПЗ, он через месяц после той запоминающейся атаки с летающей крышкой запустился на 50% мощности, но даже с полной загрузкой и близко не покрывал потребность столицы, на неё работало ещё как минимум 3 завода: Рязанский, Ярославский и Кстовский, а два из них были атакованы за последние дни. Так что если дело в заводах, бензина в Москве опять будет мало, а если в запасах, то Москва эти удары не заметит, думаю, ближайшие дни покажут.

А вчера вечером «Коммерсант» опубликовал инсайд из перечня мер правительства для топливного рынка. Бороться будут с завышением цен, для чего планируется ввести контроль за всем поставками от 1 тонны, ввести индикативные цены по регионам, а также контролировать конечную цену топлива и наказывать тех, кто её завышает. Первым регионом, где эту систему будут тестировать, станет Тыва. К чему обычно приводят попытки жёстко контролировать стоимость товара в условиях дефицита все, думаю, и так знают. Скорее всего это приведёт к закрытию оставшихся независимых АЗС, то есть гибридная система «с очередями, но за 75, или без очередей, но по 120» перестанет существовать, вместо неё будет «с очередями за 75 или по объявлению в ТГ за 200».

Bloomberg вчера опубликовали статью о том, что Путин готовится к эскалации так как переговоры зашли в тупик. Основой для её написания стали «трое источников, близких к Кремлю», но по содержанию становится понятно, что это никакие не источники, а буквально написанная где-то в застенках Кремля статья, которую передали в Блумберг как эдакое «послание западу» от России.

Авторство особенно выдают вот такие пассажи:

Москва все чаще рассматривает удары Украины как нападения со стороны стран НАТО, поскольку члены альянса снабжают Киев оружием и разведывательной информацией.

Есть ощущение, будто это писали те же люди, которые пишут тексты, например, для Захаровой?

В целом же «источники, близкие к Кремлю» сообщили такую версию: в Москве считают США виноватыми в срыве Анкориджа, потому что Трамп обещал надавить на Украину и заставить их сдать 4 области, а не сделал этого. Переговоры на паузе, и хотя в Кремле ждали приезда «посикунчиков» в августе, они так и не приехали, а надежд на прорыв мало. Россия уже пошла на уступки и не пойдёт на ещё большие, Анкоридж — это «провалившийся компромисс». При этом Путин не прекратит войну под экономическим давлением и продолжит воевать за Малую Токмачку до последнего россиянина, но в ситуации тупика не остаётся альтернатив дальнейшей эскалации, в качестве которой «Россия рассматривает возможность усиления ракетных ударов по Украине». А если с эскалацией что-то пойдёт не так, то Россия может применить тактическое ядерное оружие. Последний тезис, впрочем, подан под видом: «риск низкий, это ястребы хотят от Путина ядерного удара, но мудрый лидер не слушает этих глупцов, ведь его армия продвигается по всем направлениям и без ядерного оружия».

Я не знаю, какие тут могут быть сомнения, что этот текст писали официальные спикеры Кремля, согласовали его, а потом передали в Блумберг, где журналисты уже сделали из него статью, по сути, озвучив актуальную позицию Путина. В нём есть чётко выдающие авторство тезисы типа того, что я озвучил выше, или угроза усилить ракетные удары — это ещё один пропагандистский штамп. Все прекрасно знают, что Россия не может атаковать Украину сильнее, чем атакует сейчас, но где-то там в Кремле считают, что население до сих пор верит в «мы ещё не начинали», и вот оно пролезло даже в Блумберг.

Выглядит эта статья как ответ на приезд Рэтклиффа в Москву, и в целом на призывы возобновить переговоры. Как будто-бы в Кремле решили публично озвучить то, что они озвучили главе ЦРУ лично, что их позиция не изменилась и без капитуляции Украины переговоров не будет.

В то же время WSJ и Politico успели сообщить со ссылкой на источники в Белом доме, что приезд Рэтклиффа был связан с Ираном и как раз с возможным нападением России на НАТО. Я уверен, что это не так, но на самом деле, одно другому не противоречит, Рэтклифф мог озвучить позицию США по всем пунктам сразу, но всё же Украина была ключевой.

На это указывает сразу несколько фактов:
▪️Прямая речь Трамп, который опроверг, что дело касалось НАТО и Ирана, и подтвердил, что речь про завершение войны;
▪️Намёки от украинских инсайдеров, что вопрос связан с ними и они в курсе того, что будет обсуждаться;
▪️Сегодняшнее выступление Буданова.

Глава ОП заявил, что в сентябре могут состояться первые за долгое время переговоры. По его слова, хотя сейчас дипломатия стоит на паузе, в сентябре её могут оживить и делегации России и Украины встретятся при участии США.

Но мы видим, что эти переговоры провалились даже не начавшись. Путин не планирует прекращать войну, прямо заявляет, что никакое экономическое давление его не остановит и очевидно, что в Кремле делают ставку на ракетные удары, которые, якобы, могут заставить Украину капитулировать. Поэтому окно для переговоров откроется, скорее всего, не раньше весны 2027 года. Единственное, что возможно — это ограниченное перемирие, очередная «зерновая сделка», может быть, её в сентябре и обсудят.

Учитывая, что визит Рэтклиффа не дал никаких результатов, в Белом доме могут просто не хотеть подтверждать провал, поэтому и вбросили в СМИ информацию, что в Москве не обсуждалась Украина, а только Иран, и то очень абстрактно, чтобы не завышать ожидания.

Вчера без объявлений, анонсов и утечек в Москву на военном самолёте прилетел глава ЦРУ Рэтклифф. С кем встречался Рэтклифф и по какому поводу неизвестно. Самолёт приземлился во Внуково в 10 утра, около 15 часов появились видео с проездом кортежа в Кремль, а уже около 19 часов американский военный транспортный самолёт вылетел обратно в Ригу.

Более о визите мы ничего не знаем, сообщение в WSJ о том, что Рэтклифф мог приезжать из-за возможной новой волны мобилизации в России — это не инсайд, а предположения ряда аналитиков и лишь одна из версий. Есть и другие:
▪️Собчак написала, что американцы могли забирать осуждённого американца Зиммермана;
▪️Инсайдеры Ukraine Context сообщили, что украинской стороне известны обсуждаемые вопросы, а связаны они с некой операцией, подготовка к которой шла «в режиме тишины», но которая «может иметь существенное значение»;
▪️Версия, которую на самом деле озвучили в WSJ, звучит как «Рэтклифф привёз Путину предупреждение»;
▪️Ещё одна версия связывает визит не с Украиной, а с Ираном;
▪️Последняя версия связана с переговорами об ограниченном перемирии между Украиной и Россией.

Все 4 версии друг другу не противоречат, например, сегодня Путин подписал три секретных указа. Одним из этих указов может быть и помилование Зиммермана, но очевидно, что целый глава ЦРУ не полетит в Москву только ради него.

Визит очень похож на визит прошлого главы ЦРУ Бёрнса в Москву в ноябре 2021 года. США уже были уверены, что Путин готовит нападение на Украину, поэтому Бёрнс приехал с предупреждением о том, что США не закроют глаза на боевые действия. Прямые переговоры прошли с Патрушевым и Нарышкиным, а с Путиным руководитель разведки поговорил по телефону. Сейчас сценарий, вероятно, повторяется, Ukraine Context сообщили, что Рэтклифф провёл несколько коротких переговоров с российскими чиновниками, то есть не с президентом.

Однако содержание этих встреч — загадка. Версия с предупреждением о мобилизации мне не кажется убедительной, Россия и так мобилизует каждый год по 300-400 тысяч человек, что раньше США не волновало. Допустим, есть планы мобилизовать 700-800 тысяч каким-то способом, может быть, «второй волной», а может быть, по образцу Пензы, но кажется, что ради этого не организовывали бы первый за 5 лет визит главы американской разведки в России. Предположим, что просто бы поток желающих заключить контракты вырос в 1,5-2 раза, Рэтклифф бы тоже летал в Москву? Не думаю.

Если дальше искать сходства с визитом Бёрнса, можно предположить, что США стало известно о планах Кремля пойти на эскалацию с участием третьих стран. Я много раз писал о том, что эскалация является рабочим для России вариантом выйти из тупика на Украине. Форма этой эскалации может быть разной, но наиболее очевидным сценарием являются некие враждебные действия против Прибалтики с целью настолько сильно поднять ставки, чтобы «коллективный Запад» предпочёл завершение войны на условиях Путина и надавил на Украину.

О таком думал не только я, в конце 2025 года в Германии была организована военно-дипломатическая игра с этим сценарием, писал о ней здесь: @artjockey3142
Результат симуляции: США предпочли начать переговоры, Германия как главная военная сила ЕС без поддержки США тоже отказалась начать войну и для России это закончилось дипломатической победой.

Весной FT писали, что Путин поручил захватить Донбасс до осени этого года, а в июле Bloomberg сообщили, что сроки в очередной раз были сдвинуты — генералы пообещали взять Донбасс к зиме. Но очевидно, что Донбасс не будет взят ни к осени, ни к зиме, ни даже в 2027 году, и я уверен, что Путин это понимает несмотря на все приписки, даже с их учётом — а карты Герасимова мы все видели — разница лишь в том, что «по Герасимову» захват Донбасс займёт лет 5, а реально лет 10, но оба срока вряд ли устраивают президента России. Учитывая все остальные проблемы, которые у России возникли в течение лета, даже Путин должен понимать, что ВСУ в ближайшее время не разбегутся, а хоть сколько-то длительную войну Россия уже не выдержит экономически.

С учётом новой реальности, которая сформировались в течение лета, эскалация для России видится одним из немногих вариантов избежать поражения, помимо перемирия с фиксацией «реалий на земле», а иначе достичь целей СВО раньше, чем развалится сама Россия, уже вряд ли получится, просто «долбить по всем направлениям» — это уже не путь к «победе». Не может Россия воевать ни двадцать лет, ни даже два года без системной перестройки и перехода на «экономику войны». Поэтому есть все основания считать, что в Кремле могли вернуться к этому вопросу и даже утвердить планы на будущее, которые стали известны американской разведке. Однако далеко не факт, что эти планы касаются прямого вторжения в страну НАТО, в последнее время больше обсуждаются некие гибридные действия. В любом случае, Рэтклифф мог предупредить, что реакция Белого дома на подобные действия будет не такой, какую ждут в Кремле.

Вот только эскалация может быть и другого рода, более того, она уже идёт. В течение лета Украина и Россия перешли к масштабной войне на истощение: экспорт из черноморских портов заблокирован, сейчас ни Киев, ни Москва не могут вывозить зерно и не только, в Украине горят склады крупного бизнеса, в России тоже горят склады и НПЗ. Причём эта кампания ударов затрагивает, например, продуктовые склады, а в Кремле очевидно рассчитывают ещё и на удары по энергетике, что на 5-ю зиму в Киеве все наконец-то замёрзнут и сдадутся. Только Киев вряд ли сдастся, но будет отвечать, и уже отвечает, очевидно, что проблемы зимой будут как минимум в Крыму.

Кроме того, что остановка экспорта зерна затрагивает третьи страны — в первую очередь Северную Африку, — для которых это может быть болезненно и создаст проблемы всем, мы находимся в той точке, когда война в целом начинает выходить из под контроля. Нынешние действия обеих сторон ведут обе воюющие страны к гуманитарной и экономической катастрофам с неконтролируемыми последствиями. Я считаю, что США при нынешней администрации не очень заинтересованы в глубоком кризисе в России с риском развала страны, как минимум, это создаст проблемы с распространением ядерного оружия, а их так легко, как в 90-е, решить уже не получится, а такой риск уже стоит рассматривать как вероятный.

Вот это и может быть причиной приезда Рэтклиффа. Он мог привезти предупреждение о том, что нужно заканчивать войну на истощение, в которой редко когда бывают победители. Во-первых, продолжение такой войны не в интересах самой России, во-вторых, глава ЦРУ мог предупредить Кремль, что если в ближайшее время не произойдёт деэскалации, то есть не будет заключено ограниченное перемирие, то США вынуждены будут усилить поддержку Украины тем или иным образом. Это может быть как прямое действие, например, включение Старлинка, как хочет Киев, а может быть и политическое: уже скоро Палата представителей вернётся с каникул и будет голосовать за «адские санкции Грэма».

Проще говоря, Рэтклифф мог передать послание Путину, что США не устраивает не какая-то будущая возможная эскалация, а то, что происходит прямо сейчас. И рекомендовать откатить ситуацию, вернувшись к формату войны, который был полгода-год назад, для чего нужно согласиться на ограниченное перемирие, которое, по словам самого Путина, Зеленский предлагал несколько месяцев назад:

Ограничить боевые действия только четырьмя территориями, а на всех остальных территориях боевые действия прекратить.

В ином случае, полагаю, сообщение главы ЦРУ содержало угрозы поддержать Украину, а о возможных вариантах я сказал выше.

Зеленский, кстати, говорил про это всего два дня назад на встрече с журналистами. На очередное предложение об ограниченном перемирии, озвученное уже после блокады Новороссийска, в Кремле предложили остановку ударов по российской энергетике в обмен на прекращение блокады Одессы. Однако в Киеве не считают такой обмен равноценным и предлагают или зерно на зерно, или энергетику на энергетику, или всё вместе.

Если я угадал суть неожиданного визита, то в ближайшее время мы можем увидеть или внезапное заключение какого-либо ограниченного перемирия, или — если Путин откажется — ужесточение позиции Вашингтона в отношении Москвы.

Чтобы понять, что будет, если Украина получит доступ к Starlink или его аналогам, можно посмотреть на Крым. Но не на трассу «Новороссия», а на общую ситуацию с поражением объектов в Крыму и причины, почему это происходит.

Подготовка к изоляции Крыма началась ещё зимой с массовой кампании по уничтожению российской ПВО в «новых регионах» и на полуострове. На видео нарезка от Мадяра с результатами января-мая и отдельно статистика: всего за 5 месяцев было уничтожено более 50 РЛС и более сотни в основном тактических ЗРК. Именно эта операция — «ПВОпад» — открыла дронам дорогу в Крым и позволила начать операции «МоЛоЧКа» и «Крымский рубильник off». Да, нейминг от Мадяра очень кринжовый.

И вот это, на мой взгляд, ключевая возможность, которая откроется для Украины. Чтобы атаковать склады, подстанции, казармы и так далее управляемые дроны не нужны, хотя это и повышает эффективность ударов, но не является необходимым условием, однако мобильные комплексы ПВО и РЛС ими можно поражать в единичных случаях. Управляемые дроны же с этой задачей справляются очень хорошо, последовательно, эшелон за эшелоном, выбивая ЗРК и расчищая дорогу вглубь страны.

А если на «старых территориях» расчистить хотя бы прифронтовые регионы от ПВО, это резко увеличит эффективность применения всех видов БПЛА и тех же «Фламинго». Сейчас мы видим, что на территории России за налёт поражается 1-2, максимум 3 объекта, а иногда вообще ничего, всё перехватывается. В то же время в Крыму за одну ночь можно было увидеть несколько десятков успешно атакованных объектов теми же дронами, и это как раз результат «ПВОпада» первого полугодия.

От украинских территорий до Симферополя 250 км, до ЮБК около 300 км, то есть это не прифронтовые территории, а уже глубокий тыл, в котором Украина фактически завоевала дроновое господство в воздухе благодаря Старлинку. Единичные оставшиеся крымские комплексы ПВО в лучшем случае могут обеспечить лишь эпизодичные перехваты в районе наиболее важных объектов. Это можно экстраполировать на приграничные регионы, но Starlink не имеет дальности, а дроны FP-2 последних модификаций могут летать на расстояние до 700 км. Проще говоря, легко долетают до Москвы, то есть через некоторое время Украина сможет пробить коридор не просто через приграничные эшелоны ПВО, но и начать разбирать защиту Москвы, там как раз все «Панцири» удобно стоят на стационарных башнях и никуда даже убежать не могут.

Впрочем, даже без атак непосредственно ПВО Москвы, сейчас мы видим статистику, например, за неделю с 15 по 22 августа от Собянина: 2652 БПЛА летели в сторону Московского региона, из них 493 были перехвачены непосредственно у столицы, а будем видеть обратную, когда те же 2500 БПЛА летели к Москве, но у столицы нужно будет перехватить не 500, а уже 2000 БПЛА, потому что ПВО в Брянской и Калужской областях будет выбито. И это не говоря о том, что сами приграничные регионы, как минимум, Воронеж, Курск, Брянск, Белгород, Орёл, можно будет активно атаковать уничтожая там, например, энергетику. А никакие крупные предприятия в этих регионах просто не смогут работать, Украина получит возможность атаковать их хоть каждый день.

В прошлом посте я прикрепил лишь карты, где именно наносились удары, но вот какие объекты там были атакованы:
▪️4 РЛС «Каста»;
▪️2 РЛС «Небо»;
▪️2 РЛС «Подлёт»;
▪️1 ЗРК «Панцирь» и 1 позиция С-400.
Всё это в Ростовской области и Краснодарском крае, то есть уже СБС с помощью БПЛА на Старлинках начали расчистку маршрутов, правда, не в стороны Москвы, а на юг, что связано, полагаю, с техническими ограничениями. Всё же в Брянской области РЛС в 20 км от границы не стоят.

То есть Украина уже начала расчистку территории России от комплексов ПВО там, где это возможно с учётом технических особенностей технологии. А если Старлинк включат — и я думаю, что правильно говорить «когда» — то же самое будет происходить и в других регионах, и на большей глубине. Через время за одну удачную для ВСУ ночь будет гореть не 1-2 склада или НПЗ, а 5 складов, 10 подстанций, 2 предприятия ВПК, 3-4 НПЗ и нефтебазы при том же количестве запускаемых БПЛА.

Цели, атакованные мидл-страйк дронами на территории России, и ранее мелькали в сводках, но будто-бы впервые Мадяр опубликовал видео с такими ударами. Это важно потому, что видео доказывают наличие радиоуправления во время таких атак.

Есть два варианта, как это технически может быть организовано. Первый — это Украина экспериментирует с mesh-сетями или ретрансляторами. Второй — эксплуатируется особенность Starlink, который не отключается чётко по границе государств, а имеет лаг в несколько десятков километров. Учитывая, что все удары наносились на относительно небольшой глубине от границы или от моря, я бы ставил на второй вариант, что делает этот вопрос политическим.

Недавно Украина пыталась получить разрешение у США использовать Starlink над всей территорией России, но неудачно. Зеленский рассказал, что с этой просьбой вышла совсем некрасивая история — его обманул Фёдоров. Министерство обороны заявило президенту Украины, что смогло договориться с Маском, но нужно разрешение Трампа. Зеленскому организовали встречу с Трампом, он смог его убедить, что нужно лишь политическое разрешение, а SpaceX уже готова. Однако Маску не смогли дозвониться — в США было раннее утро. Пока ждали пробуждение Илона, Киев успел обсудить с Урсулой выделение средств на эту затею, но во время второго раунда обсуждения Трамп заявил Зеленскому, что тот его обманул и Маск никаких согласий не давал, наоборот, он хочет завершения войны и выступает против эскалации. После этого позора Зеленский поговорил с Фёдоровым, а тот признал, что да, мог иметь место некий обман.

Выглядит это так, будто Фёдоров хотел провернуть многоходовку в духе женитьбы дочки Рокфеллера на простом мужике из Сибири, но не прокатило. Зато стало одним из поводов для его увольнения.

Тем не менее, Украина не оставила планы добиться такого разрешения от США:

Пока что он [Маск] сказал, что это эскалация. Но он может изменить мнение, когда увидит больше аргументов. [...]
Украина ожидает на соответствующие встречи и надеется на результат, если никто не будет сильно пускать информационные волны.

Над этим разрешением работают, а публикация видео с ударами, которые наносились по международно признанной территории, может быть частью такой работы, Украина далеко не первый раз двигает «красные линии». Когда-то давно Киев даже не имел разрешения применять западное вооружение по территории Крыма, который тогда считался такой серой зоной, где высок риск эскалации. Но ВСУ начали наносить демонстративные удары, например, использовав Storm Shadow в сентябре 2023 года в атаках на порт Севастополя и штаб флота, получив аргументы, что никакой особой реакции со стороны Кремля не будет. А уже летом 2024 года Стармер и Макрон официально разрешили использовать ракеты не только для ударов по Крыму, но и для ударов по всей территории России, а вскоре разрешение дал и Байден для ракет ATACMS. После этого Путин опять пытался всех пугать ядерным оружие, но никто в эти угрозы уже не верит, поэтому в ноябре 2024 года Украина официально ударила Storm Shadow и ATACMS по «старым территориям», и ничего не произошло, все красные линии были окончательно стёрты.

Сейчас Киев применяет ту же стратегию: они начинают по своей инициативе демонстративно использовать БПЛА со Старлинком для ударов по территории РФ, чтобы показать и Трампу, и Маску, что никакой отдельной эскалации или особой реакции на это не будет.

Параллельно оказывается давление и с другой стороны. Комментируя этот вопрос, Зеленский также сказал, что они ожидают запуск «российско-китайского аналога» в декабре этого года, поэтому Украине нужно успеть получить преимущество. А если США не хотят его обеспечить, то Украина уже начала тестировать некий европейский аналог для замены.

Зеленский намекает США, что эскалация всё равно будет, поэтому лучше, во-первых, не терять времени, а пользоваться потенциальным преимуществом, во-вторых, лучше это делать с участием США, пока Европа готова за это платить. А иначе все средства могут пойти на «европейский аналог Starlink», в итоге Америка останется и без денег, и усилит конкурента при том же самом результате.

Путин подписал указ, который позволяет временно забирать у владельцев предприятия критической инфраструктуры, если владелец не может их защитить.

Похоже, что здесь не идёт речь об отнятии собственности, это в России происходит и так, без новых указов, вспомните дело того же Мошковича. Наоборот, в указе речь идёт о временном управлении, а не про национализацию заводов нерадивых собственников. На мой взгляд, этот указ направлен на то, чтобы можно было национализировать убытки.

Это легко увидеть на примере вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), которые владеют производством полного цикла: добыча нефти на своих скважинах, переработка на своих НПЗ и продажа на своих заправках.

Из-за ударов БПЛА получается, что ВИНКи вынуждены чинить свои заводы за свои деньги — Минфин никаких послаблений не даёт, — а потом по ним опять прилетает, и так по кругу. При этом государство держит цены на бензин, потому что выборы, в стоимость топлива стоимость ремонтов не заложишь. Естественно, ВИНКам в этой ситуации не очень хочется ремонтировать свои НПЗ, они могут зарабатывать и на экспорте сырой нефти. За меры по защите НПЗ от ударов дронов, кстати, тоже никто не доплачивает.

В нормальной рыночной экономике без административного принуждения владельцам ряда НПЗ было бы выгоднее их закрыть, законсервировать, позвонить в Киев с взаимовыгодным предложением не тратить БПЛА на остановленное предприятие, и ждать конца войны. А может быть, некоторые уже так и сделали. Теперь НПЗ можно скинуть во временное владение государству, пусть оно с ними возится само за свой счёт до конца СВО.

Получается, что условный Сечин может прийти к правительству и сказать, что мы не справляемся с защитой, денег у нас нет, заберите, пожалуйста, наш НПЗ под своё временное управление. Потом сами его за свой счёт ремонтируйте, сами его за свой счёт защищайте, а мы вам с радостью продолжим поставлять нефть и покупать топливо для реализации на нашей сети АЗС. Опять же, с ценой топлива сами разбирайтесь, как угодно его дотируйте, мы на вашу оптовую цену перед реализацией поставим свои честные 10% наценки. А потом, когда война закончится, Сечин свой завод заберёт назад под управление «Роснефти».

Может быть, я ошибаюсь, но смысл этого указа я вижу именно такой. Опять же, акцентирую внимание, что он не об какой-либо ответственности для директоров и это не угроза для собственников, у них и без этого указа отжимали и продолжают отжимать бизнесы, если это кому-то нужно.

Причём обратите внимание на сам текст указа, по нему временное управление может вводиться и на часть предприятия, а среди оснований — не только непринятые меры для защиты от НПЗ, но и невосстановление объектов. Допустим, на некий невосстановленный НПЗ введут временное управление, а за чей счёт временный управляющий будет его восстанавливать, если он даже не может распоряжаться имуществом? Вариантов два: или брать кредит, который в рыночных условиях никто не даст, так как уже через месяц он перейдёт в разряд плохих, или получать прямые дотации от правительства. Так схема выглядит ещё более интересной: государство берёт под управление НПЗ, восстанавливает его за свой счёт, а потом после войны возвращает владельцу.

Но не спешите кричать, что опять капиталисты честный народ надули. Я могу предположить, что этот указ — это уже вынужденный компромисс между владельцами критических предприятий и властью. Никакой бизнес не может за свой счёт покрывать тот военный ущерб, который он сейчас получает, но в то же время, государству нужно, чтобы эти предприятия работали. И обеспечить это можно по сути только таким образом, потому что, а как иначе? Что сделать с собственником НПЗ, если он пришёл в Кремль и сказал, что после пятого налёта БПЛА у него кончились деньги и завод он восстанавливать уже не будет как минимум до конца войны? Конечно, можно его посадить, но завод от этого не отремонтируется, национализировать или перепродать тоже не выйдет, никто не купит. Вот и остаётся такой вариант.