Круглый стол «ЕДГ – 2026: лидеры и структура списков как отражение стратегий партий». Дискуссии и ответы на вопросы. Часть 2

Круглый стол ЭИСИ и ФоРГО на тему: «ЕДГ – 2026: лидеры и структура списков как отражение стратегий партий».

▫️️Трансляция: видео
▫️️Текстовые тезисы
▫️️Выступление Евгения Минченко
▫️️Калейдоскоп цитат экспертов

❓Корректно ли говорить, что под социальными архитекторами мы имеем в виду эволюцию или ребрендинг политтехнологов? И какую роль соцархи сыграют на выборах - 2026?

▫️Фирдус Алиев, президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ:
- Ответ на первую часть вопроса — это отдельный большой круглый стол.

О роли социальной архитектуры в текущей избирательной кампании. Социальная архитектура — это про будущее. Выбор — это тоже всегда про будущее. Эту мантру мы давно заучили.  Поэтому разумные руководители избирательных процессов на разных его этажах  осознают, что коммуникация с гражданами должна быть выстроена в том числе по социально-архитектурным методам.
 
Любая кампания — это большой производственный процесс, которому свойственны свои циклы:
- подготовка, набор кандидатов, выработка идеологических конструкций;
- этап сложнейший, мощнейший, когда надо это всё собрать воедино через съезды, региональные конференции и так далее;
- сейчас - этап максимальной презентации возможностей, которые есть у партии;
- агитационный период;
- любая партия, конечно, будет готовиться к финальной мобилизации. 
 
Это циклы, которые не перепрыгнуть. И если кто-то заранее подумал, что может в рамках кампании сформировать социально-архитектурный проект, то его жизненный цикл уже должен быть на высоком уровне развития прямо здесь и сейчас. Иначе это либо профанация, либо сырой процесс.
 
Пока чего-то судьбоносного, значительного мы не видим. Но, может быть, что-то ещё в латентной фазе находится, не приобрело значимых очертаний.

▫️️Никита Сетов, политолог, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR:
Я, как рыцарь социальной архитектуры, не могу промолчать. Мы неоднократно говорили: не надо ставить знак равенства и не надо вместе обсуждать электоральные тренды, циклы и социальную архитектуру. 
Какие-то проекты социально-архитектурного рода внутри кампаний, как их части, мы увидим, и это добавит изящества, красоты, будет почёт таким кандидатам. Но на данном этапе точно не стоит трактовать это как электоральный инструмент. 
 
Электоральные задачи решаются электоральными инструментами, а социальная архитектура — это про то, что будет после ЕДГ.
 
▫️️Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг»:
 - Первое, как член правления РАПК, могу сказать: на последних мероприятиях, которые мы с Фирдусом Завидовичем Алиевым проводили, самыми популярными были сессии по социальной архитектуре.
 
Второе, как организаторПремии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (её поддерживает ФоРГО), скажу о динамике в номинации «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса». Мы впервые ввели эту номинацию в 2025 году, а сейчас, в 2026 - второй раз.  Динамика по количеству заявок - рост в три раза. В 2026 году это самая массовая номинация по заявкам.
 
Третье, как руководитель Центра социальной архитектуры МГИМО, могу сказать: у нас большой энтузиазм по поводу магистратуры по этой теме. Она, видимо, стартует со следующего года, интерес у студентов есть.
 
Четвёртое: в РАСО давно есть самый большой по количеству Комитет по политтехнологиям. В прошлом году мы создали рабочую группу, в этом - Комитет по социальной архитектуре. 
Пересечение между комитетами - около 30%.  То есть где-то 30% членов Комитета по политтехнологиям вошли ещё в Комитет по социальной архитектуре, но появилось и большое количество новых людей. С точки зрения социально-демографического состава это региональные администрации; крупные корпорации и руководители их коммуникационных блоков; федеральные ведомства; представители вузов. То есть не пересекающиеся общности.
 
❗️А также:

Часть 1. О Ленине/О ботах и органике

Часть 3. Про ЛДПР

@mcrepostru