avatar
Неискусственный интеллект
@anti_agi
04.05.2026 12:20
Снявши голову, по волосам не плачут

Но ещё можно обсудить их незавидное положение с публикой. Издательские дома и СМИ продолжают бороться за сохранение авторского права в рамочном законопроекте об ИИ, сообщает нам Ъ. По итогам публичного обсуждения в документе оставили возможность использовать лицензированный контент для обучения моделей.

В руководстве Ъ подчёркивают, что заключение лицензионных договоров с издательскими домами и медиахолдингами — «единственно правильное решение». Вопросы использования контента для обучения должны обсуждаться в индивидуальном порядке, считают в RT.

Поэтому издатели хотят увидеть отчисления за обучение ИИ на контенте СМИ. Нам здесь видится несколько нюансов:

The Hammer Has Fallen. Все уже и так обучаются и адаптируют русскоязычный контент для нейросетей. Запретить такую практику постфактум — ограничить запуск новых продуктов и уйти в бесконечные суды с требованиями раскрыть датасеты.

emoji Усложнять жизнь индустрии — не выход. Бизнес и так стонет от новых категорий национальной суверенности в моделях. Если запихнуть лицензирование контента в рамку, взвоют все — особенно те, кто занимается дообучением и/или интеграцией зарубежного open source.

Компенсация от бигтеха — нужна. Пока позиция ИИ-провайдеров для СМИ была такой: Яндекс предлагает новые схемы монетизации и продвижения контента, а ВК обещает делиться рекламной выручкой и ИИ-инструментами в рамках нацмедиаплатформы Дзена.

Если OpenAI заключает договоры с издательствами, чем мы хуже? Ну и рубрика удивительно, но факт: если не будет мер поддержки, со временем не станет и контента, на котором можно будет обучаться.

@anti_agi
Telegram
Неискусственный интеллект
А что с креативными индустриями? От них на обсуждении законопроекта выступил Никита Данилов, глава Национальной федерации музыкальной индустрии, член комиссии по креативным индустриям Ассоциации юристов России и участник Координационного Совета по вопросам развития креативных (творческих) индустрий. Конкретно он предложил следующее: ▪️ Не приравнивать полностью синтезированный контент к произведениям, созданным человеком. Иначе рынок начнёт поощрять не творчество, а промышленную генерацию контента. А дальше — привет, вымывание доходов авторов, издателей, лейблов и прочих участников креативной экономики. ▪️ Ограничить продвижение немаркированного ИИ-контента в рекомендациях. Иначе крупные платформы смогут одновременно генерировать контент, распространять его и ещё поднимать алгоритмами повыше в выдаче. А живые творцы останутся не у дел. Их тоже надо защитить — конкретно образы и голоса. ▪️ Исключить положение о свободном обучении ИИ на материалах, защищённых авторским правом. Сейчас для этого достаточно,…
2
👍 2
🔥 2
1 3 1.3K

Обсуждение 1

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram