Неискусственный интеллект
@anti_agi
12 1.6K
Не приравнивать полностью синтезированный контент к произведениям, созданным человеком. Иначе рынок начнёт поощрять не творчество, а промышленную генерацию контента. А дальше — привет, вымывание доходов авторов, издателей, лейблов и прочих участников креативной экономики.
Ограничить продвижение немаркированного ИИ-контента в рекомендациях. Иначе крупные платформы смогут одновременно генерировать контент, распространять его и ещё поднимать алгоритмами повыше в выдаче. А живые творцы останутся не у дел. Их тоже надо защитить — конкретно образы и голоса.
Исключить положение о свободном обучении ИИ на материалах, защищённых авторским правом. Сейчас для этого достаточно, чтобы разработчик получил правомерный экземпляр, либо же контент был доведён до всеобщего сведения.
Из проекта уберут положения об определении авторского права на результаты генерации. Определять, кто здесь автор, а кто лишь юзер, продолжат по положениям ГК. Совместное творчество машины и человека всё-таки штука сложная, определять степень вклада в лоб некорректно.
Защиту творцов в законопроект включать не будут. Это нецелесообразно. По маркировке останется база. Будет машиночитаемая метка при генерации, платформы будут обязаны предоставлять пользователю возможность отметить контент как произведённый ИИ.
Обучение ИИ на защищённом контенте останется без изменений. Создавать поле для судебных разбирательств по модели американского рынка у нас явно не хотят. Вопросы к подходу есть, но логика понятна.Платформа использует файлы cookie для авторизации и сохранения настроек. Продолжая работу, вы соглашаетесь с нашей Политикой использования cookie.
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram