مؤلف هذا الكتاب -الذي يقع في 400ص وفرغ منه في شهر، وهو شهر رمضان الماضي!- متسلق على أكتاف غيره! العجيب أنه يحمل درجة الأستاذية ولا يكتب بطريقة منهجية؛ فلم يشر للدراسات السابقة -مع أن هذا تقليد علمي معروف- وكأنه اكتشف أمرًا غاب عن الباحثين من قبله! والكتاب لا توجد له صفحة مصادر، بل لم ينشر بطريقة رسمية!

وقد وقع في أخطاء قاتلة تكشف عن أجنبيته عن الموضوع، منها ما ذكره في (ص72)، بعد أن عمل مقارنة بين قصة مناظرة الجهم للسمنية التي رواها ابن بطة منسوبة لمقاتل بن سليمان، وبين الوارد في «الرد على الزنادقة والجهمية» (ص196) وما بعدها، فقال بعد هذا:

(فهذا النص كاملًا زيد خطأ على كتاب الرد على الجهمية للإمام أحمد، وهو غير موجود في النسخ المخطوطة القديمة للكتاب كما ذكر المحقق نفسه)!

وهذا جهل منه، فلم يذكر دغش العجمي شيئًا مما يتوهم؛ بل هذه القصة، أي مناظرة الجهم للسمنية؛ واردة في كل نسخ الكتاب التي اعتمد عليها. وتستطيع تعرف هذا بالنظر للفروقات التي ذكرها العجمي في حاشية (ص196). لكن هذه مشكلة من يتسلق على أكتاف غيره ويتكلم فيما لا يحسن.

مع العلم أنه سبق أن استفاد مني بلا إحالة في موضوع DNA!

@al_ghizzi1895