Александр Семёнов
@SemenovCons
Структура явки и точки опроса
В последнее время меня часто спрашивают о том, кому же из поллстеров доверять, уж больно результаты опросов сильно расходятся.
Могу сказать только то, что лично я больше ориентируюсь на результаты «консервативного» ФОМ и могу пояснить почему.
Дело в том, что на результаты федеральных выборов решающее значение имеет структура явки. И речь идет не только о межрегиональной разнице структуры явки (в частности, о регионах с высокой явкой, которые традиционно принято называть «электоральными султанатами»). Но и о структуре явки в самих регионах, о соотношении явки городских и сельских избирателей. По данным Росстата, в 2025 году доля городского населения России — 75%, сельского — 25%.
Но именно сельские избиратели являются более дисциплинированными.
Плюс к этому возрастная структура явки и профессиональная структура явки.
Поллстеры же при формировании выборки репрезентируют всё население России 18+, а не в соответствие со структурой явки. Например, возьмем точки опроса в исследованиях:
- ВЦИОМ: 80 регионов, 500 городов и пгт, 100 сел
- ФОМ: 51 регион, 97 городских и сельских населенных пунктов или 73 региона, 207 городских и сельских населенных пунктов.
То есть у всех поллстеров выборка по сути смещена в сторону городских избирателей по сравнению со структурой явки.
Но мои многолетние наблюдения говорят о том, что «консервативный» ФОМ оказывается ближе к структуре явки.
Что касается якобы сильных различий, то на самом деле их и нет, если учитывать статпогрешность и достижимость респондентов.
Вот последние данные по «активным» (намереваются участвовать в голосовании) респондентам:
ВЦИОМ (статпогрешность – 2,5%, коэффициент достижимости - 0,0853 (около 8,5%):
ЕР – 41%
КПРФ – 13%
НЛ – 11%
ЛДПР – 8%
СР – 6%
ФОМ (статпогрешность – 3,6 %, коэффициент достижимости – не указан, но не думаю,что сильно выше, чем у ВЦИОМ):
ЕР – 43%
КПРФ – 12%
ЛДПР – 11%
НЛ – 8%
СР – 6%
То есть с учетом статпогрешности и достижимости респондентов, КПРФ, ЛДПР, НЛ находятся в одной зоне в борьбе за второе место.
И вряд ли что-то изменится за месяц с небольшим, так как кампания, как и прогнозировал, идет по сценарию «два притопа, три прихлопа».
Что может повлиять?
А повлиять может Яблоко, но не как спойлер НЛ, а если заберет у КПРФ тех протестных, которые голосовали раньше за КПРФ, как вариант "Против ЕР".
Тем более, что другие партии «мудро» решили «накачивать» Яблоко, как основной субъект протеста в бюллетене.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
В последнее время меня часто спрашивают о том, кому же из поллстеров доверять, уж больно результаты опросов сильно расходятся.
Могу сказать только то, что лично я больше ориентируюсь на результаты «консервативного» ФОМ и могу пояснить почему.
Дело в том, что на результаты федеральных выборов решающее значение имеет структура явки. И речь идет не только о межрегиональной разнице структуры явки (в частности, о регионах с высокой явкой, которые традиционно принято называть «электоральными султанатами»). Но и о структуре явки в самих регионах, о соотношении явки городских и сельских избирателей. По данным Росстата, в 2025 году доля городского населения России — 75%, сельского — 25%.
Но именно сельские избиратели являются более дисциплинированными.
Плюс к этому возрастная структура явки и профессиональная структура явки.
Поллстеры же при формировании выборки репрезентируют всё население России 18+, а не в соответствие со структурой явки. Например, возьмем точки опроса в исследованиях:
- ВЦИОМ: 80 регионов, 500 городов и пгт, 100 сел
- ФОМ: 51 регион, 97 городских и сельских населенных пунктов или 73 региона, 207 городских и сельских населенных пунктов.
То есть у всех поллстеров выборка по сути смещена в сторону городских избирателей по сравнению со структурой явки.
Но мои многолетние наблюдения говорят о том, что «консервативный» ФОМ оказывается ближе к структуре явки.
Что касается якобы сильных различий, то на самом деле их и нет, если учитывать статпогрешность и достижимость респондентов.
Вот последние данные по «активным» (намереваются участвовать в голосовании) респондентам:
ВЦИОМ (статпогрешность – 2,5%, коэффициент достижимости - 0,0853 (около 8,5%):
ЕР – 41%
КПРФ – 13%
НЛ – 11%
ЛДПР – 8%
СР – 6%
ФОМ (статпогрешность – 3,6 %, коэффициент достижимости – не указан, но не думаю,что сильно выше, чем у ВЦИОМ):
ЕР – 43%
КПРФ – 12%
ЛДПР – 11%
НЛ – 8%
СР – 6%
То есть с учетом статпогрешности и достижимости респондентов, КПРФ, ЛДПР, НЛ находятся в одной зоне в борьбе за второе место.
И вряд ли что-то изменится за месяц с небольшим, так как кампания, как и прогнозировал, идет по сценарию «два притопа, три прихлопа».
Что может повлиять?
А повлиять может Яблоко, но не как спойлер НЛ, а если заберет у КПРФ тех протестных, которые голосовали раньше за КПРФ, как вариант "Против ЕР".
Тем более, что другие партии «мудро» решили «накачивать» Яблоко, как основной субъект протеста в бюллетене.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
Telegram
Александр Семёнов
И вновь о response rate и рейтингах по "активным" респондентам
Что же, если не хотят сами поллстеры, то продолжу просвещать по поводу особенностей электоральной социологии и её связи с результатами выборов.
Наверное, открою "страшную военную тайну", но с учётом особенностей формирования выборок, доверительных интервалов, статпогрешностей, организации "поля" и опять-таки достижимости респондентов, но интрига второго места между КПРФ, ЛДПР, НЛ как была, так и осталась актуальной, исходя и из результатов опросов ВЦИОМ, и из результатов опросов ФОМ.
По общей выборке. А рейтинги партий по активным респондентам (точно пойдут, скорее всего пойдут голосовать) ни ФОМ, ни ВЦИОМ не публикуют.
Как и сохраняется интрига относительно того, преодолеют ли эсеры 5-процентный барьер и наберёт ли ЕР более 50 процентов по партийному списку.
И разрешатся эти интриги уже непосредственно после подсчёта голосов, так как в первую очередь они зависят от уровня явки по территориям/кагортам избирателей и организации партийных мобилизационных…
14 6.5K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram