Саммит в Анкаре как символ обновления НАТО.

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО
#НАТО
 
Алексей Пушков пишет:

Саммит НАТО в Анкаре слегка сгладил, но не устранил - и не мог устранить - серьезные разногласия внутри НАТО. Иранская война по-прежнему отвергается частью союзников США, сколько бы он ни возмущался бы по этому поводу и какими бы страшными египетскими казнями им ни угрожал. Базовые расхождения между США и Европой по войне с Ираном – это не мелкие разногласия, а симптом глубокого раскола. Европейские союзники уже не готовы автоматически поддерживать США в их внешних интервенциях. И подумают дважды или трижды, прежде чем встать рядом с США в крупном конфликте будущего, прежде всего с Китаем. С другой стороны, и у европейцев не гарантий прямой военной поддержки со стороны США в конфликте с Россией.

 
Игорь Сергеевич Шишкин замечает по этому поводу: «Российский официоз комментирует в основном по старой, давно доработанной технологии. Всё хорошо, прекрасная маркиза: зрителям, читателям, слушателям рассказывают, что это был очередной балаган, собрание русофобствующих фриков, раздираемое внутренними противоречиями, что «просроченного» не пустили на само заседание и не дали ему там выступить. А обещание развернуть производство ракет к «Патриот» на Украине – это просто издевка над ним, потому что сделать это возможно только через несколько лет, не раньше. Плюс к этому – вера в непреклонное стремление Трампа разрешить мирным путем кризис на Украине. Выражается уверенность в том, что заявление Трампа и его госсекретаря Рубио об ударах вглубь России проистекает вовсе не из стремления к эскалации конфликта, а исключительно из заблуждения и неполного понимания ситуации».
 
Мы не раз отмечали, что никакого раскола между США и ЕС не существуют, но есть взаимное неприятие между Трампом и европейскими лидерами. Однако европейцы смогли поставить Трампа на место в ходе Иранского кризиса, а саммит в Анкаре показал, что американский лидер вынужден теперь гораздо более внимательно прислушиваться к мнению европейцев, в том числе по Украине.
 
Но и ЕС никогда не пойдёт на раскол НАТО, даже если учесть непростые отношения с Трампом. Эксперты ранее отмечали: «Без США Европа может построить более автономный оборонный контур, но не сможет быстро воспроизвести привычное НАТО в полном объеме. Главное, что мешает, — не отсутствие денег, а нехватка времени, политического единства и тех систем, которые десятилетиями держали у себя американцы».
 
США обеспечивают ядерный зонтик НАТО. Без них «обновлённое НАТО» не будет иметь ядерного паритета ни с Россией, ни с Китаем. Кроме того, в ЕС ЯО обладает только Франция, а в масштабах Европы ещё Великобритания, к тому же не входящая в ЕС . Уход США может привести к диктату Франции в ЕС, либо франко-британского тандема в Европе. Ведущие европейские страны не готовы к подобному. Кроме того, франко-британский зонтик не способен прикрыть всю Европу. С другой стороны, возможности США вести спутниковую разведку намного превосходят возможности Европы. Почему невозможно полностью самостоятельное Евро-НАТО без США, мы разбирали ранее.
 
Нынешняя перестройка НАТО говорит не о том, что альянс изжил себя, а о том, что он готов более гибко реагировать на изменяющуюся международную обстановку. Стратегическая автономия Европы, если она, конечно, случится, приведёт не к развалу НАТО, а к перераспределению ролей внутри блока. США нуждаются в том, чтобы концентрировать силы на китайском направлении, поэтому основной упор по противостоянию с Россией возложен на Европу. В итоге НАТО превратится в орган, который будет противостоять любой угрозе гегемонии Запада, от кого бы она ни исходила – от России, Китая или других стран-цивилизаций. Милитаризация Европы ведёт к созданию федеративного европейского государства (СШЕ) и установлению баланса сил внутри Западной цивилизации, а следовательно, к повышению её устойчивости к любому внешнему воздействию.