Новые меры НАТО, в том числе показатель расходов на оборону в размере 5% от ВВП, уже сказывается на бюджетах стран членов альянса, сообщило агентство Reuters. Агентство напомнило, что летом 2025-го члены НАТО под давлением президента США Дональда Трампа договорились увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП к 2035, что почти вдвое превышает общий уровень расходов членов альянса в 2025. С тех пор в военно-политическом блоке сформировались два лагеря. В одном — Германия и страны Северной и Восточной Европы, которые преимущественно нашли в своих бюджетах потенциал к увеличению оборонных расходов. В другом — есть несколько крупных стран, которые пока что пытаются подстроиться под новые правила. «Например, Великобритания не справляется [с новыми показателями]. Франция и Италия тоже», — заявил сотрудник центра Bruegel economics Гунтрам Вольф. Кроме того, в статье сообщается и про другие европейские страны-члены НАТО, где правительства пытаются увеличить расходы на оборону за счет сокращения финансирования других секторов экономики. Так, Великобритания на прошлой неделе объявила о планах выделить $20,01 млрд на оборону, частично финансируемых за счет сокращения других расходов. Однако выяснилось, что треть из них все еще не профинансирована. Во многих странах НАТО до сих пор возникают голоса, критикующие новые показатели расходов, либо опровергающие достижение теми или иными членами альянса промежуточных показателей на пути к итоговым 5% от ВВП, пишет издание. Отмечается, что даже если европейское общество, возможно, начнет соглашаться с тем, что на военные нужды следует выделять больше денег, некоторые эксперты утверждают, что предприятиям местного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) необходимо убедиться в том, что государственные расходы на оборону останутся высокими, прежде чем они осуществят инвестиции, необходимые для увеличения своего потенциала. Издание подчеркивает, что администрация президента США Дональда Трампа «ясно дала понять», что хочет, чтобы европейские союзники взяли на себя больше ответственности за собственную оборону. В своей первой зарубежной поездке в качестве нового министра обороны США Пит Хегсет заявил, что Вашингтон сосредоточится на обеспечении безопасности своей южной границы и противодействии Китаю. При этом, безопасность Европы отходит на второй план. Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 5 июля сообщил, что существование Североатлантического альянса в будущем не гарантировано. Он призвал европейские страны НАТО повысить расходы на оборону, чтобы предотвратить возможный выход США из альянса.

🗣В новый учебник по истории добавили «положительную роль» Трампа, а «США» заменили на «Запад» — РБК 🔜Значительные изменения претерпела последняя глава учебника «Россия сегодня. Специальная военная операция (СВО)». Из нее убрали упоминание о создании Совета Россия — НАТО, а также изменили название подпункта «Давление на Россию со стороны США», в новой редакции он называется «Давление на Россию». 🔜В прошлогодней версии учебника говорилось, что энергетическая независимость Европы «не устраивала США», в новой редакции авторы изменили США на «коллективный Запад». Также убран тезис о том, что «во имя прибылей своих корпораций США постоянно прибегали к военно-террористическим методам — так было в Ираке, Сирии и Ливии, да и во многих других точках планеты». 🔜В разделе, посвященном конфликтам в Грузии и Сирии, авторы исключили упоминание, что «по мере усиления России в 2000-х годах наше стремление к равному партнерству встречало нарастающее противодействие США». В редакции 2025 года о последствиях российско-грузинского конфликта писалось, что «грузинское общество в полной мере осознало, как США «втемную» использовали Грузию в своих интересах». Теперь авторы пишут о том, что грузинское общество втемную использовал Запад. 🔜Отредактирован был и абзац о войне в Сирии. Если в редакции 2025 года авторы писали, что западная коалиция пыталась «свергнуть законное правительство Башара Асада в Сирии», то в редакции этого года говорится только, что США и НАТО с помощью оппозиции и террористов «Исламского государства» (террористическая группировка запрещена в России) начали боевые действия против правительства Башара Асада в Сирии. В версии 2025 года также указывали, что «жертвами исламистов стали сотни тысяч мирных жителей, Сирию покинули миллионы беженцев». Это упоминание также было убрано в новой версии учебника. 🔜В шестом пункте об «украинском неоназицме» говорится, что «до 1991 года 90% населения Украины составляли люди, которые искренне считали русский язык, русскую культуру родными, и они об этом не боялись заявлять». В версии учебника прошлого года авторы писали, что до 2014 года такой процент населения составлял 80%. 🔜В новой редакции учебника не говорится о решимости США «воевать до последнего украинца», как это было в редакции 2025 года. 🔜В учебнике также отмечается и «положительная роль» администрации Трампа в мирном урегулировании. Авторы отмечают, что Трамп не раз заявлял, «что конфликта между Россией и Украиной не случилось бы, будь он в 2022 году президентом». 🔜Встречу Путина с Трампом в Анкоридже также добавили в новое издание учебника, указав, что «беседа глав государств длилась почти три часа, став самой продолжительной за все время», а по итогам переговоров главы государств выступили с заявлением, «подчеркнув настрой России и США на результат». 🔜Появилась и информация о переизбрании Путина: «при рекордной явке избирателей за всю историю выборов президента (77%). За действующего главу государства проголосовали 87%». В учебнике отмечается, что «это говорит просто об огромном доверии людей президенту — это свидетельствует о единении народа, вере в будущее нашей страны и готовности ее защищать». 🔜В новой редакции учебника в список героев военной операции добавили председателя «Движения первых» Артура Орлова, руководителя «Юнармии» и одного из лидеров пятерки «Единой России» на будущих выборах в Госдуму Владислава Головина («Струна»). При этом в новом списке не упоминается Апти Алаудинов. В учебнике, выпущенном в 2025 году, говорилось, что «бойцы прославленного чеченского спецотряда «Ахмат» наводят ужас на нацистов». Эта формулировка отсутствует в новой редакции. 🌐 Подписаться

МОК отменил прежние рекомендации об ограничениях для российских спортсменов — что значит заявление организации для отечественного спорта В своем пресс-релизе Международный олимпийский комитет (МОК) заявил, что решение открывает путь к пересмотру правил допуска российских спортсменов и команд международными федерациями. Вопрос участия россиян под флагом и с гимном на следующих Олимпиадах МОК рассмотрит отдельно. МОК отменил свои рекомендации и проверки, связанные с нейтральным статусом российских спортсменов — им предстоит прохождение антидопинговых тестов по согласованию с WADA. РУСАДА продолжает выполнять условия для восстановления соответствия требованиям WADA. Если организация будет считаться несоответствующей требованиям WADA до Олимпийских игра в Лос-Анджелесе в 2028 году, МОК поручит WADA обеспечить независимое тестирование по аналогичному подходу. При этом олимпийский комитет не будет организовывать мероприятия под эгидой организации в России и приглашать госчиновников РФ на свои мероприятия. МОК, несмотря на снятие ограничений с нашей страны, продолжает выражать солидарность с Украиной. 🎉 Подписывайся на Readovka в МАКС

🇪🇺🇦🇿 ЕС усиливает политическое и экономическое присутствие на Южном Кавказе, связывая мирное урегулирование между Азербайджаном и Арменией с развитием региональной инфраструктуры. В ходе визита Урсулы фон дер Ляйен в Баку Еврокомиссия объявила пакет «Мир через взаимосвязанность», предусматривающий до 200 млн евро грантов Global Gateway с возможностью привлечения до 2 млрд евро инвестиций в транспортные, энергетические и цифровые проекты. 📌 Ключевыми направлениями станут Партнерство ЕС-Азербайджан по транспортной связанности, поддержка Нахчыванской железной дороги, возможное развитие Бакинского порта и проведение в Баку региональной инвестиционной конференции до конца 2026 года. Отдельно ЕС выделяет 20 млн евро по программе Peace Dividends для местных общин в Армении и Азербайджане: средства направят на здравоохранение, разминирование, профессиональную подготовку, сельское развитие, управление водными ресурсами и поддержку малого бизнеса. ▪️ Для ЕС Азербайджан остается важным энергетическим и транзитным партнером на стыке Европы, Каспийского региона и Центральной Азии. Брюссель делает ставку на Южный газовый коридор, возобновляемую энергетику, межсетевые соединения и Зеленый энергетический коридор, одновременно продвигая новое всеобъемлющее соглашение с Баку и приоритеты партнерства на 2026–2030 годы. 🌟 Подробнее в нашем материале по ссылке 👤 Евгений Орлов ↗️ Подпишись на «Новости» в Telegram и MAX

ИНТЕРВЕНЦИЯ: О ЧЁМ МОЛЧАТ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ На днях «выкидыш монархии» разразился очередной порцией откровенной лжи: нацист-недоучка заявил, что «войска Антанты никакого участия в Гражданской войне не принимали и в боевых действиях не участвовали. Они только стояли всего в нескольких портах — только для того, чтобы не допустить вывоза из России военного и прочего имущества». Эту ахинею тут же репостнул депутат МГД и по совместительству один из руководителей ВГТРК, видимо, солидаризируясь в стремлении обелить интервентов-убийц сотен тысяч наших граждан. Но, может, действительно интервенцию придумали большевики? Вон «выкидыш монархии» даже цитаток надёргал. Что ж, тогда начнём с цитат. Да, Ллойд Джордж в парламенте говорил: «Какое правительство будет у русских — забота самих русских». Но когда открываешь его мемуары «Правда о мирных переговорах» (1938), видишь совсем другое: «Мы пытались свергнуть большевиков силами Колчака и Деникина, но их собственное бездарное командование провалило эту операцию». А вот что писал Уинстон Черчилль в «Мировом кризисе»: «Большевизм — это чума. Мы должны задушить его в колыбели. Интервенция в России была предпринята с единственной целью — задушить советскую власть, и любое утверждение об обратном — ложь». Но это мемуары, а вот что говорил французский генерал Жанен, командующий силами Антанты в Сибири, в приказе от 25 ноября 1919 года: «Главная цель всех союзных сил — ликвидация большевистского правительства. Я требую рассматривать каждого красноармейца как врага цивилизации». А Верховный совет Антанты в Париже в январе 1919-го принял секретную резолюцию: «Необходимо окружить большевизм кольцом блокады и уничтожить его вооружённой силой». Что касается США, Государственный департамент в меморандуме президенту Вильсону прямо заявлял: «Военное вмешательство во Владивостоке и Архангельске должно преследовать цель свержения нынешнего правительства». И наконец, даже после ухода войск, в феврале 1920 года, Совет министров Антанты констатировал: «Мы не достигли цели уничтожения большевизма военной силой, но должны продолжать блокаду». Таким образом, публичные речи для прессы — это одно, а реальные директивы, приказы по войскам и разоблачения в мемуарах — совсем другое. Западные державы не просто хотели ослабить Россию — они ставили задачу физически ликвидировать советскую власть. Их поддерживали не «покладистые большевики», как врёт Антоновский, а именно белые генералы, получавшие от них оружие и деньги. И когда белые начали проигрывать, союзники их бросили — но не потому, что любили Ленина, а потому, что инвестиции стали бесполезными. Но они не прекратили борьбу против Советской России, просто сменили методы: в ход пошли экономическая блокада, провокации и засылка агентов с целью взорвать страну изнутри. Нацист-монархист даже не понимает термина «интервенция». Он оправдывает тех, кто захватил наши порты, ввёл войска, убивал сотни тысяч наших граждан, нелепыми оправданиями — якобы они охраняли имущество в портах — и тут же противоречит себе, говоря, что они хотели пограбить страну. Итак, ликбез для усатого нациста и лысого пропагандиста: интервенция — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет. Захват иностранцами портов, грабёж, агитация против властей, создание концлагерей, расстрелы мирных граждан — это интервенция. И ваша пещерная ненависть к большевикам не меняет этого факта. Продолжение следует.... ----- Если что ищите меня в дзен.

МИД Азербайджана заявил протест послу России из-за удара по объекту SOCAR Министерство иностранных дел Азербайджана вызвало посла России в республике Михаила Евдокимова и вручило ему ноту протеста из-за «атаки дрона по автозаправочной станции» азербайджанской компании SOCAR в Николаевской области Украины. Там также призвали российскую сторону провести всестороннее расследование и дать разъяснения. Кроме того, МИД Азербайджана призвал РФ соблюдать международные обязательства по защите гражданских объектов и дипломатических представительств. Армия России нанесла массированный удар по предприятиям военной промышленности и объектам ТЭК в Киеве и Киевской области. Была также поражена инфраструктура военных аэродромов в Днепропетровской, Полтавской, Черкасской, Черниговской и Киевской областях. В этой связи просто напомним, когда после атаки дронов в Москве в ночь на 18 июня загорелся рынок «Садовод», МИД Азербайджана не заявлял протест послу Украины из-за удара по объекту в том числе азербайджанской диаспоры.

Дефицит бензина и блокировку соцсетей любят сравнивать с событиями, предшествовавшими падению империй — задержкой поставок хлеба в 1917-м в Петрограде, антиалкогольной кампанией в СССР и тем же дефицитом бензина летом 1991-го. Но я не думаю, что все это было причиной падения. Хлеб и алкоголь были скорее триггерами, проявившими раздражение общества. Российская империя к тому моменту три года копила усталость от войны, недоверие к монархии, видела разложение, а очередь за хлебом просто дала повод выплеснуть негатив тому, кто и так был на пределе. То же самое с соляными бунтами, медными и какие там ещё в истории были. Накопленное раздражение всегда ищет повод, который легко объяснить себе и соседям — "нет хлеба" понятнее, чем "государство прогнило". Особенно когда идет война. Призывать к ее окончанию нельзя — это пораженчество, предательство, статья. А вот бунтовать против воровства и дефицита можно всегда — это не требует политической смелости, только справедливого бытового недовольства. Вот и сейчас — то же самое. Четыре с половиной года войны, двенадцать лет санкций, блокировки, наплевательское отношение к нуждам населения, маразм престарелых начальников, огромный штраф за парковку, которую не смог оплатить из-за перебоев со связью и вдобавок чисто эстетическое отвращение: люди уже живут в двадцать первом веке, хорошо выглядят, повидали мир, а из телевизора на них смотрят какие-то уроды из сказки о Мальчише-Кибальчише. Все это копится годами, а обсуждать напрямую нежелательно — это вопрос политический. Зато дефицит бензина политическим как бы не считается, хотя причина у него ровно та же. Человек, который годами игнорировал происходящее, не подходил к избирательной урне, теперь выезжает постоять в очереди и обсудить политику. Так что да, я подозреваю, что дело не столько в самом бензине, сколько в том, что очередь дает людям физическое, ежедневное, необходимое место и повод формулировать вслух то, что раньше проговаривалось разве что на кухне. И это куда больше похоже на настоящую политику, чем выборы в Госдуму.

Власти Турции резко усилили меры безопасности в преддверии саммита НАТО, который пройдет в Анкаре 7-8 июля. На фоне подготовки к встрече лидеров 32 стран альянса полиция провела масштабные рейды, задержав более 200 человек по подозрению в связях с запрещенными вооруженными группировками. Одновременно власти ввели запрет на проведение публичных акций в столице, ограничили проведение пресс-конференций и направили для охраны мероприятий около 40 тыс. siloviki. Правозащитные организации и турецкая оппозиция утверждают, что под предлогом обеспечения безопасности власти используют антитеррористическое законодательство для давления на политических оппонентов, активистов и представителей гражданского общества. Анкара эти обвинения отвергает — согласно официальным заявлениям, эти операции направлены исключительно против лиц, связанных с террористическими организациями. Дополнительный резонанс вызвал отказ в аккредитации десяткам журналистов независимых турецких СМИ, включая Cumhuriyet, T24, Medyascope, ANKA и Sözcü. При этом без допуска остался даже представитель проправительственного издания Yeni Şafak. В НАТО заявили, что при проведении саммита за пределами штаб-квартиры альянс полагается на решения принимающей стороны по вопросам допуска национальных журналистов, подчеркнув при этом важность присутствия прессы на мероприятии. Жесткие меры объясняются сразу несколькими факторами. Во-первых, Турция стремится исключить любые инциденты во время визита мировых лидеров, включая президента США Дональда Трампа. Во-вторых, власти пытаются предотвратить массовые акции протеста, способные испортить имидж страны на одном из ключевых внешнеполитических мероприятий года. Кроме того, Анкара демонстрирует союзникам по НАТО способность обеспечить безопасность форума на фоне сохраняющихся террористических угроз. Саммит альянса, который регулярно заявляет о приверженности демократии, свободе слова и открытым институтам, начинается с запретов на митинги, ограничений для прессы и массовых задержаний. Впрочем, ничего нового, уважаемые читатели.