«Схема Долиной» на авторынке: существует ли она?

В СМИ мелькала тем, что по «Схеме Долиной» начали оспаривать продажу автомобилей. Полез в практику — кейсов немного, и они не новые (поэтому, называть это «Схемо Долиной» — точно некорректно).
​
📁Фабула

Классика жанра: некий Алексей звонит женщине, представляется сотрудником ЦБ РФ и убеждает «помочь поймать преступников». Для конспирации просит записать себя в телефон как «сын».

Затем Алексей вышел на мужчину-перекупщика автомобилей и сообщил, что продаёт автомобиль, который принадлежит его матери.

Продавец и покупатель встречаются, сделка проходит, деньги (естественно) уходят мошенникам, а машина вскоре перепродаётся в салон.

После этого женщина идёт в полицию и подаёт иск о признании сделки недействительной.

Позиция продавца

Сделка заключена под влиянием обмана, а значит, она недействительна по статье 179 ГК РФ.

Позиция покупателя

Ключевой момент — он записал процесс сделки и принёс в суд расшифровку разговора. Из судебного акта следует, что покупатель:

Сверял идентификационные данные автомобиля;
Интересовался судьбой автомобиля и причинами продажи;
Когда поступил звонок от Алексея (записанного в телефоне как «сын»), покупатель спросил: «Почему сделка производится не самим сыном?»
Узнав, что машиной пользовался муж, уточнил причины, по которым отпала надобность в автомобиле;
При подсчёте денег истцом не торопил её, рекомендовал собрать документы и паспорт;
Автомобиль был проверен через онлайн-сервисы проверки.

Сама продавец давала чёткие и внятные пояснения по продаже. На сделке присутствовал свидетель, который подтвердил, что сделка не вызывала сомнений.

Что решил суд?

Отказал в удовлетворении иска.

⚖️Позиция суда

▪️Видеозаписью подтверждается воля истца в совершении сделки. До момента заключения договора с ответчиком между ними отсутствовала какая-либо связь и отношения, в связи с чем, отсутствуют основания судить об оказании воздействия ответчика на истца;
▪️Автомобиль выбыл из владения истца исключительно по её воле, в результате её действий, направленных на фактическую передачу автомобиля.
▪️Добросовестность покупателя подтверждена.
​
И самый интересный акцент: суд «развернул» должную осмотрительность в сторону продавца.

Продавец находилась в контакте с Алексеем на протяжении пяти дней, за это время имелась реальная возможность усомниться в добросовестности поведения собеседника, предпринять меры к выяснению его личности и истинности его намерений. Имелась возможность обратиться в отделение ЦБ РФ с запросом. Указанных выше действий истцом не предпринято, — на слово поверив Алексею, истец немедленно приняла решение продать автомобиль, всячески оказывая содействие в его реализации и совершении сделки. Указанные действия говорят об отсутствии со стороны истца должной осмотрительности при контакте с третьими лицами, что с другой стороны не порочит истинного намерения покупателя приобрести автомобиль.

Источник: Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2024 г. по делу № 33-8132/2024

💬Выводы и рекомендации

Дело было рассмотрено ещё до бума подобных споров. Тем не менее, выделю следующие рекомендации для покупателей:

Записывайте процесс сделки (аудио минимум);
Задавайте вопросы о причинах продажи, собственнике, пользовании;
Проверяйте автомобиль через базы;
Берите свидетеля;
Фиксируйте передачу денег.

Мораль простая: выигрывает не «интуиция», а доказательства.

📽Ранее по теме
▫️Сделка с бабушкой устояла: покупателя спасли свидетели

Прочёл в законе