Стратегическая стыковка:
Зачем Брюсселю армянские рельсы?

Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»:

— Наивно будет полагать, что демарш Пашиняна, связанный с российской концессией Южно-Кавказской железной дороги, — всего лишь одно из популистских заявлений армянского премьера. Никол Воваевич на протяжении последних месяцев пытался создать негативный фон вокруг работы ЮКЖД. Позже, когда уровень негатива стал заметен, он начал вбрасывать в инфополе различные тезисы, связанные с работой концессии для того, чтобы прощупать красные линии и получить обратную связь на свои агрессивные действия.

Именно с прощупыванием границ дозволенного связаны заявления относительно необходимости постройки за счет РЖД новых веток или ежегодной выплаты в бюджет Армении 2 млрд $. Пашинян надеется на то, что в ответ на его публичную агрессию российская сторона ответит симметричными агрессивными действиями, которые он сможет использовать для разрыва концессионного соглашения или его радикального пересмотра. Однако, важно понимать, как пересмотр соглашения, так и его разрыв несут определённые финансовые издержки для стороны инициатора. И такие издержки будут крайне чувствительны для армянского бюджета.

В таком случае возникает закономерный вопрос: зачем же Пашиняну нужна эта авантюра?

А нужна ЮКЖД не совсем господину Пашиняну. Серьезная потребность в изъятии такого стратегического актива у РФ имеется у еврочиновников. Всё дело в том, что Брюссель в последнее время пытается сформировать стабильный и предсказуемый торговый путь в сторону КНР (Срединный коридор), который пролегает из ЕС в сторону Турцию, далее страны Закавказья и Среднюю Азию. Проект настолько важен для Евросоюза, что комиссар Марта Кос снимает короткие видео-лекции по этой теме, а Урсула фон дер Ляйен разъезжает по закавказским столицам с обещаниями многомиллиардных инвестиций и торговых преференций.

Имеющаяся логистическая инфраструктура вынуждена огибать Армению на этапе перевозок из Турции в сторону находящейся на Севере Грузии из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры у Еревана. Это несколько удлиняет путь, делает его крайне зависимым от настроений грузинских властей, а кроме того, заметно влияет на стоимость перевозок, что связано со сменой колеи, особенностями топографического характера и т.д. Именно поэтому, европейцам крайне интересно заполучить доступ к армянской железнодорожной инфраструктуре, протянуть ЖД-ветки до Турции и Азербайджана. К слову, Турция активизировала строительные работы на своей территории сразу после победы Пашиняна на скандальных парламентских выборах.

Это говорит о том, что мы сейчас наблюдаем как раз таки синхронизированную в Брюсселе работу по давлению на РЖД, с целью отчуждения у компании ЮКЖД с минимальными усилиями и издержками.

Хотя, если говорить об издержках, то становится очевидно, что они как раз таки и падут на плечи бюджета Армении. Продовольственные авантюры Пашиняна уже стоили бюджету сотен миллионов долларов, а гражданам разоренных хозяйств и миллионных убытков, не говоря уже о потерях бизнеса. Сейчас же, вырисовывается ситуация, где премьер хочет прибрать очередной актив, проводит для этого масштабную кампанию, получает желаемый объект, а он становится обременением для бюджета, ведь целью является не эффективность государственного управления, а обслуживание интересов Брюсселя.

Вероятно, что в случае разрыва концессии, Пашинян со своими европейскими партнерами могут инициировать новый проект на территории Армении подобно Трамповского TRIPP, где будет создана европейская концессия для управления путями, а доходы от эксплуатации путей будут делиться плюс-минус в таком же соотношении, как с американцами (74% — Вашингтону, 26% — Еревану).

Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Ситуация, когда западный Think tank обвиняет тебя в том, что ты работаешь на российский Think tank 😂

МУС: реформирование или ликвидация?

Гарник Туманян, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ:

— Анонсированная Рубио гипотетическая ликвидация МУС — не симптом деградации и без того «мертворожденной организации», а потенциально правильное решение, которое соответствует тренду на трансформацию миропорядка. По сути своей, МУС был «зачат» как бесперспективный юридический инструмент из-за ряда факторов.

Отсутствие поддержки со стороны полюсов силы

Россия, США, Китай и Индия в разное время проявляли различный уровень заинтересованности Римским статутом. Однако на сегодняшний день ни одна из этих стран не является стороной, ратифицировавшей его. Полюсы силы довольно трепетно относятся к своему юридическому суверенитету и воспринимают любые посягательства на национальные правовые институты со стороны МУС как вмешательство во внутренние дела.

Расплывчатая юрисдикция

Здесь надо отдать должное «отцам-основателям» суда, которые ввели один из основных столпов работы организации — принцип комплиментарной юрисдикции. В рамках этого принципа суд признаёт, что может вмешиваться во внутренние дела государств в случаях, когда правительства не способны или не желают проводить «справедливое» судебное разбирательство. Интересно, что формулировки крайне аморфны, а уровень справедливости определится судом и группами лоббистов, имеющих влияние на эту организацию.

Кроме того, здесь важно учитывать и то, что Римский статут в принципах работы суда не содержит не менее спорную, но более весомую «доктрину последствий», которая закрепляла бы за судом юрисдикцию исходя из эффекта, полученного действиями или бездействиями, а не воззрениями судей на справедливость, добро и зло. И отсутствие доктрины в принципах работы суда не случайно: это продуманный шаг, который увеличил количество подписантов Римского статута за счет расплывчатости формулировок и, как следствие, уменьшения опасений национальных элит по части потенциального вмешательства во внутренние дела государств.

Однако, надо отдать должное функционерам МУС, которые не раз намекали на то, что доктрина последствий не закреплена как принцип работы, но используется как дополнительный инструмент.

Отсутствие обеспечительных механизмов

Исполнение решений МУС странами-подписантами никак не регулируется и не регламентируется. Такая правовая коллизия создаёт ситуацию, когда сотрудничество конкретной страны по конкретному делу является вопросом «доброй воли» действующих властей. Именно факт отсутствия собственных сил принуждения у МУС создаёт крайне разрушительную почву для формирования политики двойных стандартов и опускает авторитет суда до уровня «чуть выше плинтуса».

Наличие межгосударственных соглашений и устных гарантий, нивелирующих решения МУС

Если выше мы говорили о двойных стандартах, зависящих от «настроения» и непубличных договоренностей элит, то сейчас речь идет о вполне конкретных нормативных актах и неюридических публичных гарантиях неисполнения конкретных решений МУС или о неисполнении любых решений МУС, направленных против граждан конкретных государств. Очевидно, что такое избирательное «правосудие» накапливает некоторый уровень недовольства и разочарованности у подписантов Римского статута. Как сатирически писал Оруэлл: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».

В целом, МУС настолько дискредитировал себя, став репрессивным правовым инструментом в руках глобалистских групп влияния и лоббистов, что никакие реформы уже не смогут спасти организацию. Единственно правильным решением здесь может стать именно упразднение суда с пересмотром Римского статута и формированием альтернативных правовых инструментов, которые соответствовали бы духу времени.

Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Правительство армянского премьера Никола Пашиняна понимает, что проживающие за пределами республики граждане трезво смотрят на его политику, а значит они не станут поддерживать его недальновидные действия. Однако вместо диалога с гражданами он выбрал тактику запретов и ограничений, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Гарник Туманян.

При этом ограничивать права представителей данной категории начали уже на недавно прошедших парламентских выборах. «Государство не позаботилось об открытии экстерриториальных избирательных участков, а силовые структуры преследовали граждан, прибывших в Армению ради участия в голосовании. Команда Никола Пашиняна даже не скрывала такой дискриминации», – подчеркивает собеседник.

«Комплекс действий, направленный на отсечение диаспоры от участия в электоральных процессах, по сути реализовывается с одной целью: сохранить власть Пашиняна на следующих выборах и подстраховать его инициативы, которые могут быть выдвинуты на референдум», – рассуждает эксперт.

По его словам, новые ограничения направлены в первую очередь на лишение права голоса армян, проживающих на территории России. «В РФ сформирована довольно сплоченная и многочисленная диаспора, которая крайне негативно относится к желанию действующей власти дистанцироваться от Москвы», – подчеркнул он.

Telegram | MAX | Читать эксклюзив

В прошлый раз говорили про Урсулу фон дер Ляйен и абрикосы. Сегодня про неё же и газовую политику ЕС в большом материале РИА Новости

Обсудили с Новыми Известиями любовь Урсулы фон дер Ляйен к абрикосам

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, специально для канала DOFA


Удаление из AppStore приложений группы «ВКонтакте»: «VK», «VK Музыка», «VK Мессенджер», «VK Видео», почты «Mail.ru», «Одноклассники» и «Дзен» по сути является не просто продолжением политики двойных стандартов, а частью большой стратегии по давлению на наш цифровой суверенитет. Здесь важно понимать, что цифровые сервисы VK не находятся в санкционных списках и на них не наложены официальные ограничения западных стран. Инициатива исходит от транснациональной корпорации, которая, в данном случае, решила заняться обслуживанием интересов западных элит, не имеющих юридических оснований для такого рода блокировок.

Причем, здесь надо смотреть еще и на последовательность действий западных технологических компаний. Они начали с блокировок и удаления приложений финансовых компаний, далее перешли на транспортный сектор и даже приложения по доставке продуктов. Удаление коммуникационных приложений призвано оградить пользователей от отечественных продуктов и постепенно усилить влияние зарубежных аналогов.

Но тут важно понимать, что российские компании за последние годы научились эффективно работать в режиме перманентного западного давления. Мы строим собственную цифровую инфраструктуру, которая может работать автономно, без влияния других стран или технологических компаний. Развиваются отечественные магазины приложений, официальные приложения платформ размещаются на сайтах для прямого скачивания в случае удаления и блокировок, IT специалисты продумывают даже возможности отправки push-уведомлений от приложений, которые блокировались тем же Apple.

Информационное противостояние с западным блоком будет только набирать обороты. Думаю, что в обозримом будущем наши оппоненты перейдут к постепенному удалению из своих магазинов любых приложений, так или иначе связанных с Россией. И здесь уже важно думать о том, кому же это принесет больше вреда? Когда пользователи окончательно разочаруются в компаниях, ограничивающих их выбор и привычный образ жизни, они попросту начнут переходить на аналоги, где нет информационного давления. Для рядового человека это просто смена телефона, для западных компаний это будет потеря многомиллиардного рынка.

Хочу поблагодарить "коллег" за такое количество тёплых слов и комплиментов в мою сторону. Спасибо ❤️

❗️Подписчик обратил внимание, что рассказав про шабаш антиармянской организации «ЭИСИ», мы упомянули манкурта Арега Агасаряна, но обошли вниманием другого мерзавца —замглавы проектов .... кириенковского «ЭИСИ», куратора «Экспертного клуба Дигория» Гарника Туманяна!

Как справедливо заметил подписчик, предателей надо знать в лицо. Абсолютно согласны, поэтому, пожалуйста, лицо манкурта и предателя Гарника Туманяна 👆.

Уверены, это «лицо» понадобится и соответствующим службам Армении, когда этот великорусский армяшка решит прилететь в Армению!

@bagramyan26

Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»:

— Парламентские выборы в Армении прошли с использованием классической политической технологии, где явка максимально «сушилась», чтобы не допустить протестного голосования, а административный ресурс и массовые фальсификации становились основным фактором, способным обеспечить победу действующих властей.

Однако, у Никола Пашиняна не получилось минимизировать явку на выборах даже несмотря на серьезное давление на оппонентов, активистов, СМИ и даже рядовых граждан. Несмотря на всё это мы увидели рекордную для армянских парламентских выборов явку в 58%.

При всем прочем, на мой взгляд, одной из самых нестандартных технологий, обеспечивших «победу» партии «Гражданский договор», стали массовые репрессии по отношению к армянской диаспоре. В армянской культуре исторически так сложилось, что диаспора всегда занимала особое место в жизни государства. Представители диаспоры своими усилиями обеспечивали страну как культурным, экономическим, так политическим капиталом.

Однако, за последние 8 лет армянские власти пытались сломить сложившуюся традицию, видя в лице диаспоры влиятельного противника и постепенно создавая довольно опасный образ, где представители диаспоры демонстрировались как «туристы с армянским паспортом» или некие «эксплуататоры», использующие ресурсы государства.

Одним из первых шагов Никола Пашиняна на премьерской должности как раз было упразднение Министерства диаспоры с введением новой должности – комиссара по вопросам диаспоры. Именно с того времени мы и можем наблюдать попытки постепенного снижения роли диаспор в жизни Армении:

Использование административного ресурса

Сигналы были и на предыдущих парламентских выборах, однако их масштабы несопоставимы с уровнем давления в рамках избирательного цикла 2026 года. Еще до выборов поступали массовые сигналы о принуждении бюджетников к участию в акциях «Гражданского договора», а затем — к голосованию за правящую партию. Режим активно использовал электоральный ресурс сотрудников различных государственных учреждений, при этом особо исполнительные представители вынуждали приводить на голосование членов своих семей. Несмотря на наличие фото- и видеодоказательств и записей разговоров, жалобы не получали должной реакции, хотя даже ОБСЕ отметила давление и выразила обеспокоенность влиянием этих практик на свободу предвыборной кампании.

Примеры массовых фальсификаций

Во-первых, избирательные карусели, когда в списках появлялись посторонние люди благодаря возможностям временной регистрации без ведома владельцев жилья. Во-вторых, многочисленные несоответствия между протоколами участковых комиссий и данными ЦИК, включая ситуацию с партией «Процветающая Армения», лишенной долей процента голосов. В-третьих, массовые вбросы бюллетеней и другие грубые нарушения. Апогеем стала ночная остановка публикации результатов ЦИК, последующее резкое изменение картины и объявление собственной победы Пашиняном при обработке лишь около 20% бюллетеней.

Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, специально для Telegram-канала DOFA

Прошедшие в Армении предвыборные дебаты хоть и стали сольным бенефисом Никола Пашиняна, но фактически доказали несостоятельность его политической линии и серьезнейший авторитарный крен премьера. Теоретически, шоу было довольно хорошо продумано: ведущие, симпатизирующие Пашиняну; провокационные вопросы оппозиционным партиям от провластных прокси; попытки вывести представителей оппозиции из себя через угрозы, крики и оскорбления; двойные стандарты в части распределения эфирного времени, аннулирования права выступления и многое другое.

Однако шоу настолько сильно обслуживало интересы правящей партии, что это крайне явно бросалось в глаза. Важно понимать, что большинство граждан Армении за последние десятилетия превратились в политических нигилистов и абсентеистов, из года в год падает явка на выборах, а разочарованность политикой растет. Устраивая такое представление, власти явно рассчитывали на очередную «сушку» явки, чтобы колеблющиеся граждане не дошли до избирательных участков. Пашиняновская партия «Гражданский договор» за восемь лет руководства страной смогла сменить практически все элиты в государственном аппарате, силовых ведомствах, исполнительной власти. А за последние 2-3 года партия добилась смещения оппозиционных элит в большинстве муниципалитетов, к слову, не только через фальсификации на выборах, но и массовую «посадку» мэров. Именно поэтому использование административного ресурса — самый короткий и удобный путь к премьерскому креслу. Помешать этому сценарию может лишь высокая явка колеблющихся граждан.

Примечательно, что с юридической точки зрения Никол Пашинян во время прямого эфира неоднократно позволял себе высказывания, которые могут нести в себе состав преступления. Опустим не несущие в себе общественной опасности оскорбления других участников дебатов и перейдем к более серьезным моментам. К примеру, премьер неоднократно заявлял, что российский бизнесмен Самвел Карапетян, лидер блока «Сильная Армения», цитирую: «Останется надолго жить в Армении», — так как получит срок за уголовные преступления. Является ли это вмешательством исполнительной ветви власти в дела «независимой» судебной? Да! Понесет ли Пашинян наказание? Разумеется, нет! Другим примечательным случаем стали заявления премьер-министра Армении о том, что лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян будет лишён своего имущества, так как многие годы «грабил армянский народ». Является ли этом прямым публичным давлением на оппонента? Да! Будут ли последствия? Нет!

До выборов в Армении осталось всего два дня. Распределение мандатов и формирование Правительства зависит только от возможного участия широкой прослойки населения, которая не определилась со своим выбором. Главный вопрос в том, сможет ли за это время что-то заставить их прийти на избирательные участки?

❗️Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Приговор российского суда по отношению к абхазскому депутату Кану Кварчия, вынесенный за разбойное нападение на журналистов, являвшихся гражданами РФ — по сути, вынужденная, но справедливая мера. Россия стремится не вмешиваться во внутренние дела других стран, но когда дело касается наших граждан, то вопросы справедливости встают на первое место.

Важно отметить, что Россия в этом вопросе выдерживала «добрососедскую паузу» в полгода в надежде на то, что власти Абхазии смогут самостоятельно разобраться в происшествии и принять соответствующие юридические меры. Однако, несмотря на такое отношение, Парламент Республики, даже после принятия необходимых решений Верховным судом и Прокуратурой самой же Абхазии, отказался лишать депутатской неприкосновенности Кварчия. И если справедливость не восторжествовала в самой Абхазии, то это не означает, что она не должна быть восстановлена за её пределами.

Здесь, надо понимать, что «внутренние дела» любого государства заканчиваются ровно в том месте, где начинаются вопросы, связанные с безопасностью граждан России или неправомерным отношением к ним. Как говорится: своих не бросаем. Более того, пренебрежение дискриминации российских граждан в других юрисдикциях являлось бы крайне опасным прецендентом, который говорил бы о слабости государства. Более того, буквально в мае месяце Президентом был подписан закон о возможности применения ВС РФ для защиты российских граждан за рубежом. Это говорит о том, что приоритеты государства максимально человекоцентричны, а любые посягательства на права граждан России за рубежом будут пресекаться. Такая логика должна действовать и по отношению к дружественным странам: дружба дружбой, но семья всегда важнее.

Учитывая, что голубь не только не взлетел, но и совершил небольшой "ракетный обстрел" премьер-министра Армении, будем ждать новостей в проПашиняновских пабликах о том, что пернатое было предварительно подкуплено Кремлем, чтобы опозорить главу Правительства. Или, судя по недавним вбросовым публикациям в некоторых СМИ, голубя и вовсе могут обвинить в сотрудничестве с СВР России. Передовые технологии, что сказать...

А если серьезно, то просчет политтехнологов налицо. На митингах и акциях партии "Гражданский договор" систематически запускают в небо голубей, чтобы символически закрепить нарратив о "Пашиняне-миротворце", который завершил "многострадальный Карабахский конфликт". Только голубь в этот раз был либо уставший, либо больной, а Пашинян слишком настойчивый. В итоге, животное покалечено, а красивая картинка испорчена.

Подготовили с «Новыми Известиями» серию публикаций про выборы в Армении 👇🏻

Обсудили реальные рейтинги

Коснулись кривляний на камеру

Затронули отношения с Россией

Конспирологический ажиотаж

В последние дни в армянском инфополе активно обсуждают статью, опубликованную в «The Insider»*, где авторы выстраивают конспирологические связи между Кремлем и элитами Армении. Политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, Гарник Туманян – о причинах интереса:

– Статья в «The Insider»* особо не отличается от многочисленных материалов сомнительного содержания, размещенных на этом ресурсе. Армянская общественность за годы активной внутриполитической борьбы успела выработать некий иммунитет к практически любой информации. Причина этого кроется в общем падении доверия к политической сфере вследствие разочарованности от межэлитных войн. Что же вызвало такие бурные обсуждения в армянском обществе?

Причины ажиотажа: Во-первых, публикация материала пришлась на самый пик предвыборной гонки, где практически любой инфоповод крайне чувствительно воспринимается колеблющимися избирателями. Во-вторых, вся пропагандистская машина действующих властей, поддерживаемая европейскими электоральными миссиями и американскими технологическими компаниями, работает над созданием серьезного информационного шума. В-третьих, важно понимать, что издание затрагивает крайне личную и чувствительную для многих армян тему – отношения с Россией.

Время публикации: Примечательно, что «расследование» было обнародовано в период, когда партия «Гражданский Договор» теряет рейтинги и доверие избирателей, а оппозиционные силы наращивают поддержку граждан. Пропагандистская машина премьера Пашиняна отрабатывает довольно знакомую по опыту Молдавии и Венгрии историю с так называемым «русским следом», открыто заявляя о «серьезных операция» по смене действующего в Армении режима Москвой.

Таким образом, в глазах армянских властей статья легитимизирует давление на оппозицию и дает возможность критиковать Кремль, когда до выборов осталось всего несколько недель. О том, что так называемое расследование подготовлено «на скорую руку» с целью очернения оппозиции говорит то, что в нем можно найти множество допущений и несостыковок. Самое элементарное, что могли бы сделать авторы – проверить статусы упоминаемых российских политиков, не называя депутатов сенаторами. Не говоря уже о том, что можно было бы выверить ФИО начальников управлений Администрации Президента РФ или по крайней мере, не называть кураторов руководителями управлений.

Реакции: Команда Никола Пашиняна пытается удерживать инфоповод так долго в медиапространстве, насколько это возможно. Примечательно, что премьер хочет вывести оппонентов на публичный диалог по поводу содержания материала, тем самым заманивая их в своё излюбленное поле – популизм и необоснованные обвинения. Оппозиция же, в свою очередь, не поддаётся провокациям и воздерживается от публичных реакций. Фигурирующий в статье Гагик Царукян просто не стал её комментировать, а Самвел Карапетян лаконично заявил: «Не обращайте внимание».

Истерия: Избирательная гонка в Армении зашла в серьезный тупик, общественность крайне разобщена, политические силы дезориентированы и пытаются получить какой-либо образ будущего или гарантии отсутствия преследований. На этом и строится стратегия партии «Гражданский Договор». В момент крайнего разобщения и повальной дезинформации действующий режим постепенно вычищает политическое поле от всех возможных политиков. Доходит до того, что Никол Пашинян во время митинга озвучивает с трибуны, что следующим утром спецслужбы предъявят обвинения зарегистрированному кандидату №2 в списке партии «Процветающая Армения» Андранику Теваняну. А днями ранее обвинения предъявляются кандидату №1 в списке «Сильной Армении» Нареку Карапетяну. Истерика доходит до того, что армянский премьер оскорбляет с трибун не только оппонентов, но отдельных избирателей, беженцев из Арцаха и любых других людей, которые имеют смелость не соглашаться с ним.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!

Подготовили с Газета.ру лонгрид про саммиты ЕС в Армении

От «бархатной революции» к «терновому диктату»

Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»:

— В Армении так называемая «бархатная революция» привела к «терновому диктату» проевропейских сил во главе с Николом Пашиняном. Страна фактически находится под внешним управлением миссий из Вашингтона и Брюсселя, замаскированных под институты поддержки и интеграции.

Между тем стандарты, которые сами же западные структуры провозглашают в протоколах Венецианской комиссии, в Армении системно игнорируются. Складывается тренд, когда легитимность победителя определяется не результатами голосования, а решением предварительно «десантированной» мониторинговой миссии.

Западные структуры используют обширный набор инструментов, которые можно условно объединить в пять групп:

Первая группа: действующая власть системно преследует оппозиционных кандидатов, устраняя их с гонки по формальным основаниям. Показательные примеры — ужесточение требований к наблюдателям, лишение аккредитации организаций «за поддержку» кандидатов, а также принятие за несколько дней до регистрации партий закона, запрещающего использование имён людей и топонимов в названиях партий. Прежде всего, чтобы исключить из названия партии «Сильная Армения с Самвелом Карапетяном» имя и фамилию политика.

Во второй группе важен ритм и эффект дипломатических визитов, выступлений и саммитов, которые тиражируются в зачищенном информационном поле. В предвыборный период Европарламент готовит резолюцию «Поддержка демократической устойчивости Армении», а уже в мае планируются саммиты европейского политического сообщества и ЕС — Армения, после которых — соглашение о стратегическом партнёрстве с Францией и визит Макрона. До этого страну посещал вице-президент США.

Третья группа — это работа по информационному полю под лозунгом «противодействия гибридным угрозам и дезинформации». В Армению направляются политтехнологи и специалисты по кибербезопасности, которые блокируют неудобный контент, аккаунты и паблики. Также создают сети «фабрик ботов» и контент‑центров, поддерживающих власть и атакующих оппозицию. Сюда вписывается и миссия EUPM Armenia. Армянские власти дополняют это цензурой на телевидении, удалением молитвы католикоса и закрытием церковного канала Шогакат.

Четвёртая группа связана с финансовыми вливаниями через НКО и фонды. Схемы просты: деньги направляются якобы на развитие гражданского общества и благотворительные цели, а затем трансформируются в поддержку правящих элит и даже прямой подкуп избирателей. В качестве примера можно назвать деятельность структуры ProElect и французской организации ERIM, а также выделение ЕС 270 млн евро по плану «стойкости и роста».

Пятая группа — это управление результатами выборов через республиканский ЦИК, навязанные нормативные изменения и слабую прозрачность протоколов. Самое «слабое звено» — отсутствие открытых данных по участкам, тогда как протоколы с участков фактически не подвергаются публичному контролю. Вопрос закономерен: если Запад так якобы заботится о демократии, почему избирательная система Армении при его консультативной поддержке трансформируется в сторону непрозрачности и авторитарности.

Круглый стол «Поддержка или вмешательство: о чем говорит опыт выборов в Румынии, Молдавии и Армении?»

Одно из самых значительных литературных произведений за всю историю США «Песнь о себе» Уолта Уитмена, несмотря на свою монументальность, имеет довольно многозначительный характер, связанный со сложной стилистикой автора.

Подробнее — в комментарии политолога, куратора Экспертного клуба «Дигория» Гарника Туманяна.

Подписывайтесь на АК в МАХ.

Хорхе Луис Борхес в рассказе «Алеф» рассуждает о возможности наличия во вселенной такой точки, где одновременно будет видно прошлое, настоящее и будущее. Знаете, если у Борхеса это были философско-фантастические рассуждения, то в России смогли воплотить такие идеи в жизнь.

Обсудили с ФедералПресс развитие Национального центра «Россия»