Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»:

— Парламентские выборы в Армении прошли с использованием классической политической технологии, где явка максимально «сушилась», чтобы не допустить протестного голосования, а административный ресурс и массовые фальсификации становились основным фактором, способным обеспечить победу действующих властей.

Однако, у Никола Пашиняна не получилось минимизировать явку на выборах даже несмотря на серьезное давление на оппонентов, активистов, СМИ и даже рядовых граждан. Несмотря на всё это мы увидели рекордную для армянских парламентских выборов явку в 58%.

При всем прочем, на мой взгляд, одной из самых нестандартных технологий, обеспечивших «победу» партии «Гражданский договор», стали массовые репрессии по отношению к армянской диаспоре. В армянской культуре исторически так сложилось, что диаспора всегда занимала особое место в жизни государства. Представители диаспоры своими усилиями обеспечивали страну как культурным, экономическим, так политическим капиталом.

Однако, за последние 8 лет армянские власти пытались сломить сложившуюся традицию, видя в лице диаспоры влиятельного противника и постепенно создавая довольно опасный образ, где представители диаспоры демонстрировались как «туристы с армянским паспортом» или некие «эксплуататоры», использующие ресурсы государства.

Одним из первых шагов Никола Пашиняна на премьерской должности как раз было упразднение Министерства диаспоры с введением новой должности – комиссара по вопросам диаспоры. Именно с того времени мы и можем наблюдать попытки постепенного снижения роли диаспор в жизни Армении:

Использование административного ресурса

Сигналы были и на предыдущих парламентских выборах, однако их масштабы несопоставимы с уровнем давления в рамках избирательного цикла 2026 года. Еще до выборов поступали массовые сигналы о принуждении бюджетников к участию в акциях «Гражданского договора», а затем — к голосованию за правящую партию. Режим активно использовал электоральный ресурс сотрудников различных государственных учреждений, при этом особо исполнительные представители вынуждали приводить на голосование членов своих семей. Несмотря на наличие фото- и видеодоказательств и записей разговоров, жалобы не получали должной реакции, хотя даже ОБСЕ отметила давление и выразила обеспокоенность влиянием этих практик на свободу предвыборной кампании.

Примеры массовых фальсификаций

Во-первых, избирательные карусели, когда в списках появлялись посторонние люди благодаря возможностям временной регистрации без ведома владельцев жилья. Во-вторых, многочисленные несоответствия между протоколами участковых комиссий и данными ЦИК, включая ситуацию с партией «Процветающая Армения», лишенной долей процента голосов. В-третьих, массовые вбросы бюллетеней и другие грубые нарушения. Апогеем стала ночная остановка публикации результатов ЦИК, последующее резкое изменение картины и объявление собственной победы Пашиняном при обработке лишь около 20% бюллетеней.

Подписывайтесь на наш канал в МАХ