Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, специально для Telegram-канала DOFA

Прошедшие в Армении предвыборные дебаты хоть и стали сольным бенефисом Никола Пашиняна, но фактически доказали несостоятельность его политической линии и серьезнейший авторитарный крен премьера. Теоретически, шоу было довольно хорошо продумано: ведущие, симпатизирующие Пашиняну; провокационные вопросы оппозиционным партиям от провластных прокси; попытки вывести представителей оппозиции из себя через угрозы, крики и оскорбления; двойные стандарты в части распределения эфирного времени, аннулирования права выступления и многое другое.

Однако шоу настолько сильно обслуживало интересы правящей партии, что это крайне явно бросалось в глаза. Важно понимать, что большинство граждан Армении за последние десятилетия превратились в политических нигилистов и абсентеистов, из года в год падает явка на выборах, а разочарованность политикой растет. Устраивая такое представление, власти явно рассчитывали на очередную «сушку» явки, чтобы колеблющиеся граждане не дошли до избирательных участков. Пашиняновская партия «Гражданский договор» за восемь лет руководства страной смогла сменить практически все элиты в государственном аппарате, силовых ведомствах, исполнительной власти. А за последние 2-3 года партия добилась смещения оппозиционных элит в большинстве муниципалитетов, к слову, не только через фальсификации на выборах, но и массовую «посадку» мэров. Именно поэтому использование административного ресурса — самый короткий и удобный путь к премьерскому креслу. Помешать этому сценарию может лишь высокая явка колеблющихся граждан.

Примечательно, что с юридической точки зрения Никол Пашинян во время прямого эфира неоднократно позволял себе высказывания, которые могут нести в себе состав преступления. Опустим не несущие в себе общественной опасности оскорбления других участников дебатов и перейдем к более серьезным моментам. К примеру, премьер неоднократно заявлял, что российский бизнесмен Самвел Карапетян, лидер блока «Сильная Армения», цитирую: «Останется надолго жить в Армении», — так как получит срок за уголовные преступления. Является ли это вмешательством исполнительной ветви власти в дела «независимой» судебной? Да! Понесет ли Пашинян наказание? Разумеется, нет! Другим примечательным случаем стали заявления премьер-министра Армении о том, что лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян будет лишён своего имущества, так как многие годы «грабил армянский народ». Является ли этом прямым публичным давлением на оппонента? Да! Будут ли последствия? Нет!

До выборов в Армении осталось всего два дня. Распределение мандатов и формирование Правительства зависит только от возможного участия широкой прослойки населения, которая не определилась со своим выбором. Главный вопрос в том, сможет ли за это время что-то заставить их прийти на избирательные участки?