📩 Винтажный модерн

Манифест Кашеваровой. Что это было: угрожающие воззвания к врагам России или потрясающий троллинг?

Настя Кашеварова (а мы всегда говорили и будем говорить, что мозги у нее варят потрясающе - этого не отнять) так выступила "против врагов России и в пользу СВО", что мы невольно подозреваем потрясающий троллинг.

Судите сами (пойдем по пунктам):

1) "Мы не применяли наше супервооружение". Мы еще со времен создания АвтоВАЗа не применяли наши супертехнологии, здесь по классике.

2) "в плену у маниакального наркомана-истерика с обувью на платформе в 7 см". Когда было про "наркомана-истерика", мы еще готовы были думать на Зеленского, но после упоминания про обувь на платформе в 7 см даже без шуток про ботокс в пухлых щечках сразу догадались, в кого пошла струя от Насти.

3) "Мы тоже не все карты достали". Просто лайк от нас. Смешная фраза, Трамп бы тоже оценил.

4) "Но мы и воюем не на полную мощь". На полшишечки. Знаем.

5) "Наш народ ни разу не поднял руку на Верховного Главнокомандующего". Ну, нашего хрен по бункерам найдешь, даже министров за 50-метровый стол на противоположную от себя сторону сажает.

6) "У вас же свои убивают своих". Кстати, Настя всегда топила и за Пригожина тоже. Хорошо, что он сам себя взорвал, когда под коксом гранатами в самолете кидался, а не "свои убивают своих же".

7) "Все больше жителей других стран понимают правоту России, и видят, что она не виновна в развязанной Западом войне". Всегда было интересно, кто же дал приказ начать СВО: Байден, Трамп, Обама, Джонсон? Имя, сестра, имя!

8) "И это мы еще не агитировали, и это мы еще внутренние проблемы не решили, и это мы еще не представили свой вариант мирового порядка". А еще мы свой национальный мессенджер недозапустили, свой автопром не довели до ума, свою экономику недоимпортозаместили, свою космическую программу не сделали. А то б мы им всем - э-э-эх!

9) "Когда за Сникерс вы отказались от собственной государственности и разрушили свой суверенитет, дав надеть на себя ошейник еврохозяевам". Настюх, ты про 1991 год и таскание саквояжа за Собчаком невзрачным неудачником из КГБ? Уточни, мы поймем. Все свои.

Ну и вишенка на этом тортике в 50 оттенков коричневатого - отдельное "Впереди может быть еще тяжелее, но история и Господь всегда на стороне России".

Когда власть начинает говорить о патриотизме, это значит, что кто-то где-то украл. Когда нас утешают, что с нами "история и Господь", то значит, дела идут совсем хреново.

✍️ А мы считаем, что слова талантливых людей, как Кашеварова, всегда можно прочитать двояко, а то и трояко… Где есть место и угрозам, и троллингу, и сарказму, и утешению…

📩 Юрий Баранчик

Трамп бессрочно продлил перемирие с Ираном, хотя тот и не просил

Трамп заявил, что в одностороннем порядке продлевает соглашение о прекращении огня с Ираном, срок которого истекал в ночь с 21 на 22 апреля.

По его словам, он делает это для того, чтобы дать властям Ирана время на то, чтобы они преодолели внутренние разногласия и пришли к единому решению. При этом президент США сказал, что морская блокада Ирана будет продолжена. Хотя снятие блокады - главное условие Тегерана для возобновления переговоров, то есть, ситуация вошла «в кольцо».

Соответственно, намеченные на сегодня переговоры США и Ирана отменены.

Иран не откроет Ормузский пролив до снятия американской блокады, несмотря на продление Трампом перемирия, сообщило информационное агентство «Тасним». Добавив, что Тегеран не просил продлевать перемирие.

Как будут выходить из этого клинча – непонятно.

Единственный рабочий вариант, это по-тихому договориться с Ираном и дать ему денег. Чтобы блокаду можно было снять так, чтобы Тегеран не слишком громко кричал о своей победе. И реноме Вашингтона и лично Трампа не было разбито вдребезги.

Проще говоря, вторую фазу войны Иран выиграл вчистую.

Почему мы так не можем? Иран играет в нише, где несговорчивость — ресурс практически без издержек. Эскалация для США дорога (регион, базы, нефть), для Ирана — привычная среда. Отказ от переговоров увеличивает вероятность сценария, которого Вашингтон хочет избежать. Значит, неприступность работает в пользу Тегерана. Тем более, что жёсткая линия по отказу от переговоров с американо-сионистскими террористами усиливает легитимность внутри страны. Это политический плюс, а не издержка.

Объективная причина «Иран – не Россия» есть.

У Ирана есть Ормуз, рычаг, которым можно давить всю мировую экономику. Перебои там сразу бьют по ценам, по Азии, по союзникам США и по всей глобальной логистике. Поэтому, когда Тегеран отказывается от переговоров, он повышает не только риск войны для себя, но и цену бездействия для всех остальных. Иначе говоря, Иран умеет экспортировать издержки наружу.

У России такого аналога, контролируемого ею узла, через который проходит критически важный для всего мира поток сопоставимого масштаба, нет.

Балтика и Черное море не наша монополия, Севморпуть пока не критичен. Даже там, где Россия может создавать проблемы судоходству или энергетике, это не превращается в глобальный рубильник уровня Ормуза. Наш максимум – это создать риск вывозу зерна с Украины морем или, с учетом интересов Казахстана, притормозить поставки казахской нефти в Германию. Отказ России от переговоров не создаёт для США и их партнёров автоматически невыносимую внешнюю цену.

Есть и ещё один слой.

Ормуз даже перекрывать необязательно, достаточно угрозы и рынок будет нервничать. Поэтому Ирану хватает самой способности держать мир в напряжении. У России таких рычагов стало меньше: после 2022 года Запад целенаправленно сокращал зависимость от российских поставок, а морские и транзитные узлы, через которые Россия могла бы влиять на систему, либо не уникальны, либо не контролируются ею единолично. Ну а наши угрозы «не оставить без ответа» уже мало кому интересны.

Тут возникает вторая причина, почему «Иран – не Россия».

Некоторая странность наших управленческих решений, где нас вечно «водят за нос», а выгодные «окна» для нашей активности мы не видим. До 2022-го газ в ЕС давал Москве почти ормузоподобный рычаг. Сейчас Европа диверсифицировалась, поэтому мы немного можем влиять через цены и волатильность, но исчез эффект мгновенного системного шока. Аналогично – с зерном. Россия может увеличивать стоимость присутствия Запада, скажем, в Африке, но это локальные рычаги, а не глобальный «choke point».

Так что те «ормузы», которые у нас были, мы в своё время не использовали. И это уже, повторюсь, вопросы к качеству стратегического анализа и прогноза, на основе которого наши центры принятия решений принимают эти самые решения.

✍️ Да уж, наших «ормузов» нам критически не хватает… И это действительно характеризует наш стратегический провал…