🐻 Когда «развитие» выглядит как деградация

Предложение переименовать «Министерство цифрового развития» в «Министерство цифровой деградации», которое озвучил депутат Госдумы, руководитель Бурятского республиканского отделения КПРФ, основатель и первый командир Бурятского ОМОНа Вячеслав Мархаев, на самом деле давно витает в воздухе. Просто впервые оно прозвучало так прямо, без дипломатических реверансов: если «развитие» выглядит как отключения, замедления и обрывы связи – это не развитие. Это деградация.

Мы уже писали об этом, когда поднималась тема блокировок и «национальных мессенджеров». Тогда это выглядело как тревожная тенденция. Сейчас – как устоявшаяся практика.

Связь пропадает.

Интернет отключают.

Сервисы работают через раз.

Зато отчёты – идеальные. И это тот самый классический ФДП, о котором недавно говорил демограф Юрий Крупнов: фиктивно-демонстративный продукт. На бумаге – «цифровой суверенитет». В реальности – люди, которые не могут нормально связаться с близкими, работать, получать информацию.

😐 Но Мархаев в своём новом посте пошёл дальше.

Он напомнил лозунг красного мая 1968 года: «Запрещаем запрещать». И объяснил, что власть сегодня душит не только злонамеренных врагов, но и добросовестных критиков. Любой неудобный вопрос маркируется как «враждебная активность». Это не безопасность, а политическая трусость в патриотической упаковке.

И вот это уже не просто про связь. Это про системную проблему.

Вместо того чтобы бить по реальным угрозам – мошенникам, серым схемам, криминалу – начинается борьба с удобством, с доступом, с нормальной коммуникацией (о чём также говорил и зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков).

И получается абсурдная конструкция:

то, что удобно людям – ограничивается;

то, что удобно преступникам – почему-то продолжает жить.

Вячеслав Михайлович очень точно подметил: выдавливая активность с глобальных платформ, её фактически загоняют в «свой» сегмент, где контроль… внезапно ослабевает. И в итоге вместо безопасности получаем ровно обратный эффект.

А теперь о самом тревожном.

Мархаев проводит историческую параллель: действующая власть слепо повторяет ошибки царской власти. Вместо решения проблем – их замалчивание, сопровождаемое бодрыми докладами «наверх» об успехах, которых нет. Результат – накопление проблем, падение доверия, крах Российской Империи. Не из-за внешних врагов, а из-за внутреннего гниения и потери связи с народом.

Сегодня за основу взяли ту же модель.

– вместо диалога – блокировки;

– вместо реального решения проблем – «белые списки»;

– вместо борьбы с мошенниками на отечественных платформах – имитация активности.

Власть снова надеется, что если заблокировать каналы критики, то критика исчезнет.

И вот здесь позиция КПРФ, которую озвучивает Мархаев, выглядит не просто оппозиционной – а здравой.

Не «всё запретить», не «всё отпустить», а элементарное:

– развивать, а не душить;

– бороться с преступностью там, где она есть;

– допустить критику, не затыкая народу рот.

Потому что, как только начинается «эксперимент на выживание», о котором говорит в том числе и член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, – это уже, извольте, не про технологии. Это про банальное отношение к людям.

Можно сколько угодно говорить про «суверенитет», «угрозы» и «безопасность». Но если в итоге человек остаётся без связи, без доступа, без нормальной цифровой среды – все эти слова превращаются в пустой звук.

Ну, а дальше всё предельно просто.

Либо в стране действительно занимаются развитием – и тогда появляются стабильная связь, работающие сервисы и понятные правила, а власть не боится критики, а ищет диалог.

Либо продолжается имитация – с отчётами, блокировками и «временными мерами», которые почему-то становятся постоянными. И тогда это уже не ошибка и не перегиб. Это сознательная политика деградации, за последствия которой рано или поздно придётся отвечать.

История уже не раз наказывала российскую власть за не выученные уроки. И если не перестать использовать блокировки как клей для трещин, она без сомнений повторится.