Один против всех: как на федеральном ТВ устроили охоту на коммуниста
Пару дней назад прошли
великолепные дебаты представителей политических партий на телеканале «Россия-1».
Посмотреть их можно и нужно здесь.
Тема – традиционные ценности, патриотизм, историческая память.
Пригласили четырёх кандидатов – от «Единой России», «Родины», КПРФ и «Новых Людей». И, как выяснилось, не для дискуссии, а для одного очень показательного спектакля.
В центре внимания был известный блогер-миллионник Николай Бондаренко от КПРФ.
Все остальные – от «Единой России», «Родины» и «Новых людей» – дружно исполняли роль загонщиков. А в роли главного егеря выступил ведущий
Владимир Соловьёв.
🐻
Удивило (на самом деле нет) единство в борьбе с коммунистом
Соловьёв, обычно скептичный ко всем, внезапно превратился в доброжелательного собеседника для
Толстого («Единая Россия»),
Пахолкова («Родина») и
Хуруджи (Новые Люди»). Их не перебивали, не поправляли, не загоняли в угол. А вот Бондаренко (КПРФ) били из всех пушек
(и это не оборот речи – посмотрите сами дебаты).
Точно как в старом анекдоте:
«Свобода слова – это когда я говорю, а ты слушаешь и не перебиваешь».
Только здесь слушать никого не собирались. У всех участников дебатов, включая ведущего, всё было написано на лице.
Первым делом Соловьёв мастерски обыграл тему
«денег на традиционные ценности». Бондаренко сказал, что для сохранения ценностей нужны ресурсы, на что Соловьёв с победоносной иронией парировал:
«Я не знал, что на традиционные ценности нужны деньги».
Ловко, ничего не скажешь. Только вот в реальной жизни, чтобы дети не голодали, школы не закрывались, а семьи не разваливались от кредитов, деньги как раз нужны. Но кому интересна такая «скучная» конкретика, когда можно эффектно поставить оппонента в неловкое положение.
Дальше – больше.
Соловьёв, называя себя «старым марксистом», с удовольствием устроил теоретический допрос Бондаренко о диктатуре пролетариата. Он требовал чётких определений, ловил на словах и в итоге добился признания, что Бондаренко – не пролетарий, а представитель пролетариата. После чего объявил это поражением:
«Понятно».
Выступая в роли по сути дела экзаменатора, Соловьёв толком не дал Бондаренко объяснить, что диктатура пролетариата – это не кастовый статус, а политический принцип. Но кому это нужно, когда можно сделать эффектный кадр?
А теперь о том, кто ещё накинулся на Бондаренко (спойлер – все).
Толстой с умным видом заметил, что «отобрать и поделить» – это «ложь и людоедство», и что от разговоров о Ленине «серой запахло». Спасибо за честность, Пётр Олегович: для вас диалог об основателе советского государства – это уже «запах». Ну а фраза «ложь и людоедство» – это, видимо, про школу, медицину и справедливые цены? Нет, просто красиво звучит.
Пахолков отличился особенно: прямо обратился к Бондаренко с обвинениями в адрес Ленина и Брестского мира.
«Что дедушка Ленин сделал с тем вагончиком? Продал родину... Чего улыбаешься?» — это уже не дискуссия, это публичная порка.
При том, что сам Пахолков ни слова не сказал против «Единой России» или «Новых людей». Такой вот «патриот» – бьёт только в одного, зато с огоньком.
Хуруджи из «Новых людей» тоже внёс свою лепту. Сначала высмеял программу КПРФ как «одну пластинку» (забрать, поделить, пересмотреть), а затем обвинил Бондаренко в лукавстве: мол, вы голосовали за закон об отключении связи по требованию ФСБ. Когда Бондаренко попытался объяснить, что голосование было не за отключение, а за оговорённые случаи, Хуруджи просто перебил его и вручил свою брошюру, показательно демонстрируя, что у него «есть программа», а у коммуниста — нет. Что ж, «Новые люди» не зря стараются – их программа такая же «новая», как и все остальные проекты, написанные по заданию администрации президента. Именно поэтому Николай предложил использовать её в туалете...
Итог спектакля прост: вся сцена была выстроена так, чтобы Бондаренко выглядел неловким, неубедительным и слегка смешным.
Но если вы послушаете, что он говорил, несмотря на все эти атаки, – он говорил по делу.
О национализации, о социальных гарантиях, о пересмотре воровской приватизации, о реальных деньгах в бюджет.
Никто из его оппонентов не предложил ничего конкретного – только красивые слова про патриотизм, русский язык и историческую память.
Почему же нападали только на Николая?
Потому что в данных дебатах КПРФ и Бондаренко – единственные, кто представляет реальную альтернативу. Кого боятся – того и заклёвывают. Остальные – просто декорация, им можно дать спокойно высказаться, они всё равно не скажут ничего опасного для системы.
Так что, если вы устали от спектаклей, где режиссёр и актёры действуют по одному сценарию, а единственного, кто говорит о справедливости, выставляют чудаком, – у вас есть выбор. 20 сентября – день голосования. Только там ваши голоса реально что-то решают.
