�� Когда маски начинают спадать

Пост московского депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфёнова хорошо и даже отлично подсветил одну простую вещь: вся эта история с возможным запретом Telegram оказалась отличным тестом на политическую честность. Стоило коммунистам предложить элементарную вещь – мораторий на блокировки мессенджеров и запрос в Минцифры России с простым вопросом «кто и на каком основании режет интернет», – как сразу стало видно, кто за что на самом деле голосует.

☝️ Результат показательный

«Единая Россия» почти дружно уклонилась от голосования (100 с лишним депутатов ЕР нажали кнопку «против»). ЛДПР предпочла сделать вид, что вопроса вообще не существует, и просто не голосовать. А у «Новых людей» значительная часть фракции тоже внезапно потеряла интерес к теме, несмотря на весь прежний пафос про «свободу интернета» и «цифровое будущее».

И это тот самый момент, когда политическая реальность начинает очень сильно расходиться с красивыми картинками придворной социологии.

Именно поэтому из всех щелей нам стали рассказывать, будто главные конкуренты партии власти – это именно ЛДПР и «Новые люди». А в зале Госдумы мы наблюдаем совсем другую картину: при первом же серьёзном вопросе эти «конкуренты» либо голосуют вместе с властью, либо скромно отходят в сторону.

❗️И именно поэтому так старательно пытаются убедить страну, что КПРФ якобы «теряет позиции»

Потому что если люди начнут смотреть не на рейтинговые таблицы, а на реальные голосования в парламенте, то картина получится слишком уж неудобная: окажется, что системная оппозиция в России по сути одна – и она регулярно голосует по принципиальным вопросам против решений власти.

А вокруг – целый хоровод партий, которые на словах могут сколько угодно спорить друг с другом, но в решающие моменты почему-то удивительно синхронно исчезают из голосования. И после этого нам предлагают поверить, что именно они – «главная альтернатива».

Ну да. Социология уже пыталась это объяснить. Мы помним. Смешно получилось.