Часть 2. Пентагон: ставка на технологии будущего.
В 60-х годах прошлого века аналитики Пентагона после провала во Вьетнамской войне пришли к выводу, что необходимо менять концепцию подготовки солдат для того, чтобы в будущем победы достигались с наименьшими потерями. Так родилась концепция «Soldier of the Future», направленная на повышение боевой эффективности каждого отдельного солдата, который непосредственно участвует в боевых действиях.
В XXI веке эта концепция получила «второе дыхание» благодаря системам компьютеризации и информатизации, которые пришли на вооружение тактических соединений. Современные военные проекты «Soldier of the Future» способствуют интеграции каждого солдата в цифровые системы управления боем.
Казалось бы – будущее наступило, и «универсальные солдаты» армии США одерживают одну победу за другой. Однако, в реальности всё оказалось совсем не так. Дело в том, что современная военная техника и средства коммуникации оказались слишком сложными для «рядового Райена», который попадал в ряды американских вооружённых сил, имея за плечами, в лучшем случае, среднее школьное образование.
Поскольку служба в армии в течение пяти лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоёв общества, либо из выпускников колледжей, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США.
Именно эти выпускники и составляют «интеллектуальный костяк» армии США. Естественно, такие «интеллектуалы» соответствующим образом проявляют себя в боевых операциях. Только в фильмах Голливуда у армии США всё хорошо – дисплеи в штабах, дроны в воздухе, высокоточные ракеты и враг разбит. В реальности армия Америки за 21 год так и не справилась с Афганистаном, провалила военную компанию в Сирии, десятки лет усмиряла Ирак, а сейчас еле-еле тянет войну с Ираном.
Поэтому как «утопающий, хватающийся за соломинку», командование Пентагона ухватилось за технологию искусственного интеллекта (ИИ). Раз «болваны в касках» не справляются с управлением современными видами вооружения, то за них это будет делать искусственный разум. Сказано -  сделано. В Пентагоне даже разработали для этого целую стратегию: «Искусственный интеллект. Стратегия. Использование ИИ для продвижения нашей безопасности и процветания» (Artificial intelligence. Strategy. Using AI to promote our security and prosperity)
Цель стратегии Пентагона в области технологий ИИ ясна - военачальники хотят видеть у себя в арсенале «машины с самосознанием», а наука и промышленность США способны сделать более сложные «машины с ограниченной памятью», работающие на алгоритмах. Следовательно, превосходство военных технологий в области ИИ, на которые рассчитывает Пентагон, напрямую зависит от искусства программирования и моделирования алгоритмов.
Справка: Программа милитаризации космоса, более известная как «Стратегическая оборонная инициатива» Рейгана, была свернута по причине того, что алгоритмы автоматизированной системы управления СОИ (АСУ СОИ) при тестировании, сразу начинали Третью мировую войну с превентивного ядерного удара МБР по территории СССР.
==========
Данный «недостаток» до сих пор является «ключевой уязвимостью» при создании автономных роботизированных комплексов. Поэтому в 2012 году была принята директива Министерства обороны США №3000.09 «Автономия в оружейных системах». Директива требует, чтобы все системы, независимо от классификации, быть разработаны таким образом, чтобы «автономные системы должны быть спроектированы так, чтобы позволять командирам и операторам осуществлять "соответствующий уровень человеческого суждения" при применении силы».  При этом формулировка «соответствующий уровень» не имеет никакого определения, таким образом – может трактоваться как угодно, если «для победы все средства хороши».
Помимо этого, в США должны принять два законопроекта - Закон о запрете ИИ в ядерном оружии и массовой слежки (AI Guardrails Act of 2026, запрещает использовать ИИ для запуска ядерного оружия, а также для массового наблюдения и профилирования граждан США) и Закон об ответственном ИИ в обороне (RAIDA), который требует, чтобы ИИ-системы проектировались с возможностью для человека отключить или деактивировать их в случае непредвиденного поведения.
Что-то мне подсказывает, что эти законопроекты вряд ли будут приняты, так как генеральная внешнеполитическая линия США в попытках удержать мир в своей власти диаметрально противоположна этим законотворческим инициативам.