Предлагаем вашему вниманию специальный выпуск БесогонТВ «Бесогон и право 2».

00:56 Участие международных организаций в жизни нашей страны.
04:12 Фрагменты подборки из выпусков БесогонТВ для ПМЮФ.
09:23 Выступление на XIV Петербургском международном юридическом форуме.
10:57 Несмотря на уроки Минских соглашений, нас снова обманули.
15:22 Экономически процветающая и успешная Россия не нужна никому, кроме нас.
24:07 Существование двух разных Россий: одна воюет, а другая об этом не хочет даже слышать.
24:51 Проблемы подшипникового производства в стране и дело Олега Савченко.
29:11 Феликс Дзержинский ещё сто лет назад предупреждал о бюрократии и бумажной волоките.
30:17 Сегодня время снова требует решительных действий.
33:01 Философ Вальтер Шубарт о русском человеке и будущем России.
35:13 Ответы на вопросы.
01:04:48 P.S. Сюжет федерального канала о прорыве в импортозамещении подшипникового производства в России.

#бесогон2026

ВК | Rutube | Одноклассники | Дзен

В Османской империи её правитель оригинальным способом проводил чистку кадров, процедура называлась - милость султана.
Так в 1711 году турецкий султан Ахмет III отправил шёлковый шнурок Мехмет-паше в ответ на жалобу Карла XII на действия последнего в сражении у реки Прут.
Шелковый шнурок (милость султана) - это негласный приказ удавиться: чиновник, получивший от султана шнурок, должен был повеситься на нём сам, либо его им всё равно задушат. В принципе так и произошло.

История получила продолжение сейчас...

На саммите НАТО в Анкаре Дональд Трамп при встрече с Эрдоганом много ругал лидеров ЕС за их предательство и несговорчивость.
Эрдоган все понял буквально и, чтобы ублажить патрона, передал лидерам ЕС подарок (да, это не шнурок, мы же живем в XXI веке)
Поняли ли лидеры ЕС суть подарка - сомневаюсь, так как их прогрессирующее слабоумие на это не способно.

Слабоумие - как диагноз, милость султана - как решение.

UPD: Почему же 6 патронов? А вдруг промахнутся!

Десять лет назад Иван Сафранчук усмотрел в США современное воплощение Сизифа.

https://globalaffairs.ru/articles/mif-o-sizife-esse-ob-isklyuchitelnosti/

Если смотреть на это как на огромную финансовую игру, то бенефициары распределяются очень неравномерно.

США — главный выигравший

В США выигрывают три группы.

1. Нефтепереработчики

Главные игроки:

Valero Energy
Marathon Petroleum
Phillips 66
HF Sinclair

Сейчас дизельная маржа достигает 60–65 долларов на баррель, что в 3–4 раза выше исторической нормы.

При переработке примерно 3 млн баррелей в сутки дополнительные доходы крупного НПЗ могут составлять:

20–30 долларов сверхприбыли на баррель;
60–90 млн долларов в день;
2–3 млрд долларов в месяц.

У крупнейших американских переработчиков речь идет уже о десятках миллиардов долларов дополнительной прибыли в год.

2. Трейдеры

Крупнейшие мировые торговцы сырьем:

Vitol
Trafigura
Mercuria
Gunvor

Их бизнес строится на спредах.

Если дизель дорожает на 10–20 долларов на баррель, а компания контролирует поток 1–2 млн баррелей в день, это означает:

10–40 млн долларов прибыли ежедневно.

За год это может быть 3–15 млрд долларов. Некоторые сырьевые трейдеры уже показывали прибыли такого масштаба в кризисы 2022–2023 годов.

3. Владельцы танкеров

Во время напряженности вокруг Ормуза ставки доходили до:

100–470 тыс. долларов в сутки за танкер.

Компании:

Frontline
Teekay Tankers
Scorpio Tankers

У некоторых судовладельцев один рейс может приносить дополнительно 2–3 млн долларов прибыли.

⸻

Великобритания

Лондон зарабатывает менее заметно, но системно.

Выигрывают:

страховые компании;
морские брокеры;
финансовые структуры;
рынок деривативов.

Ключевой центр:

Baltic Exchange.

Через Лондон проходят:

фрахтовые контракты;
страхование военных рисков;
сделки по танкерным индексам;
хеджирование нефтяных потоков.

Рост страховой премии с 0,1–0,2 % до 1–2 % стоимости груза при перевозках на сотни миллиардов долларов означает миллиарды дополнительного оборота страхового сектора.

⸻

Индия

Очень сильный скрытый бенефициар.

Компании:

Reliance Industries
Nayara Energy

Модель проста:

покупать сырье дешевле;

перерабатывать;

продавать дизель Европе и Азии по мировым ценам.

При высоких crack spread индийские НПЗ становятся настоящими денежными машинами.

⸻

Ближний Восток

Выигрывают:

Saudi Aramco
ADNOC

Но здесь есть парадокс.

Они одновременно получают сверхдоходы и несут огромный геополитический риск.

⸻

Кто проигрывает

Проигрывают:

Германия;
Италия;
Франция;
сельское хозяйство ЕС;
контейнерные перевозки;
производители удобрений.

Потому что они покупают дизель, а не продают его.

⸻

О каких суммах идет речь?

Очень приблизительно.

Мировое потребление дизеля:

около 30 млн баррелей в сутки.

Если рынок переплачивает всего на 15 долларов за баррель относительно нормального состояния:

30 млн × 15 долларов

= 450 млн долларов в день.

Это:

13–14 млрд долларов в месяц;
около 160 млрд долларов в год.

Если премия становится 25–30 долларов:

то перераспределяется уже:

250–330 млрд долларов ежегодно.

Это сопоставимо:

с ВВП Finland;
с ВВП Portugal;
примерно половина федерального бюджета Germany.

⸻

Самая интересная «монопольная» гипотеза

Если совсем абстрагироваться от геополитики, то можно представить пять клеток в игре:

добыча нефти;
НПЗ;
танкеры;
страховка;
биржевые производные.

Контроль над этими пятью клетками позволяет получать ренту практически при любом кризисе.

Поэтому в такой логике крупнейшими системными бенефициарами оказываются не нефтедобывающие страны, а связка:

США (НПЗ) + Лондон (финансы и страхование) + глобальные трейдеры (Vitol, Trafigura, Mercuria) + танкерный сектор.

И если смотреть на происходящее глазами финансистов, то это рынок, где за 12–18 месяцев кризиса может быть перераспределено от 150 до 300 млрд долларов дополнительной прибыли.

Очередь на заправках - продолжении большой игры в многополярную «монополию». Украина скорее в темную играет на стороне темных сил, которые переделывают мир и пробуют вернуть мир к темному нефтедоллару.

Если смотреть на ситуацию как на партию в «Монополию», то сейчас идет борьба не столько за нефть, сколько за контроль над дизелем и морским топливом.

Потому что нефть сама по себе мало что значит. Экономику двигают именно переработанные продукты:

дизель для грузовиков;
судовое топливо для контейнеровозов;
топливо для сельхозтехники;
мазут для электростанций;
авиационный керосин.

И именно здесь сегодня узкое место.
Россия долго была вторым крупнейшим экспортером дизеля.

Сейчас обсуждаются ограничения экспорта из-за внутренних дефицитов и повреждений перерабатывающих мощностей.

Для Европы это крайне болезненно.

Европа потеряла часть российских потоков еще в 2023–2024 годах, но мировой рынок все равно балансировался за счет перепродаж через посредников.
считали, что через 20 лет будет электромобильный мир.

Но оказалось, что:

корабли работают на топливе;
экскаваторы работают на дизеле;
комбайны работают на дизеле;
армия работает на дизеле.

В результате не хватает не нефти, а способности быстро ее переработать.
Теория №1. Управляемый дефицит

Не нужно перекрывать нефть полностью.

Достаточно держать рынок в состоянии тревоги.

Тогда цена остается высокой даже без реального физического дефицита.

Победители:

трейдеры;
хедж-фонды;
нефтяные компании.
Теория №2. Передел рынка после энергетического перехода

ЕС и США декларируют зеленую экономику.

Но одновременно оказывается, что мир критически зависит от дизеля.

Кризис используется для концентрации отрасли:

малые НПЗ закрываются;

остаются крупнейшие игроки.
Теория №3. «Энергетический картель нового типа»

Вместо старого ОПЕК возникает система контроля над:

проливами;
страховкой судов;
танкерным флотом;
переработкой;
доступом к дизельному топливу.

Тогда власть принадлежит уже не владельцу месторождения, а владельцу логистической цепочки.

Если смотреть на ситуацию совсем абстрактно, как на игру в «Монополию», то сегодня самый дорогой актив — не нефтяная скважина, а способность сказать:

«У меня есть дизель. И я могу поставить его вовремя».

Именно вокруг этого сейчас и идет большая игра.

Оборона Москвы (часть седьмая)
Устойчивость обороны
Устойчивость централизованной и децентрализованной системы зависит от стратегии противника:
Если противник делает (НАТО) ставку на массированный высокоточный удар (Global Promt Strike) — сложнее оборонять централизованный объект. Один мощный залп баллистических и крылатых ракет, много кратно превышающий возможности системы ПВО/ПРО, может уничтожить энергетику и связь мегаполиса, полностью парализовав эту систему.
Если противник делает ставку на тотальную оккупацию или затяжной конфликт — проще оборонять рассредоточенные объекты. Противнику придётся воевать с каждым «ежом» отдельно, что растягивает его силы и ведёт к большим потерям, но при этом у обороняющихся затраты на вооружение и военную технику также вырастут многократно.
Поэтому перспективная структура обороны Москвы и области должна быть универсальна (полицентрична) и включать в себя автоматизированную систему управление обороной, в том числе ПВО/ПРО (рассредоточенная система с централизованным управлением, использующим военный ИИ), систему дублирования (резервирования) критических функций агломерации (энергетика, связь, теплоснабжение, водоснабжение и т.д.), а также продуманную логистику, способную обеспечить МТО агломерации.
Система обороны Москвы и области сможет долго обеспечивать безопасную эвакуацию только если изначально не будет планироваться массовая эвакуация. Современная стратегия, судя по текущей градостроительной политике, заключается в том, чтобы:
Сделать каждый район самодостаточным: Это снижает необходимость перемещения людей в случае локальных угроз.
Распределить критическую инфраструктуру: Новые деловые и промышленные центры за пределами центра уменьшают концентрацию целей для противника.
Повысить живучесть системы: Вместо одной «точки отказа» создается сеть, где выход из строя одного узла не парализует всю систему.
Таким образом, переход к полицентричной модели — это не просто градостроительный тренд, а стратегический ответ на военные угрозы.

Оборона Москвы (часть шестая)
Особенности обороны
При обороне Москвы и области  стоит учитывать тот факт, что Москва и область различаются по своему типу урбанизации и, следовательно, разностью подходов к организации ПВО, у которой есть свои плюсы и минусы.
Централизованная система (Москва)
Крупный мегаполис (как Москва) с его энергосетями, транспортом, заводами и правительственными зданиями. Формально это «один объект» (город), но внутри — тысячи критически важных точек.
Плюсы:
· Эффективность ПВО/ПРО: Легче организовать «зонтик» ПВО. Можно сконцентрировать средства противовоздушной обороны на прикрытии одного большого района, перекрывая углы атаки с меньшими затратами сил.
· Управляемость: Короткие линии связи, единый штаб, быстрое маневрирование резервами внутри периметра.
Минусы:
· «Эффект домино»: Один мощный удар (например, кибератака на энергосистему или серия ракет) может парализовать всю систему сразу. Высокая плотность целей делает оборону уязвимой для массированного удара.
· Узкое место: В случае боевых действий снабжение одного крупного узла (еда, топливо, боеприпасы) становится огромной проблемой из-за пробок и транспортных коллапсов.
Децентрализованная система (Московская область)
Города Подмосковья могут выступать как автономные центры, со своими системами жизнеобеспечения, а также сетью важных критических точек (узлов), разбросанных на большой территории.
Плюсы:
· Живучесть (Устойчивость): Чтобы вывести такую систему из строя, противнику нужно поразить каждый узел. Это дорого, долго и сложно. Даже если 70% узлов уничтожено, оставшиеся 30% продолжают работать.
·  Маскировка: Мелкие объекты сложнее обнаружить и идентифицировать.
Минусы:
·  Растянутость сил: Чтобы защитить все разрозненные точки, требуется гораздо больше сил и средств (ПВО, МОГ) на единицу территории.
·  Сложность логистики: Тяжело снабжать и перебрасывать подкрепления между удалёнными друг от друга точками.
· Разрыв координации: Сложнее организовать единую систему управления и разведки.

10 июля 2026 года смотрите на нашем канале новый специальный выпуск авторской программы БесогонТВ под названием «Бесогон и право 2».

Никита Михалков предлагает вашему вниманию своё выступление на XIV Петербургском международном юридическом форуме.

Почему необходимо пересмотреть роль и участие в жизни страны международных организаций? С какой целью во время военных действий тормозится работа в структурах военного производства? Как Феликс Дзержинский ещё сто лет назад предупреждал, что страну погубят бюрократия и бумажная волокита? И сколько можно самим себе создавать трудности, чтобы потом их героически преодолевать?

Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске БесогонТВ.

ВК | Rutube | Одноклассники | Дзен

Оборона Москвы (часть пятая)
Лестница эскалации.
Политическое руководство России признало тот факт, что СВО превратилась в войну, которую против нас ведут страны НАТО, помогающие Украине. Ответные действия – это та лестница эскалации, по которой пойдет Россия, не пропуская ни одной ступеньки. Поэтому ТЯО по Банковой – это не скоро.
Мощные удары по украинской инфраструктуре обеспечивающей террористические атаки СВН против России - это новая ступень на лестнице эскалации, на которую поднялась Россия.
Следующий шаг – перенос ударов на территорию тех стран, которые производят все комплектующие для украинский (европейских) СВН, атакующих Россию с территории Украины.
Признаками того, что этот шаг прорабатывается стали вбросы в публичное пространство списков целей в странах НАТО от нашего МО, а также поручение президента изучить степень вовлеченности стран НАТО в конфликт на Украине.
Естественно, удары по странам НАТО вызовут последствия, которые могут привести к прямому столкновению или к расколу в самом НАТО из-за отсутствия единого мнения по вопросу: вступать в войну с Россией или признать свою неспособность защитить члена НАТО?
Вероятность второго выше, по причине того, что европейские страны НАТО не готовы к войне с Россией без США. Они пытаются удержать военную протекцию со стороны США на следующие 10 лет. Пока безуспешно. Сами же США не готовы вести с нами термоядерную войну, исход которой для них будет заведомо катастрофичен.
Помимо этого, надо понимать, что существующее международное право для нас не указ. Россия как преемница СССР, поддерживала систему международного права, сформированного странами-победительницами во Второй Мировой войне, не основе Ялтинско-Потсдамских соглашений, столько сколько это право было работоспособным.
Внесенные изменения в нашу Конституцию утвердивших верховенство российских законов над международным правом, создали базис для любых действий по защите российского суверенитета и отстаивания национальных интересов.
Так что сдержанность России на Западе не верно интерпретируется. Не Запад нас сдерживает прокси-войной на Украине, а Россия сдерживает себя в решении чем ответить – Орешником или Сарматом? И на это решение Запад не повлияет, потому что Россия сама для себя решит, что для неё может быть рисками, а что временными ограничениями.
Так победим!

Оборона Москвы (часть четвертая)
Тактика против стратегии.
Атаки на Москву и область показали, что «волновая тактика» действительно позволяет прорывать оборону, но пока лишь в ограниченных масштабах. Система ПВО отражает подавляющее большинство целей, но для противника важен сам факт достижения целей.
Складывающаяся ситуация, когда средства запуска СВН рассредоточены (мобильные ПУ беспилотников и крылатых ракет), а наступательное оружие создаётся на территории союзников противника (НАТО), делает классические меры противодействия действительно малоэффективными, что подтверждается реальными боевыми действиями:
Мобильность и скрытность: Украинские силы используют не только наземные мобильные группы, но и запускают дроны с морских платформ (кораблей в Балтийском море), а также постоянно меняют дислокацию пусковых площадок (тактика «кочующих ПУ»), что делает их обнаружение и поражение сложной задачей.
Использование воздушного пространства союзников: Существуют многочисленные заявления и данные о том, что украинские беспилотники используют воздушное пространство стран Балтии и Финляндии для достижения целей на северо-западе России. Это превращает данные страны в «щит» для украинских атак, так как сбивать их над территорией НАТО это путь к континентальному конфликту (хотя это уже свершившийся факт).
Роль Starlink и Starshield: Спутниковая связь Starlink и военная версия Starshield обеспечивает управление этими дронами на всей дистанции полёта, что является критическим фактором для их дальности и точности.
Таким образом, борьба с пусковыми площадками превращается в бесконечную игру в «кошки-мышки», не дающую стратегического результата.
При этом лучшей стратегией будет та, которая приведет к уничтожению СВН до их применения. Данная стратегия напрямую будет зависеть от разведки и логистики: кто быстрее обнаружит и уничтожит пусковые площадки, а также склады с комплектующими и готовой продукцией противника, тот сможет предотвратить массированную атаку.
Воплощение этой стратегии в реальном времени мы сейчас наблюдаем – российские высокоточные удары по уничтожению инфраструктуры обеспечивающей террористические удары СВН не прекращаются и не прекратятся до полного уничтожения её.
Однако, если не произойдёт критического снижения атак украинских (европейских) СВН по территории России, то она пойдет дальше по лестнице эскалации.

Оборона Москвы (часть третья)
Реформы - зло?
Я много писал в специализированных изданиях о проблематике российской ПВО. Поэтому могу констатировать сложившийся факт - опыт Великой Отечественной войны в эффективной организации ПВО важных центров и промышленных объектов за прошедшие послевоенные годы был утерян в ходе многочисленных реформ связанных со структурными преобразованиями в войсках ПВО.
По сути, в зоне СВО и вне неё мы находимся в ситуации, которая была в первые годы ВОВ. Отмечу основные организационные проблемы не решение которых может привести к более катастрофической ситуации чем сейчас, далее по пунктам:
По-прежнему существует дефицит средств вооружения ПВО для организации защиты от СВН в прифронтовых и тыловых регионах России.
Войсковая ПВО и объектовая ПВО ВКС выполняют различные задачи, не имея единого центра управления в виде командующего ПВО как в зоне СВО, так и вне её.
В прифронтовых и тыловых регионах России, которые подвергаются террористическим атакам БпЛА самолётного типа, пока не созданы в достаточном количестве подразделения аналогичные МПВО и ВНОС времён ВОВ. Создание сплошного «сенсорного поля» способного оповещать комплексы ПВО о пролётах БпЛА и ВТО, в прифронтовых и тыловых регионах актуально до сих пор
При создании сплошного эшелонированного радиолокационного поля по периметру госграниц РФ задача по созданию его аналога внутри страны не ставилась. Сформированные в инициативном порядке зоны ПВО крупных гражданских населённых пунктов не способны создать сплошное радиолокационное поле над территорией прифронтовых и тыловых регионов. Поэтому и благодаря космической разведке США планировщики террористических операций в штабах НАТО могут выбирать маршруты для БпЛА и крылатых ракет, которые обходят локальные зоны ПВО.
В то же время военно-технические (не организационные) реформы ПВО дали положительный результат в виде принятие на вооружение современных ЗРК и ЗРС, которые на порядок по своим возможностям превосходят советское наследие. Все эти комплексы создавались с учетом того, что в будущем атаки СВН будут массовыми, комбинированными и сложными для перехвата.
Многоканальные ЗРК и ЗРС, способные отслеживать и уничтожать десятки СВН, с коротким временем реакции на цель, с автоматизированным режимом отстрела СВН при массированной атаке – всё это стало залогом нашей безопасности, которую – надо масштабировать, совершенствовать и развивать дальше.

Оборона Москвы (часть вторая)
Почему 22 июня Киев бомбили?
В части готовности обороны СССР накануне Великой Отечественной войны можно сказать следующее – к войне готовились, в том числе создавая систему противоздушной обороны страны и крупных промышленных центров.
Система противоздушной обороны СССР строилась по зональному (окружному) принципу, т.е. каждый военный округ являлся обособленной зоной ПВО, под защиту которой передавались крупные промышленные и городские центры, места дислокации воинских подразделений, основные железнодорожные коммуникации. При этом было разделение средств ПВО -  на войсковую ПВО, защищающую воинские части и формирования, и объектовую ПВО, защищающую важные центры и объекты. Помимо этого, в городах создавались воинские части МПВО, которые подчинялись командованию военных округов, а также добровольные формирования МПВО от предприятий и жилищных управлений.
В результате к июню 1941 года была сформирована устойчивая структура ПВО страны, которая была развёрнута в две полосы обороны. Первый эшелон зональной ПВО был рассредоточен, по штатам мирного времени, в полосе на глубину 200–250  км от государственной границы. Второй эшелон был сформирован вокруг крупных городов и промышленных центров по всей территории на дальности до 500–600 км от западной границы СССР.
Утром 22 июня 1941 года большинство частей ПВО, развёрнутых в первом эшелоне, вступили в бой с превосходящими силами врага, а подразделения второго эшелона только к исходу второго дня войны (23 июня) смогли отражать воздушные налёты самолётов врага, т. к. в соответствии с мобилизационным планом потратили время на пополнение личным составом и получение зенитных орудий и пулемётов.
Вот почему Киев бомбили 22 июня, потому что части ПВО города были полностью укомплектованы и получили вооружение на следующий день после начала войны.
Анализ летней и осенней компании 1941 года выявил ряд недостатков в организации и действиях ПВО страны:
1. Надёжная противовоздушная оборона важнейших центров, районов и объектов страны оказалась задачей - стратегического масштаба. Поэтому она не могла успешно решаться раздробленными силами ПВО, находящимися в подчинении различных командных инстанций.
2. Истребительная авиация оперативно подчинённая войскам ПВО, оставалась в прямом подчинении командующих ВВС округов и фронтов. Поэтому в полной мере не могла обеспечить поддержку зенитно-артиллерийским частям ПВО.
3. Основной способ стрельбы зенитной артиллерии по воздушным целям – заградительный огонь, оказался малоэффективным, т.к. огонь вёлся дивизионами по заранее составленным таблицам, что позволило экономить время, но повлекло за собой большой расход боеприпасов и малую точность стрельбы по воздушным целям.
4. Противник стал применять новые тактики воздушных налётов: сопровождение бомбардировщиков истребителями, создание специальных групп самолётов для подавления наземных сил ПВО, блокирование полевых аэродромов, рейды бомбардировщиков по тыловым регионам. Адаптация к этим тактикам проходила медленно по объективным причинам, вызванным потерями военной техники, перебоями в поставках боеприпасов и т.д.
В последующие годы войны боевая деятельность войск ПВО перешла от уровня тактических операций к уровню масштабных противовоздушных операций, с участием крупных соединений сил ПВО, осуществлявших поддержку другим видами вооружённых сил в наступательных и оборонительных фронтовых операциях.
К концу войны в Войсках ПВО состояло 15 корпусов и 18 дивизий зенитной артиллерии, 107 истребительных полков, объединённых в 4 авиакорпуса, а количество личного состава достигло показателя в 637 тыс. человек.
Такую силищу бы сейчас…

Оборона Москвы (часть первая)
Последние события, связанные с террористическими атаками на столицу нашей Родины, справедливо подняли несколько вопросов связанных с текущими возможностями по защите наших граждан от атак средств воздушного нападения (СВН).
К сведению, с подобной ситуацией Москва сталкивалась и раннее, в годы Великой Отечественной войны. Тогда вопрос сбережения жизни граждан решался двумя способами – эвакуацией населения и организацией системы ПВО.
Эвакуация 1941.
План эвакуации москвичей из столицы начал осуществляться осенью 1941 года. При этом он столкнулся с рядом естественных трудностей, которых предусмотреть заранее не удалось.  Московский железнодорожный узел работал на пределе, так как воинские перевозки имели приоритет, что создавало колоссальные трудности для вывоза гражданского населения и промышленного оборудования. 
Поэтому для эвакуации пришлось привлекать речной транспорт по Москве-реке и каналу им. Москвы. Пассажирских судов не хватало, использовались баржи, перегруженные в разы выше нормы (пароход вместимостью 600 человек брал 1500 детей). Людей вывозили даже на грузовых платформах.
Помимо этого, дополнительную нагрузку создал психологический фактор - приказ об эвакуации от 15 октября 1941 года был воспринят москвичами как признак скорой сдачи столицы, что вызвало панику и хаос на всех вокзалах.
В результате за два месяца эвакуации удалось эвакуировать чуть более 40% населения Москвы, и то с огромными сложностями.
Эвакуация – современность.
С 1941 года Москва кардинально изменилась, и эти изменения делают повторение успешной эвакуации практически невозможной:
Многократный рост агломерации: сегодня в Москве и области проживает около 22 млн человек, что в 5 раз больше, чем в 1941 году. Автомобилизация и высотная застройка создали беспрецедентную плотность населения.
Сложность транспортной сети: Современный транспортный каркас не рассчитан на одновременный вывоз десятков миллионов людей. Дорожные заторы даже в мирное время парализуют движение, а в условиях хаоса коллапс неизбежен.
Зависимость от централизованных систем: Водоснабжение, энергетика, теплоснабжение Москвы — это единые системы, которые могут быть выведены из строя несколькими высокоточными ударами. Эвакуация не решит проблему обеспечения оставшихся.
В то же время прослеживается изменение в политике градостроения со стороны мэрии Москвы. В столице действует политика «нового урбанизма» - по созданию районов (центров), где работа, жилье и инфраструктура находятся в шаговой доступности.
Развитие МЦК, МЦД и новых линий метро, ввод в эксплуатацию которых идет с беспрецедентной скоростью, создает инфраструктуру для связывания этих новых «центров» в устойчивую сеть.
Такую градостроительную политику можно назвать переходом от моноцентричной системы к полицентричной. Она снижает необходимость перемещения людей в случае локальных угроз. Новые деловые и промышленные центры за пределами центра уменьшают концентрацию целей для противника. Создание самодостаточных центров позволяет оборонять множество рассредоточенных, но взаимосвязанных районов, каждый из которых способен выживать относительно автономно.
Однако, такой подход помимо плюсов имеет и минусы. В случае локального конфликта (как СВО) – система обороны Москвы будет устойчива, при условии единичных угроз со стороны СВН. В случаях массового применения СВН, использующих волновую тактику атак, а тем более способных нести ядерный заряд (при глобальном конфликте) – эта система станет уязвимой, что приведет к массовым жертвам среди мирного населения.
Поэтому вместно массовой эвакуации, которая невозможна, придется проводить эвакуацию выживших на постоянной основе. В качестве профилактики будущих угроз – стоит вспомнить предложение Шойгу/Караганова о расселения Центрального региона в Сибирь и на Дальний Восток.
Вместо пассивного ожидания коллапса, обороняющаяся сторона может и должна действовать на опережение. При этом задачу по совершенствованию и укреплению системы ПВО/ПРО никто не отменял.

«В эту игру можно играть вдвоём»

Так прокомментировал в эфире программы «ИзолентаLive» топливный кризис в Днепропетровской и Харьковской областях после активной с работы ВС России, военный аналитик Алексей Леонков.

Чуть меньше месяца потребовалось нашей СВР для получения доказательств причастности британцев к террористическому удару в Севастополе.
Несмотря на всю очевидность без таких доказательств никак. Ибо суд истории, самый справедливый суд, который опирается на факты. Поэтому атака на музей войдет в мировую историческую энциклопедию, как теракт устроенный Украиной в интересах Великобритании, подготовленный спецслужбами СБУ и MI6.