Оборона Москвы (часть седьмая)
Устойчивость обороны
Устойчивость централизованной и децентрализованной системы зависит от стратегии противника:
Если противник делает (НАТО) ставку на массированный высокоточный удар (Global Promt Strike) — сложнее оборонять централизованный объект. Один мощный залп баллистических и крылатых ракет, много кратно превышающий возможности системы ПВО/ПРО, может уничтожить энергетику и связь мегаполиса, полностью парализовав эту систему.
Если противник делает ставку на тотальную оккупацию или затяжной конфликт — проще оборонять рассредоточенные объекты. Противнику придётся воевать с каждым «ежом» отдельно, что растягивает его силы и ведёт к большим потерям, но при этом у обороняющихся затраты на вооружение и военную технику также вырастут многократно.
Поэтому перспективная структура обороны Москвы и области должна быть универсальна (полицентрична) и включать в себя автоматизированную систему управление обороной, в том числе ПВО/ПРО (рассредоточенная система с централизованным управлением, использующим военный ИИ), систему дублирования (резервирования) критических функций агломерации (энергетика, связь, теплоснабжение, водоснабжение и т.д.), а также продуманную логистику, способную обеспечить МТО агломерации.
Система обороны Москвы и области сможет долго обеспечивать безопасную эвакуацию только если изначально не будет планироваться массовая эвакуация. Современная стратегия, судя по текущей градостроительной политике, заключается в том, чтобы:
Сделать каждый район самодостаточным: Это снижает необходимость перемещения людей в случае локальных угроз.
Распределить критическую инфраструктуру: Новые деловые и промышленные центры за пределами центра уменьшают концентрацию целей для противника.
Повысить живучесть системы: Вместо одной «точки отказа» создается сеть, где выход из строя одного узла не парализует всю систему.
Таким образом, переход к полицентричной модели — это не просто градостроительный тренд, а стратегический ответ на военные угрозы.