Иранский сценарий для России: миф или реальность?
Несмотря на активные наступательные действия российской армии в зоне СВО, противник усиливает интенсивность террористических атак вне её, используя дальнобойные беспилотники самолетного типа. Это закономерно вызывает в российском обществе запрос на зеркальный ответ. В качестве примера часто упоминается Иран, который, как утверждается, смог дать отпор США и Израилю.
Вопрос "Почему Россия не может поступить так же?" звучит все чаще.
Россия может, но давайте сначала сравним иранский ответ с потенциальным российским. Иранские атаки были направлены на немногочисленные американские военные базы на Ближнем Востоке, ослабили израильскую военную инфраструктуру, нанесли урон топливному сектору государств Залива и блокировали Ормузский пролив. При этом территория самих Соединенных Штатов, разумеется, не пострадала.
Соотношение сил: Военный потенциал арабских стран Залива ограничен как численностью вооруженных сил, так и отсутствием развитой военно-промышленной базы. Географическая близость к Ирану и отсутствие эшелонированной системы ПВО/ПРО также сыграла свою роль. Главной уязвимостью США в противостоянии с Ираном являлась логистика. "Война на истощение" в этих условиях сложилась в пользу Ирана. Однако, если бы США были готовы к затяжному конфликту, баланс сил мог бы сместиться в их пользу.
Сходства и отличия: Иран располагает собственным ВПК, но он уступает российскому по мощности и технологическому уровню. Главное различие между Ираном и Россией заключается в соотношении сил с Западом. Военный потенциал Европы превосходит потенциал стран Персидского залива на несколько порядков. Европейский ВПК способен осуществлять массовое производство военной продукции. Количество военных баз и логистические возможности Европы также превосходят ближневосточные. Армии европейских государств многочисленнее, не говоря уже об их мобилизационном потенциале.
Таким образом, "повторить иранский сценарий" для России означало бы полномасштабную войну с Европой, сопровождающуюся поражением военных баз, системы ПВО/ПРО, ущербом для ВПК и топливно-энергетического комплекса.
При этом масштаб ТВД, интенсивность БД и расход ресурсов были бы на несколько порядков выше, чем при иранской 60-ти дневной войне с "высокоточными ударами", что, вероятно, потребовало бы неизбежного применения российского термоядерного оружия.
Однако, возможны и ограниченные, но ощутимые ответные (ассиметричные) меры. Все украинские военные предприятия в странах НАТО, занимающиеся производством военной продукции для террористических операций против граждан России, могут рассматриваться как законные военные цели. При этом важно учитывать, что ВПК стран НАТО, эффективность системы ПВО/ПРО и боеспособность их армий находятся в наихудшем состоянии по сравнению с 1991 годом.