avatar
Аналитика Леонкова
@LeoAnalitics
06.11.2025 10:43
/ЦИТАТА/ Трамп: "Возможно, мы втроём (Россия, Китай и США - прим.) можем начать общий план по ядерному разоружению. Посмотрим, получится ли"

Как и предполагалось мной, Трамп сделал свой выбор в пользу ядерного разоружения.
Решение вполне логичное, так как реанимировать то, что умирает слишком дорого.
Догонять Россию и Китай - тоже дорого и на это надо время. Ради этого времени придется идти на уступки России и Китаю, а это потеря лица для гегемона, чей лидер вещает с трибун, что США по-прежнему самая, самая, самая...
К тому же, внутри США нарастает "девятый вал" проблем, которые просто заливали деньгами не погружаясь в механику событий для отладки государственной машины.
Трамп обещавший "золотой век" не смог собрать "дань за 12 лет" с американских союзников и партнеров.
17 триллионов инвестиций, о которых заявил Трамп в интервью Fox News во-первых, не остановят рост госдолга, а во-вторых пока существуют в виде рамочных соглашений.
В реальности американские биржевые фонды смогли привлечь около 70 миллиардов долларов. Глобальные инвесторы вложились в эти фонды ожидая снижения учетной ставки ФРС. Так что такие инвестиции чисто спекулятивные и отличаются от инвестиций, которые должны оживить экономику США.
Затянувшийся шатдаун так же негативно влияет на реализацию обновления ядерного арсенала США и возможного проведения ядерных испытаний.
Запуск МБР "Минитмен 3" (которой в обед - 50 лет) - это демонстрация не силы и мощи, это демонстрация того, что у США есть ядерное оружие, пока есть, точнее - США ещё способны нанести ядерный удар, но вот с ущербом от него не всё так однозначно.
Если сложить все вышеперечисленные негативные факторы, то становится ясно, что обновление ядерного арсенала США - это инвестиции с очень высокими рисками, в том числе связанными с репутационными потерями власти гегемона, которую США пытаются удержать в своих руках.
Поэтому будет "гонка ядерных разоружений" и первый шаг - продление СНВ-3.
Только есть нюанс - ни Россия, ни Китай не пойдут на разоружение, не для того обновляли свой ядерный арсенал, чтобы какой "миротворец" обеспечил безопасность своей страны за счёт других.
Telegram
Аналитика Леонкова
(продолжение) Все это, вместе с программой перевооружения ядерного арсенала США стоит дорого, на это нужно триллионы долларов, а еще нужны специалисты и технологии. К тому же главный фактор – время, никто не отменял, 15 лет тишины и всё получится. А если нет? На это у Трампа есть план – начать гонку ядерных разоружений, он же «миротворец», а ядерное оружие – очень страшное и смертельное! Только мы знаем, что американский ВПК пока сохранил свои основные мощности, да и население в странах НАТО больше, чем в России, соответственно и мобилизационные возможности (при всеобщей мобилизации). Баланс конвенциальных (не ядерных) сил НАТО против России 6:1 в пользу Альянса, а вот с ядерным оружием 7:0 в пользу России. Время покажет, что выберет Трамп. Россия же будет с ядерным комплексом до тех пор, пока это будет сохранять наш национальный суверенитет нерушимым и неоспариваемым, то есть на ближайшие 100-200 лет - точно!
? 44
? 3
14 1.6K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram