Центральная Азия получила очередной европейский вердикт

Европейский союз опубликовал очередной отчет о правах человека и демократии в мире за 2025 год. В разделе о Центральной Азии почти всем странам региона досталось за «ухудшение», ограничения свобод и отход от демократических стандартов.

Казахстану вменяют сужение гражданского пространства, давление на журналистов, ограничения мирных собраний и ужесточение законодательства. Кыргызстану — проблемы со свободой слова, деятельностью НПО, религиозными свободами и борьбой с коррупцией. Таджикистану — преследование журналистов и правозащитников, ограничения доступа к информации и проблемы с судебной системой. Туркменистан в очередной раз оказался среди самых «несвободных» государств. Узбекистан ЕС обвиняет в откате практически по всем направлениям, одновременно признавая отдельные реформы в социальной сфере, защите детей, гендерной политике и экологии.

Но здесь возникает принципиальный вопрос: почему подобные оценки почти всегда строятся по одной и той же схеме — западные критерии объявляются универсальными, а любое несоответствие им автоматически превращается в показатель ухудшения ситуации?

Проблема не в том, что государства Центральной Азии должны быть вне критики. Разумеется, вопросы свободы слова, работы СМИ, правосудия, коррупции, защиты граждан и деятельности общественных организаций заслуживают внимания. И внутри самих стран региона хватает проблем, которые необходимо решать.

Проблема в другом — в избирательности и политической односторонности западного подхода.

ЕС подробно перечисляет претензии к центральноазиатским правительствам, но гораздо реже объясняет региональный контекст, в котором эти государства принимают решения. Здесь есть вопросы безопасности, терроризма и экстремизма, приграничных конфликтов, нестабильности вокруг Афганистана, межэтнических противоречий и необходимости сохранять внутреннюю управляемость.

Получается странная конструкция: если государство усиливает контроль в ответ на реальные угрозы, Запад говорит об «авторитарном откате». Если государство пытается проводить реформы постепенно, это называют недостаточным прогрессом. Если принимаются законы, соответствующие национальному представлению о семье, обществе или информационной безопасности, ЕС оценивает их через собственную систему ценностей.

При этом сам Евросоюз позиционирует свои подходы как защиту универсальных прав человека. Но универсальность предполагает единые правила для всех, а не право одной группы государств выступать судьей для остальных.

Особенно показательно, что в самом отчете говорится об отходе мира от «порядка, основанного на правилах». Однако возникает встречный вопрос: кто и когда определил, что именно европейская модель должна быть единственным критерием оценки политического развития других государств?

Страны Центральной Азии не являются копиями Европы и не обязаны воспроизводить её политическую систему. У них собственная история, культура, политические традиции, экономические условия и вопросы безопасности.

Это не означает, что региону не нужны реформы. Наоборот. Но реформы должны исходить прежде всего из интересов самих обществ, а не превращаться в выполнение внешних политических рекомендаций.

И здесь особенно странно выглядит позиция ЕС, который одновременно говорит о необходимости диалога и публикует оценки, заранее раскладывающие страны региона по категориям «улучшения» и «ухудшения».

Центральной Азии действительно нужен диалог с Европой. Но диалог — это когда стороны не только оценивают друг друга, но и слышат аргументы друг друга.

#Центральная_Азия #ЕС
@ExpressAsia