«Дипломатия сделок» без будущего: почему проект Трампа обречен, но выгоден Астане и Ташкенту.

Востоковед, преподаватель Института управления Президентской академии (РАНХиГС) Юрий Мавашев специально для Азиатского Экспесса

Скептически оцениваю саму идею созванного Дональдом Трампом «Совета мира». У этой структуры изначально заложено множество изъянов. Прежде всего она не отражает и не представляет интересы палестинского народа, а это ключевое обстоятельство, которое в любом случае будет негативно сказываться на работе подобной организации. Конструкция перегружена формализмом, в ней много декларативного, но при этом неясно, каким образом на практике предполагается выйти на урегулирование ближневосточного конфликта — одного из самых сложных и затяжных конфликтов современности.

К Узбекистану и Казахстану претензий быть не может. Эти государства стремятся донести позицию своих стран до США и Израиля, и в этом их участие выглядит логичным. Однако руководства обеих стран прекрасно понимают, что этноконфессиональный конфликт, продолжающийся с XX века, невозможно решить одним резким политическим движением. Более того, даже после окончания президентского срока Трампа этот конфликт, вероятнее всего, сохранится в той или иной форме. Попытка подменить реальную дипломатию дипломатией сделок, или трансакционизмом, который часто упоминают международники, считаю бесперспективной. Это является характерным стилем управления Трампа и заявления о якобы урегулированных восьми конфликтах не имеют под собой реальной основы.

В качестве примера армяно-азербайджанское урегулирование, которое Трамп также склонен приписывать себе. К этому процессу он по большому счёту отношения не имеет. Ситуация в Армении остаётся неустойчивой, и многое будет зависеть от выборов летом 2026 года. Создаётся впечатление поспешности, попытки под громкие заявления сгладить главное обстоятельство — администрации Трампа, по сути, нечего предложить миру. Сделки как инструмент международной политики не являются изобретением США, и если бы ими можно было заменить полноценную внешнюю политику, это было бы сделано задолго до Трампа другими государствами.

Не сомневаюсь, что как сам «Совет мира», так и другие направления деятельности Трампа в итоге завершатся неудачей.

Стоит отметить значение участия Узбекистана и Казахстана. Это два ключевых государства Центральной Азии, и их присутствие в подобной структуре усиливает международные позиции обеих стран. Даже если сам «Совет мира» не приведёт к результату, участие в нём сегодня воспринимается как престижный шаг и дополнительный сигнал для инвесторов, вновь привлекающий внимание к Казахстану и Узбекистану.

Эти страны всё чаще действуют согласованно и осознают, что интеграция Центральной Азии возможна прежде всего вокруг оси Казахстан — Узбекистан. Если им удастся вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень, укрепить сотрудничество и продемонстрировать устойчивость, к ним со временем могут присоединиться Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан, поскольку именно на Казахстан и Узбекистан в регионе ориентируются как на наиболее влиятельные центры силы.

Напомню опыт европейской интеграции, где Франция и Германия стали ядром объединительных процессов, вокруг которых сначала сформировалось Европейское экономическое сообщество, а затем и Европейский союз. Аналогичная модель теоретически возможна и в Центральной Азии.

Однако успех будет зависеть от того, смогут ли Казахстан и Узбекистан преодолеть возможные разногласия, выработать механизмы их урегулирования и не выносить чувствительные вопросы — будь то территориальные споры или исторические обиды — в публичную плоскость. Если им удастся решать подобные проблемы в рабочем, закрытом формате и сохранять стратегическое единство, участие в «Совете мира» может стать дополнительным инструментом усиления их регионального и международного влияния.

#Казахстан #Узбекистан #США
@ExpressAsia