avatar
AviaComments
Переслано от канала
27.10.2025 16:09
??Важное наблюдение в связи с данной новостью.

?? Оказывается, Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2022 г. N 642 «Об утверждении Правил разработки и применения систем управления безопасностью полетов воздушных судов…» была исключена следующая защитная норма, присутствовавшая в предыдущих редакциях правил:
12. Информация, содержащаяся в добровольных сообщениях, не может являться основанием для применения к заявителю мер дисциплинарной, гражданской или административной ответственности.

?? Интересно, каким образом Правительство рассчитывает и далее получать добровольные сообщения в рамках СУБП, если они и теоретически, и практически могут стать основанием для возбуждения уголовных дел? Причем не за какое-то умышленное преступление, а за банальную ошибку пилотирования древнего изношенного самолета (судя по тексту статьи)…

Избыточная криминализация любых неумышленных или формальных нарушений, помноженная на правовую дискредитацию международного принципа добровольности СУБП, без сомнения, будет иметь крайне негативные последствия для безопасности полетов в местной и региональной авиации, само существование которой и так под большим вопросом из-за растущего дефицита парка ВС, а также множащихся аннулирований сертификатов эксплуатантов.
Telegram
Авиаторщина
Ветеран небес приземлился на уголовное дело: «козление» Як-40 вскрыло системные проблемы в «Камчатском авиапредприятии». Легендарный Як-40 с регистрационным номером RA-87988, считающийся на сегодня самым возрастным пассажирским самолётом в российской коммерческой авиации, оказался в центре уголовного дела не из-за своего почтенного возраста, а из-за одной грубой посадки. Реактивный ветеран, исправно служивший «Камчатскому авиапредприятию» (КАП), в День знаний, 1 сентября, едва не завершил свою карьеру на аэродроме в Тигиле, прилетев рейсом ДЕ-191 из Петропавловск-Камчатского. После, казалось бы, благополучной посадки авиатехник, встречавший пятидесятилетний борт, увидел спущенное колесо на передней стойке шасси и услышал шипение выходящего воздуха. Первоначально ситуация не казалась критичной. Экипаж в лице КВС-стажёра и проверяющего инструктора подали в инспекцию авиакомпании по безопасности полётов добровольное сообщение о грубой посадке с козлением, указав перегрузку по акселерометру в 1,7-1,8 единиц. После замены колеса Як-40, демонстрируя свою знаменитую выносливость, уже через два дня был допущен до полётов и вернулся в работу, выполнив рейс Тигиль-Оссора-Петропавловск-Камчатский. Однако по прилёту в базовый аэропорт, после расшифровки полётной информации, выяснилось, что перегрузка при той злополучной посадке составила 2,42 единицы при предельных 3,3-3,5, допускаемых руководством по лётной эксплуатации Як-40. А осмотр борта техническим персоналом выявил гофру в отсеке передней стойки шасси с правой стороны. В итоге самолёт пришлось отстранить от эксплуатации и привлечь специалистов «Минского завода гражданской авиации №407» для дефектации и ремонта воздушного судна. Росавиация, квалифицировав событие в авиационный инцидент, приступила к расследованию. Этот инцидент стал спусковым крючком для масштабных проверок, в результате которых «Камчатское авиапредприятие» оказалось в опале сразу у трёх ведомств. Спустя почти два месяца следователи Восточного МСУТ СК РФ возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба) из-за грубой посадки Як-40, вызванной превышением максимально допустимой посадочной скорости. В результате которой самолёт получил повреждения и отправился в дорогостоящий ремонт, а причинённый ущерб превысил один миллион рублей. Ещё один удар последовал с другого фланга. Дальневосточная транспортная прокуратура и Госавианадзор в ходе проведённых проверок вскрыли не единичную ошибку КВС-стажёра, а целый пласт системных проблем. Ревизоры обнаружили у «КАП» грубейшие нарушения в подготовке пилотов, эксплуатации самолётов, системе управления безопасностью полётов и контроле за техническим персоналом. Надзорные органы внесли авиакомпании представления об устранении этих нарушений и причин, способствующих их совершению. ?? Залетай на Авиаторщину
? 11
? 4
? 2
1 15 2.9K

Обсуждение 1

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram