АЛЕКСАНДР БУРЕНКОВ
@AV_BURENKOV
Является ли Европа частью света, а Россия географически – частью Европы?
#Внутриполитическая_сфера
#Идеология
Часть общества считает, что Россия принадлежит к "Европейской" (Германо-Романской) цивилизации только потому, что Русь возникла на территории "Европы", которую принято считать одной из частей света.
Мы считали, что география не имеет значения в нашем постоянном утверждении: "Россия – не Европа! Россия – страна-цивилизация (самобытная, равновеликая Западной цивилизации и всем другим), часть Славянского или Русско-Славянского культурно-исторического типа (использование слова "русско-" уместно в силу исторического лидерства России в семье родственных славянских народов, и цивилизацио- и государствообразующей роли Русского Народа-Нации.)
Но, оказывается, проблема "географии" имеет значение:
Что такое "части света" и континенты (материки)?
Ответ дал Данилевский в книге "Россия и Европа". Применив принцип историзма, он показал, как зарождались термины "Европа", "Азия", "Африка" в истории одной из самых древних цивилизаций – Греческой:
"Дело в том, что, когда разделение старого света на три части входило в употребление, оно имело резкое и определённое значение в том именно смысле больших, разделённых морями, материковых масс, которое составляет единственную характеристическую черту, определяющую понятие о части света. Что лежало к северу от известного древним моря (ред. – Средиземного) – получило название Европы, что к югу – Африки, что к востоку – Азии . Само слово Азия первоначально относилось Греками к их первобытной родине – к стране, лежащей у северной подошвы Кавказа, где, по преданиям, был прикован к скале мифический Прометей, мать или жена которого называлась Азия; отсюда это название перенеслось переселенцами на полуостров, известный под именем Малой Азии, а потом распространилось на целую часть света, лежащую к востоку от Средиземного моря. Когда очертания материков стали хорошо известны, отделение Африки от Европы и Азии действительно подтвердилось; разделение же Азии от Европы оказалось несостоятельным; но такова уже сила привычки ... стали отыскивать разные граничные черты, вместо того чтобы отбросить оказавшееся несостоятельным деление" ([3:3]).
Такой границей отделения части света "Европа" от Азии стали считать Уральские горы и Каспийское море. Данилевский обратил внимание на искусственность такого подхода, так как можно считать: "и Европы вовсе никакой нет, а есть западный полуостров Азии."
Википедия даёт определение, что Европа – часть света, ограниченная на востоке Уральскими горами, Каспийским морем, а ИИ и ряд авторов указывают, что появляется термин "Европа – полуостров Евразии".
Встречается мнение, что восточная граница "Европейского полуострова Евразии" условно проходит по прямой от Таганрогского залива до Финского. Географы стали осознавать, что Каспийское море не может быть восточной границей Европы, так как это озеро, не соединённое с океаном и на 50-70 м ниже его уровня.
Но тогда и Чёрное и Азовское моря не годятся для проведения условной границы "полуострова Европа". Чёрное море хоть и соединено с океаном, но настолько узкими и мелководными проливами, что приливная волна из океана не доходит, "низводя" Чёрное море до озера (и Азовское). Поэтому условную границу "полуострова Европа" можно провести от Дарданелл до Финского залива. А вот эта линия уже частично совпадает с "изотермой января", которую Гумилёв считал естественной границей Европы.
Но если провести условную границу от черноморских проливов до датских (что справедливо по тем же причинам, что и для Чёрного моря), то получается территория исторического обитания германо-романских народов. И "гумилёвская" изотерма января еще больше подходит.
Есть тема для Русского географического общества: низвергнуть "Европу" с пьедестала "части света" и доказать, что это полуостров Евразии, что "часть света" - устаревшее понятие, вместо него - континент (материк).
Может, тогда мы поймём, что "Россия это не Европа" и не Азия, и т.д., а самобытная страна-цивилизация, а Европа – синоним Германо-Романской цивилизации.
#Внутриполитическая_сфера
#Идеология
Часть общества считает, что Россия принадлежит к "Европейской" (Германо-Романской) цивилизации только потому, что Русь возникла на территории "Европы", которую принято считать одной из частей света.
Мы считали, что география не имеет значения в нашем постоянном утверждении: "Россия – не Европа! Россия – страна-цивилизация (самобытная, равновеликая Западной цивилизации и всем другим), часть Славянского или Русско-Славянского культурно-исторического типа (использование слова "русско-" уместно в силу исторического лидерства России в семье родственных славянских народов, и цивилизацио- и государствообразующей роли Русского Народа-Нации.)
Но, оказывается, проблема "географии" имеет значение:
Что такое "части света" и континенты (материки)?
Ответ дал Данилевский в книге "Россия и Европа". Применив принцип историзма, он показал, как зарождались термины "Европа", "Азия", "Африка" в истории одной из самых древних цивилизаций – Греческой:
"Дело в том, что, когда разделение старого света на три части входило в употребление, оно имело резкое и определённое значение в том именно смысле больших, разделённых морями, материковых масс, которое составляет единственную характеристическую черту, определяющую понятие о части света. Что лежало к северу от известного древним моря (ред. – Средиземного) – получило название Европы, что к югу – Африки, что к востоку – Азии . Само слово Азия первоначально относилось Греками к их первобытной родине – к стране, лежащей у северной подошвы Кавказа, где, по преданиям, был прикован к скале мифический Прометей, мать или жена которого называлась Азия; отсюда это название перенеслось переселенцами на полуостров, известный под именем Малой Азии, а потом распространилось на целую часть света, лежащую к востоку от Средиземного моря. Когда очертания материков стали хорошо известны, отделение Африки от Европы и Азии действительно подтвердилось; разделение же Азии от Европы оказалось несостоятельным; но такова уже сила привычки ... стали отыскивать разные граничные черты, вместо того чтобы отбросить оказавшееся несостоятельным деление" ([3:3]).
Такой границей отделения части света "Европа" от Азии стали считать Уральские горы и Каспийское море. Данилевский обратил внимание на искусственность такого подхода, так как можно считать: "и Европы вовсе никакой нет, а есть западный полуостров Азии."
Википедия даёт определение, что Европа – часть света, ограниченная на востоке Уральскими горами, Каспийским морем, а ИИ и ряд авторов указывают, что появляется термин "Европа – полуостров Евразии".
Встречается мнение, что восточная граница "Европейского полуострова Евразии" условно проходит по прямой от Таганрогского залива до Финского. Географы стали осознавать, что Каспийское море не может быть восточной границей Европы, так как это озеро, не соединённое с океаном и на 50-70 м ниже его уровня.
Но тогда и Чёрное и Азовское моря не годятся для проведения условной границы "полуострова Европа". Чёрное море хоть и соединено с океаном, но настолько узкими и мелководными проливами, что приливная волна из океана не доходит, "низводя" Чёрное море до озера (и Азовское). Поэтому условную границу "полуострова Европа" можно провести от Дарданелл до Финского залива. А вот эта линия уже частично совпадает с "изотермой января", которую Гумилёв считал естественной границей Европы.
Но если провести условную границу от черноморских проливов до датских (что справедливо по тем же причинам, что и для Чёрного моря), то получается территория исторического обитания германо-романских народов. И "гумилёвская" изотерма января еще больше подходит.
Есть тема для Русского географического общества: низвергнуть "Европу" с пьедестала "части света" и доказать, что это полуостров Евразии, что "часть света" - устаревшее понятие, вместо него - континент (материк).
Может, тогда мы поймём, что "Россия это не Европа" и не Азия, и т.д., а самобытная страна-цивилизация, а Европа – синоним Германо-Романской цивилизации.
Telegram
Россия - не Европа!
Общенациональная идеология: главное – в самоидентификации русским народом самого себя как русской нации, а также – в оценке проблемы раздвоения народа и основных событий XX века.
Дискуссия о национальной идеологии является постоянной темой Телеграм-сообщества. В своем последнем материале мы утверждаем, что «Правящая политическая элита страны и элиты малых народов должны сделать свои личный выбор: идентифицировать себя в качестве Русской нации. Этот выбор и будет историческим выбором России и откроет прямую дорогу к обретению национальной идеологии».
Данный тезис ставит перед гражданским обществом, прежде всего – перед его русской частью, историческую задачу достижения единого понимания истории России, заключающегося в том, что именно разделение русского народа на два в результате изъятия из него высших сословий в европейскую культуру является причиной драматизма русской истории последних 300 лет, особенно XX века и переживаемого периода.
Отказ высших сословий романовского и советского периода России идентифицировать…
❤ 4
👍 2
🔥 1
7 18 1K
Обсуждение 7
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram