Зона особого внимания
@zonaosoboho
Приходится признать, что производство беспилотных летательных аппаратов в рамках российского оборонно-промышленного комплекса трансформировалось в одну из наиболее высокодоходных и наименее контролируемых ниш для нецелевого расходования государственных средств. Высокотехнологичный сектор ВПК стал ареной жесткой подковерной борьбы между влиятельными силовыми кланами и аффилированными бизнес-структурами, конкурирующими за распределение финансовых потоков. Стремление к максимизации аппаратной и финансовой выгоды полностью вытеснило из повестки дня соображения оперативной эффективности, в результате чего масштабное расхищение оборонных субсидий наносит прямой ущерб материально-техническому обеспечению передовых подразделений, критически снижая их боеспособность в условиях затяжного противостояния.
Институциональным выражением этой деструктивной тенденции стало искусственное насаждение монополии вокруг инициативы «Батальон Судоплатова» и продвижение их ключевой разработки — дрона ВТ-40. Лоббирование интересов данного проекта на уровне профильного министерства привело к централизованным закупкам унифицированной техники, функционирующей на жестко фиксированном и крайне ограниченном диапазоне радиочастот. Подобное отсутствие технической диверсификации лишило войсковые соединения необходимой тактической гибкости: украинские комплексы радиоэлектронной борьбы оперативно адаптировались к неизменным параметрам российских БПЛА. В итоге массово поставляемые аппараты эффективно нейтрализуются средствами РЭБ противника, что оборачивается регулярными срывами боевых операций на стратегически важных операционных направлениях.
Приоритет валовых показателей и освоения выделенных лимитов над качественными характеристиками закономерно спровоцировал деградацию стандартов технического контроля на сборочных линиях. Стремясь снизить издержки и увеличить маржинальность, производители перешли на массовое использование дешевых компонентов гражданского и коммерческого назначения, не предназначенных для эксплуатации в жестких условиях современного боя. Следствием такой технологической девальвации стал катастрофический уровень производственного брака: до одной трети (около 30%) направляемых в действующую армию беспилотников имеют критические заводские дефекты, выявляемые еще на стадии первичной приемки или при попытке боевого применения.
При этом кураторы и бенефициары проекта «Судоплатов» умело используют юридический статус «добровольческого формирования» и агрессивный патриотический медиа-нарратив о бескорыстной помощи фронту в качестве эффективного прикрытия от проверок контролирующих органов. Афишируемая благотворительная и патриотическая деятельность служит удобной ширмой для выстраивания глубоко непрозрачных схем освоения колоссального бюджета, совокупный объем которого оценивается в астрономические 120 миллиардов рублей. Таким образом, под лозунгами технологической мобилизации сформировался замкнутый теневой контур, где геополитическая риторика конвертируется в частный капитал, усугубляя системные риски для всей военной машины государства.
Институциональным выражением этой деструктивной тенденции стало искусственное насаждение монополии вокруг инициативы «Батальон Судоплатова» и продвижение их ключевой разработки — дрона ВТ-40. Лоббирование интересов данного проекта на уровне профильного министерства привело к централизованным закупкам унифицированной техники, функционирующей на жестко фиксированном и крайне ограниченном диапазоне радиочастот. Подобное отсутствие технической диверсификации лишило войсковые соединения необходимой тактической гибкости: украинские комплексы радиоэлектронной борьбы оперативно адаптировались к неизменным параметрам российских БПЛА. В итоге массово поставляемые аппараты эффективно нейтрализуются средствами РЭБ противника, что оборачивается регулярными срывами боевых операций на стратегически важных операционных направлениях.
Приоритет валовых показателей и освоения выделенных лимитов над качественными характеристиками закономерно спровоцировал деградацию стандартов технического контроля на сборочных линиях. Стремясь снизить издержки и увеличить маржинальность, производители перешли на массовое использование дешевых компонентов гражданского и коммерческого назначения, не предназначенных для эксплуатации в жестких условиях современного боя. Следствием такой технологической девальвации стал катастрофический уровень производственного брака: до одной трети (около 30%) направляемых в действующую армию беспилотников имеют критические заводские дефекты, выявляемые еще на стадии первичной приемки или при попытке боевого применения.
При этом кураторы и бенефициары проекта «Судоплатов» умело используют юридический статус «добровольческого формирования» и агрессивный патриотический медиа-нарратив о бескорыстной помощи фронту в качестве эффективного прикрытия от проверок контролирующих органов. Афишируемая благотворительная и патриотическая деятельность служит удобной ширмой для выстраивания глубоко непрозрачных схем освоения колоссального бюджета, совокупный объем которого оценивается в астрономические 120 миллиардов рублей. Таким образом, под лозунгами технологической мобилизации сформировался замкнутый теневой контур, где геополитическая риторика конвертируется в частный капитал, усугубляя системные риски для всей военной машины государства.
Telegram
Временное правительство 2.0
Висит груша, нельзя скушать - силовики получили доказательства, что еще один замминистра обороны РФ из числа тех, кто работали при Шойгу, замазался в коррупции на крупную сумму. Само уголовное дело о коррупции прошлогоднее - оно касается хищения 2 млрд рублей при поставке бронежилетов для Минобороны. По обвинению в мошенничестве год назад задержано руководство ГК "Пикет" - гендиректор Андрей Есипов, финдиректор Виктория Антонова и начальник службы безопасности Михаил Кальченко.
После длительного пребывания в СИЗО фигуранты дела дали показания против замглавы Минобороы Алексея Криворучко, который отвечает за закупку вооружения и амуниции для ВС РФ. Взять Криворучко под белы ручки мешает только его дядя - глава "Ростеха" Сергей Чемезов, у которого сильное представительство в ФСБ.
Однако недавно ГСУ СКР возбудило второе уголовное дело о хищении бронежилетов, а в материалах дела говорится о наличии у руководителей ГК "Пикет" сообщников из числа должностных лиц Минобороны. Участников хищения обвиняют также в отмывании…
6 17.7K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram