✍️ Являются ли 10 сантиметров полными десятью сантиметрами? Новые философско-математические задачи от Капитана Очевидность, которые для Комблага почему-то оказываются неразрешимыми. А также анализируем другие недостоверные сведения, которые распространяет Комблаг в своём ответе, который мы получили. Орфография и пунктуация первоисточника сохранены (скрин приложен):

После оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений <...> выдан порубочный билет 18.09.2025 № 01-06-25/145.

👉 18.09.2025 Комблагом был выдан порубочный билет с другим номером: не 145, а 142. Запись об этом появилась в реестре, с этим билетом мы ознакомились на приёме в Комблаге, и этот билет в дальнейшем и был отозван из реестра для корректировки.

В части ошибок, допущенных при составлении акта обследования, сохранения (сноса) пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости сообщаем, что по результату выявления технических ошибок Комитетом 23.09.2025 принято решение о возврате из реестра порубочного билета, для устранения технических ошибок, откорректированный порубочный билет с устранением технических ошибок возвращен в реестр в установленный срок (5 дней).

👉 26.09.2025 в реестре порубочных появился билет уже с другим номером: не 142, а 145. И он появился задним числом: дата выдачи стояла старая – 18.09.2025, а номер билета был уже новый. Согласно п.7 Порядка формирования и ведения реестра выданных порубочных билетов, «внесение сведений о порубочных билетах в Реестр производится не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи порубочного билета». Таким образом новый порубочный был внесён в реестр позже положенного по закону срока.

При обследовании диаметр тополя утвержден – 100 см., коэффициент при расчете восстановительной стоимости применен согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 № 1641 (диаметром от 90-до 100 см включительно), таким образом применение повышающего коэффициента не требуется.

👉 Во-первых, реальный диаметр тополя, о котором идёт речь, – 107 см. Во-вторых, в Акте два таких дерева с диаметром 100 см. – тополь и ива. А в-третьих, в приложении № 1 к Постановлению (см. в галерее) данный столбец последний в таблице коэффициентов, и в этом столбце указан не диапазон, как неверно утверждает Комблаг, а деревья диаметром «от 90 см». Какие же коэффициенты для них применяются? Об этом в Постановлении говорится отдельно, специально и два раза! Положение п.2 и примечание к Приложению № 1: «...коэффициент в последнем столбце таблицы (в графе 12) умножается на коэффициент 1,25 на каждые полные 10 см диаметра ствола». 90 + 10 = 100. Значит для двух деревьев положено применение повышающего коэффициента.

Зеленые насаждения произрастающие на объекте строительства имеют порослевое и самосевное происхождение, малоценных пород, с точки зрения использования озеленения города. Деревья и кустарники. Территория неблагоустроенная, уход за зелеными насаждениями не осуществлялся, что сказалось на состоянии имеющих зеленых насаждений. Посадки сильно загущены, многие растения находятся в угнетенном состоянии, отсутствует нормальное развитие деревьев и кустарников. Исходя из данных фактов произведена оценка существующих зеленых насаждений.

👉 Во-первых, Комблаг пишет, что «уход за зелёными насаждениями не осуществлялся». А чья это вина? Во-вторых, на территории парка есть много ценных пород, и, как показало историко-архивное исследование, береговое озеленение в этом месте носит исторический характер, и в его составе могут присутствовать и заводские посадки, сделанные с целью берегоукрепления и благоустройства.

Указанные в обращении недочеты по оформлению Акта незначительны и некоем образом не влияют на объемы сноса зеленых насаждений, указанных в итогах Акта и порубочного билета.

👉 Комблаг признаёт, что в Акте есть недочёты. Но почему-то о тех недочётах, которые влияют на сумму восстановительной стоимости, он умалчивает. Как вы думаете: неправильно посчитанная сумма восстановительной стоимости – это серьёзный недочёт? А увеличение площади ковровых вырубок в 200 раз влияет на объём сноса?