⚡️Друзья, сегодня пришёл официальный ответ от Комблага на наше обращение по поводу ситуации с Актом обследования и порубочным билетом. Скрин приложен к посту.

👉 Предлагаем ознакомиться с этим очень важным текстом и публикуем наше ответное открытое обращение. Призываем всех, кто может, отправлять его в Комитет по благоустройству:

Уважаемые сотрудники Комитета по благоустройству!

1️⃣ В реестре порубочных билетов по-прежнему содержится неверная информация о количестве зелёных насаждений, т. е. не соответствующая данным исправленного порубочного билета, выданного с номером №1-06-25/145. В реестре - 620 зелёных насаждений, в порубочном - 213 деревьев и 97 кустарников.

2️⃣ Несмотря на предпринятую Вами корректировку технических ошибок, исправлена была только часть из них. В Акте обследования (сноса) от 29.07.25 (дело 71/25), предоставленном 30.09.2025 в Комблаге для ознакомления, по-прежнему присутствует ряд ошибок, влияющих на итоговую сумму восстановительной стоимости:

▪️к двум деревьям (позиции 37 и 42 Акта), в т. ч. к бальзамическому тополю-рекордсмену с фактическим диаметром 107 см. (в Акте - 100 см.), не применялся повышающий коэффициент для крупномеров, который требуется согласно 2ому предложению 2ого абзаца п.2 «Положения о размере и порядке возмещения средств, составляющих восстановительную стоимость зелёных насаждений...», утверждённого Постановлением Правительства СПб N 1641;

▪️как минимум для двух стволов диаметром 12 см. (позиции 79 и 80 Акта) ошибочно начислена восстановительная стоимость, т. е. вместо нулевого коэффициента стоимости указан коэффициент 10.

После исправления этих ошибок должна быть пересчитана восстановительная стоимость.

Помимо этого в Акте:
▪️из общего числа деревьев диаметром до 14 см., реально произрастающих на исследуемой территории, учтена лишь очень малая часть, в результате чего сильно занижено общее количество зелёных насаждений, фактически планируемых к вырубке;
▪️не указана плотность произрастания деревьев естественного (порослевого) происхождения на квадратный метр, планируемых к вырубке.

Это занижение и отсутствие данных может привести к тому, что в проектно-сметной документации, составленной (скорректированной) на основе данного Акта УСПХ, объёмы работ по сносу зелёных насаждений будут не соответствовать реальным.

А также в Акте:
▪️в позициях 53-54, 194, 212-213, 224-226 перепутаны столбцы для коэффициентов стоимости, а в некоторых случаях коэффициент указан дважды;
▪️в итоговой части газон луговой ошибочно указан как обыкновенный и т.д. и т.п.

3️⃣ На основании этого Акта УСПХ, который по-прежнему содержит ошибки, был выдан порубочный билет №1-06-25/145, существующий в нескольких версиях (версия, предоставленная для ознакомления в Комблаге, и версия, высланная депутату Ольге Штанниковой). Поэтому мы требуем аннулировать Акт обследования (сноса) от 29.07.25 (дело 71/25) и отозвать порубочный билет №1-06-25/145.

4️⃣ Этот Акт УСПХ, содержащий ошибки, уже второй по данной территории. Он выпущен взамен первого Акта обследования (сноса) от 25.09.24 (дело 108/24), аннулированного в свою очередь тоже из-за обнаруженных в нём ошибок и недостоверных данных. Но именно на основе этого первого ошибочного Акта была составлена проектно-сметная документация строительного тендера и малой закупки на снос зелёных насаждений. По обеим этим закупкам уже заключены госконтракты, которые находятся в стадии исполнения: контракт № С-226 на снос за 90 копеек целого массива зелёных насаждений в центре города (срок договора истекает уже через две недели) и контракт № С-24 на строительство за 10 миллиардов. Но несмотря на то, что в новом Акте УСПХ количественные показатели изменились, а объём работ по одной из позиций увеличился в 200 раз, ни локальная смета, ни ведомость объёмов работ не были скорректированы.