Записки американиста | Роман Романов
@zapiskiamerikanista
Записки американиста | Роман Романов
Фото:
Важная судебная неделя для Трампа: что надо знать
29 июня начинается последняя неделя работы Верховного суда США в этой сессии. И есть несколько дел, решения по которым могут значительно изменить американскую иммиграционную и избирательную систему.
Первое дело: о гражданстве по праву рождения. Подробно про позицию Трампа, желающего избавиться от этого права подробно писали тут. Несмотря на успехи администрации в судах нижестоящей инстанции летом 2025 г., слушания в Верховном суде в начале 2026 г. по этому вопросу показали неоднозначность шансов администрации протоклнуть свой взгляд. Особенно в части интерпретации XIV поправки (согласно ей, все лица, родившиеся или натурализованные в США и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживаю).
Второе дело: о возможности вести подсчет голосов, отданных по почте, в течение пяти дней после дня выборов. Само дело касается закона штата Миссисипи. Но в случае решения запретить такой подсчет, то это может повлиять на аналогичные законы в других штатах (14 из 50 + Вашингтон, округ Колумбия). Если вспомнить мартовские слушания, то тут успех вполне может быть на стороне администрации.
Третье дело: о возможности президента увольнять госслужащих высшего ранга, в том числе из независимых ведомств. Для контекста стоит вспомнить, что решение Верховного суда по делу Humphrey’s Executor v. United States 1935 г. позволяет конгрессу ограничивать возможности президента по увольнению должностных лиц из независимых ведомств. Альтернативное решение Верховного суда за конец мая 2025 г. практически обнулило силу решения 1935 г., но для Федрезерва суд все равно сделал исключение. Тут шансы у администрации тоже не особо очевидные. В ходе слушаний по делу о попытках увольнения члена правления федрезрва Лизы Кук суд как будто бы был не в восторге от намерений президента, видя в них угрозу независимости федрезерва. Но в похожем деле Trump v. Slaughter об увольнении членов Федеральной торговой комиссии аргументация судей казалась более близкой позиции администрации.
Неделя будет очень интересной. Уповать на консервативное большинство в суде не следует. Хотя оно часто соглашается с Трампом, были случаи, когда инстанция принимала решение не в его пользу. Достаточно вспомнить, февральское решение по пошлинам. Поэтому замираем в ожидании решений, если до них все-таки дойдет.
Подписаться на Записки американиста🐘
Верховный суд США дал возможность штатам принимать бюллетени в течение пяти дней после дня голосования при наличии на них марки об отправке в этот же день или ранее. Либеральное меньшинство в составе судей Соню Сотомайер, Кетанджи Браун Джексон и Елену Кэйган поддержали консерваторы Эми Кони Барретт (номинирована Трампом в 2020 г.) и Джон Робертс (номинирован Дж. Бушем-младшим в 2005 г.).
Таким образом, это одно из самых ощутимых поражений администрации Трампа на фоне довольно неплохого списка судебных успехов.
Автором мнения, кстати говоря, была Барретт.
Таким образом, это одно из самых ощутимых поражений администрации Трампа на фоне довольно неплохого списка судебных успехов.
Автором мнения, кстати говоря, была Барретт.
❤ 10
👍 9
❤🔥 1
🔥 1
🥴 1
👀 1
12 3.4K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram