Дональд Трамп о Теде Тернере:

Только что умер Тед Тернер, один из величайших людей всех времен. Он основал CNN, продал его и был разочарован этой сделкой, потому что новый владелец забрал CNN, его “детище”, и уничтожил его. Это стало частью woke-культуры и всего того, чем он [Тернер, — автор канала] не являлся. Возможно, новые покупатели [компания Paramount, — автор канала], замечательные люди, смогут вернуть телеканалу былую репутацию и величие. Однако, несмотря на это, это один из величайших людей в истории вещания и мой друг. Когда бы я ни нуждался в нем, он был рядом, всегда готовый бороться за правое дело!

Здесь не столько интересно то, что Трамп впервые за долгое время в Truth Social написал добрые слова о человеке, который придерживался чуть отличных от него взглядов.

Интересно упоминание Трампом "новых покупателей", а именно компании Paramount, лидирующей в борьбе за покупку Warner Bros., которая сейчас владеет телеканалом CNN. Из очевидных официальных юридических процедур сделке Warner Bros и Paramount осталось только получить одобрение минюста США. Будет непросто. После этого останутся бюрократические формальности.

Владелец Paramount Дэвид Эллисон (глава Skydance Media) считается близким к Трампу бизнесменом.

Более того, как сообщила в декабре газеты The Wall Street Journal, он «заверил» администрацию в возможности «реализации серьезных изменений в CNN» в случае приобретения Warner Bros. Интересно еще и то, что в официальной документации Paramount, опубликованной на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), среди источников внешнего финансирования сделки указана компания Affinity Partners (AP), одним из основателей которой является зять Дональда Трампа Джаред Кушнер. Согласно открытым данным, одним из самых главных инвесторов AP является Суверенный фонд Саудовской Аравии.

Кстати говоря, Эллисон уже имеет опыт покупки мейнстримных каналов. Ведь когда его компания купила Paramount летом 2025 г., она автоматически завладела каналом CBS News. Как сообщила тогда со ссылкой на источники газета The New York Times, Трамп говорил окружающим, что Эллисон заверил его в готовности "превратить" CBS News "в более консервативный" канал.

Cтоит ли ждать, что и CBS News, и CNN cтанут младшими братьями Fox News? Наверно не стоит. Но отдельные изменения в редакицонной политике (в случае реализации сделки) неизбежены.

Умер Тед Тернер, бывший владелец и основатель телеканала CNN. Ему было 87 лет.

Его "брат-близнец" справа Руперт Мердок (ему сейчас 95 лет, владелец и основатель Fox News) снова победил и остался одним из последних американских медиамагнатов образца XX в.

По поводу возможности возобновления американской операции против Ирана.

На ближневосточном направлении сейчас один главный вопрос: возобновит ли Дональд Трамп удары по Ирану?

И чтобы ответить на него, нужно уточнить:

1) Трамп хочет дипломатически разрешить ситуацию и слиться, как можно скорее;

2) Иран хочет дпломатически разрешить ситуацию и слиться, как можно скорее;

3) Ни одна из сторон не может позволить себе вечно держать ситуацю в подвешенном состоянии: Иран — в силу ограниченности экономических ресурсов, США — в силу ограниченности боеприпасов в регионе и отсутствием у Трампа политической воли втянуться в полномасштабный конфликт, допускающий ограниченную или полномасштабную наземную операцию.

Одновременно с этим есть несколько важных "НО":

1) Иран сегодня с т.з. стратегического охвата в гораздо более выгодном положении, чем был до начала операции в конце февраля. Он контролирует Ормузский пролив и теперь при каждом удобном случае в будущем будет повторять этот сценарий.

2) Исходя из этого, Иран запрашивает по максимуму, чтобы а) показать наличие запаса сил б) постепенно снижать планку до более-менее приемлемой уже не столько для американцев, а для себя.

3) Трамп хоть и готов даже на аморфную сделку прямо сейчас, но он ограничен серьезным внутриполитическим давлением. Этому, в первую очередь, способствует устоявшееся в Вашингтоне убеждение "мы - единственная сверхдержава и не обязаны идти на уступки".

4) Для Трампа иранская ситуация перестала быть военным сюжетом (ибо нанести полное поражение не удалось и не удастся) и стала в большей мере PR-вопросом. Он пытается доказать американцам и миру, что все под контролем. И поэтому не пытается шантажировать Иран разными способами.

ИТОГ

Стороны готовы говорить. Но ни одна из них сейчас не хочет идти на значительные уступки. Трамп, в свою очередь, не готов к полноценным переговорам и не будет их вести, "потому что сверхдержава и нужно показать высший пилотаж решательства". Он находится в ситуации, когда не может "слить" скандал или убедить противника словами и угрозами. Иначе говоря, он не может своей дипломатией мотивировать Иран завершить конфликт и разблокировать пролив. И в этом случае у него остается одна альтернатива: возобновление авиаударов. Ее, в отличие от наземной операции в любом формате, он не боится.

Демократы готовятся к внешнеполитическому развороту США.

Как сообщил портал Axios, высокопоставленные и влиятельные члены демократической партии собирают пул экспертов по внешней политике для будущих участников президентской гонки. То есть, они будут консультировать потенциальных кандидатов на номинацию и, в перспективе, станут одним из основных источников кадров и внешней аналитики для потенциальной будущей демократической администрации.

Одним из локомотивов этого пока что начинающегося междусобойчика является организация National Security Action, одним из учредителей которой является экс-советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

В качестве управляющего нынешней ининициативой был выбран политолог этнический палестинец Маэр Битар. У него довольно внушительный послужной список:
— закончил школу внешнеполитической службы;
— работал в пропалестинской организации "Студенты за справедливость в Палестине";
— работал в управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев;
— работал в Ближневосточном агентстве ООН для помощи палестинским беженцам;
— работая в госдепе, наладил очень близкие отношения с Энтони Блинкеном, который был госсекретарем при Байдене (2021-2025);
— В администрации Барака Обамы (2009-2017) отвечал за вопросы, связанные с арабо-израильским конфликтом
— с 2015 по 2017 гг. был заместителем тогдашнего постпреда США в ООН Саманты Пауэр (одной из наиболее лево-либеральных сторонница Обамы);
— В администрации Байдена он тоже занимал высокие позиции в сфере нацбезопасности.

Исходя из вышеописанного, можно сказать, что значительная доля представителей демократического истеблишмента решила сдвинуть внешнеполитический курс партии еще левее. Иначе говоря, ошибки кампаний Джо Байдена и Камалы Харрис 2024 г. (например, неспособность дистанцироваться от действий Израиля в Газе) были учтены. Поэтому конкретно на ближневосточном направлении, а точнее, на израильском направлении, от демократов можно ждать серьезных изменений. Внутрипартийный произраильский консенсус давно размыт, а ныненяшаяя ситуация только усиливает эту тенденцию.

И тут интересно, что демократы на уровне штатов (сенаторы, губернаторы) вряд ли многое потеряют. Значительная часть евреев, проживающих в США, голосуют за демократоы и выступают против правительства нынешнего израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Иначе говоря, осторожный отход от Израиля вряд ли испортит отношения демократов с избирателями еврейского происхождения (по крайней мере на нынешнем этапе). С другой стороны, этот отход может восстановить позиции партии среди электората арабского происхождения, ослабленные в 2024 г.

Но это, конечно, если демократы смогут реализовать вышеописанный проект. Гарантий никаких нет, учитывая, что внутрипартийный раскол они пока не пережили. На всех остальных направлениях резких изменений с их стороны ждать не стоит. Коль скоро палестинская карта играла и играет им на пользу, то ее и будут разыгрывать.

Более того, если через некоторое время (хоть через день) Дональд Трамп захочет возобновить удары по Ирану, уведомление о завершении (termination) боевых действий (hostilities) составит юридическое обоснование для обнуления уже использованных 60 дней и, соответственно, получения новых 60 дней.

Именно поэтому в письме Трампа спикеру палаты представителей Майку Джонсону использованы слова «военные действия» (hostilities).

29 апреля было ровно 60 дней с момента начала американской военной операции в Иране. Значит ли это, что у президента США Дональда Трампа больше нет права бить по Ирану без одобрения конгресса (про сами полномочия более полно можно почитать тут) .

Вопрос интересный и сложный. Имеет несколько подоплек.

1) Трамп уже некоторое время не бомбит Иран. Значит ли это, что все дни без бомбежек не засчитываются в 60-дневный лимит? Технически, да. Но есть элементы морского блокирования входа в Ормузский пролив, что в свою очередь может интерпретироваться как использование вооруженных сил, а значит включаться в существующий лимит.

2) Передышка в бомбежке Ирана обнуляет предыдущие 60 дней? Условно, может ли Трамп на 59-й день остановить удары, а потом через некоторое время начать начать заново со словами "у меня снова есть 60 дней"? С правовой точки зрения ему ничего не мешает сделать это.

3) А как же дополнительные 30 дней на вывод войск? Допустим, что 60 дней прошло, и Трамп уже не может продолжать удары без поддержки конгресса. Но по той же норме из приложения к Закону о военных полномочиях 1973 г. у Трампа есть дополнительные 30 дней на вывод войск. Тут тоже сложно: Трамп использует не пехоту и войска в традиционном понимании, а авиацию и флот. Он теоретически может объявить вывод, но нет ограничений одновременно с этим на проведение "прощальной" бомбежки иранской военной инфратсруктуры. Тут дьявол опять в очень растяжимых формулировках, если администрация захочет сочетать выход с применением силы. Президенту просто нужно будет объяснить конгрессу, что есть "неизбежная военная необходимость" (P.L. 93-148, §5(b); 50 U.S.C. §1544(b).

Почему все так сложно. Тут друг на друга наложились практическое отсутствие ограничений в условиях проведения боевых действий и долгосрочный исторический тренд на усиление внешнеполитических полномочий американского президента.

К первому относится неспособность конгресса одобрить блокирующую резолюцию. Сама по себе она не дает законодателям возможности напрямую принудить президента к прекращению ударов. Но она дала бы реальное правовое обоснование для обращения в суд. Однако и в этом случае помешать Трампу использовать военную авиацию конкретно будет трудно. Потому что суд займет время. Потом Трамп наверняка попытается обжаловать. А при повторном рассмотрении ему могут позволить не соблюдать ограничения.

Второй фактор (про тенденцию на усиление внешнеполитических полномочий президента) — самый главный и важный. Ибо это делают и демократы, и республиканцы. Большинство законов, связанных с внешнеполитическими полномочиями главы государства (особенно в части военных полномочий) устроены таким образом, что есть бесконечное количество возможных интерпретаций и лазеек.

В этом контексте, с точки зрения сложности вопроса полномочий, Трамп может делать с Ираном практически все, что хочет и сколько хочет. Единственное, что его останавливает — желание слиться, как можно быстрее. А формальные дедлайны (особенно без блокирующей резолюции) — вещь потешная.

По поводу очередного телефонного разговора президентов России Владимира Путина и США Дональда Трампа.

Приближается очень важный праздник, и была возможность подчеркнуть общее прошлое двух народов в борьбе против нацизма и фашизма. Кроме того, недавнее покушение на Трампа могло быть дополнительным поводом для разговора. И, конечно же, нельзя забывать об иранском сюжете, где Россия вполне могла бы быть посредником между Вашингтоном и Тегераном.

Но интересно другое. Помощник президента России по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков подчеркнул, что Владимир Путин сказал Трампу о готовности объявить
перемирие на период Дня Победы, американский лидер это поддержал. Через несколько часов Трамп в разговоре с журналистами заявил, что это он сам “предложил” (он сказал I suggested) Путину объявить «небольшое перемирие».

И тут нельзя не заметить, что в отсутствии видимого прогресса переговоров по Украине Трамп пытается примазаться к идее перемирия. Чтобы в случае его объявления Москвой он мог сказать: «Ну вот я предложил и результат есть». Это его типичная тактика во многих случаях.

Признание им очевидного факта проигрыша Украины тоже неново (хотя, судя по видео и его заявлению о кораблях, он имел в виду Иран. Хотя и у Ирана такого количества кораблей нет). В последний раз он об этом говорил еще в декабре 2025 г. И ситуация с того момента, с точки зрения действий американцев на украинском направлении, не особо изменилась.

Иначе говоря, нет не только ничего нового, но и намеков на активизацию администрацией Трампа попыток урегулирования украинского конфликта в ближайшем будущем. Там сейчас очень заняты Ираном.

UPD: внес изменение в часть про поражение, так как Трамп, видимо, оговорился и имел в виду Иран.

Визит на фоне разногласий.

Первый государственный визит британского монарха в США почти за два десятилетия стал знаковым событием, призванным укрепить «особые отношения» между двумя странами, которые переживают период серьёзных политических трений. Визит стартовал 27 апреля 2026 года с прибытием на объединённую базу Эндрюс в штате Мэриленд. Поездка началась, несмотря на сохранявшееся в Вашингтоне напряжение после инцидента со стрельбой. Как сообщалось, Букингемский дворец и Белый дом провели дополнительные консультации по безопасности, подтвердив, что программа визита останется практически без изменений.

По прибытии королевскую чету встретила официальная делегация, после чего они направились в Белый дом. Там их тепло приветствовали президент Дональд Трамп и первая леди Мелания. Первый день прошел под знаком подчеркнутого радушия: лидеры провели частное чаепитие в резиденции президента, а также осмотрели недавно установленную на лужайке Белого дома пасеку. Несмотря на некоторое нарушение протокола (Трамп похлопал монарха по плечу, а Мелания поцеловала королеву в щёку), британская сторона предпочла списать это на тёплую и дружественную атмосферу встречи. Вечер завершился приёмом в саду у британского посла в Вашингтоне Кристиана Тёрнера.

Но Карл, конечно же, приехал не за чаем. Кульминацией его визита стало историческое выступление короля Карла III перед совместным заседанием обеих палат Конгресса США 28 апреля. Речь монарха, посвящённая 250 американской независимости, была тщательно выверена, однако содержала политический подтекст. С одной стороны, король восхвалял «один из самых значительных союзов в истории человечества» и призывал помнить об общих демократических ценностях, таких как свобода, демократия и верховенство закона, которые президент Трамп в своих приветственных словах назвал «переданными американцам от нашей семьи из Великобритании».

С другой стороны, Карл призвал «не поддаваться громким призывам становиться всё более изолированными» (to ignore the clarion calls to become ever more inward-looking). Кроме этого, он подчеркнул «нашу общую ответственность за сохранение природы, нашего самого ценного и незаменимого актива». Отдельно была отмечена необходимость проявления «непоколебимой решимости» в поддержке Украины и важность сохранения НАТО.

Главной подоплёкой визита стали серьёзные трения между правительствами США и Великобритании. Отношения между президентом Трампом и премьер-министром Великобритании Киром Стармером серьёзно обострились из-за отказа Лондона поддержать военную операцию Вашингтона в Иране. Дональд Трамп публично критиковал Стармера, заявляя, что «это не Уинстон Черчилль, с которым мы имеем дело».

К этому добавились разногласия по вопросам торговых пошлин, угрозы Вашингтона ввести «большие тарифы» против Великобритании из-за цифрового налога на IT-гигантов, а также давление на Канаду (члена Британского Содружества) и неоднократные заявления Трампа о выходе из НАТО. На этом фоне визит короля воспринимался Лондоном как важнейший дипломатический инструмент для перезагрузки отношений, используя личное уважение и симпатию, которую президент Трамп испытывает к британской монархии.

Обе стороны действительно тщательно готовились к визиту, стараясь избежать каких-либо неловких публичных ситуаций. Сообщалось, что британская сторона, памятуя об инциденте с Владимиром Зеленским, настаивала на том, чтобы большая часть переговоров Карла III и Трампа в Овальном кабинете прошла в закрытом режиме, без присутствия прессы.

Но справился ли Карл III со своей миссией и укрепил пошатнувшийся альянс, мы увидим, я думаю, уже в ближайшее время.

Хижина дяди Тома

Визит британского монарха был бы историческим событием для любого американского президента. Но для Дональда Трампа это событие практически космического масштаба. Он, наверно, понимает, что Карл III — формальный глава государства, но ему очень важно, что король посетил его, а не какой-то временщик премьер-министр, кабинет которого может обрушиться в любую минуту.

Совершенно отдельный сюжет — благоговение Трампа перед аристократией, реальными монаршими династиями. Ведь себя он наверняка отождествляет больше с ними, чем с любым из европейских политиков.

И с этой точки зрения правительство британского премьера Кира Стармера знало, что делало, когда наверняка способствовало визиту Карла III. С одной стороны это очень статусный посланник — реверанс в сторону Трампа. С другой, несмотря на практическую роль посланника, Трамп вряд ли сможет высказать Карлу III в лицо свое недовольство, как бы он мог сделать это с тем же Стармером. Иначе говоря, король — очень безопасный для Лондона переговорщик с Трампом.

Сегодня задача Карла, видимо, заключается в спасении «особых отношений» Британии и США, а также возвращении Лондону роли посредника в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем. Как мы видим, британский монарх вспомнил и про Украину. На этом направлении в Лондоне также рассчитывают добиться некоторых плюшек от Трампа. Не исключено, что речь может зайти о расширении списка наименований вооружений, доступных для поставок Европе, например. Не в том плане, что Карл это заявит лично, а с т.з. дальнейшего обсуждения.

Трамп может это все услышать, но будет ли он сейчас заниматься этими вопросами зависит в большей мере от динамики ближневосточного конфликта. Условно, какое-то смягчение риторики в отношении Великобритании (не лично Кира Стармера) возможно, но ждать какого-то «разворота» отдельно к Лондону или к Европе в целом не стоит. Трамп пока очень занят Ираном.

Очередной пример, как несмотря на решение суда, администрация Трампа может хотя бы частично попытаться реализовать фрагменты своей программы. В конце прошлой недели Федеральный апелляционный суд постановил, что заявление президента Дональда Трампа
о “вторжении” на южной границе с целью ограничения въезда лиц, ищущих убежища, было незаконным.

И вот сегодня The Washington Post сообщила, что Госдепартамент ввел дополнительный вопрос при собеседовании на получение неиммиграционной визы в США: "Боитесь ли вы возвращения в свою страну?".

Об этом говорится в специальных инструкциях, подготовленных управделами госсекретаря Марко Рубио, предназначенных для ознакомления в американских консульствах по всему миру.

Если заявитель ответит утвердительно на этот вопрос, то документ предписывает отказать ему в получении визы.

Кроме того, на два других вопроса (подвергались ли они насилию или преследованию в своей стране и боятся ли применения к ним противоправных действий по возвращении в их страну) заявители должны (согласно предписаниям) дать конкретный отрицательный ответ. В этом случае процедура выдачи документов может завершиться успешно.

Фокус стоит в том, что, будучи уже на территории США, ответившим отрицательно на вышеперечисленные вопросы людям, будет опасно просить убежище. Ведь если он это сделает, то его ответы на собеседовании будут поставлены под сомнение. Мол обманул Америку, пригревшую его на своей груди! А там и депортация не за горами.

Как говорится, O'er the land of LAWYERS!

Как администрация Трампа возмещает импортерам ущерб от пошлин

20 апреля погранично-таможенная служба США (CBP) запустила работу портала (СAPE), через который зарегистрированные импортеры (включая иностранные компании с американским банковским счетом) могут запрашивать возмещение расходов, понесенных ими из-за пошлин президента Дональда Трампа. 

Приблизительная сумма, подлежащая возврату, достигает $175 млрд. Всего пошлины с февраля 2025 по февраль 2026 гг. уплатили 330 000 импортеров. По данным запроса сотрудника CBP Брэндона Лорда, направленного в суд, на 9 апреля 56 497 импортеров уже подготовили необходимую документацию для  CAPE. Как сообщил Лорд в том же документе, первый этап выплат может вернуть до $127 млрд. 

Через день после запуска портала, 21 апреля, Трамп заявил, что запомнит те компании, которые решили не подавать заявление на возмещение ущерба. На момент сдачи текста в печать такие крупные компании, как Apple и Amazon, еще не обращались к CAPE. 

Согласно открытым данным, основным отличием новой системы возмещений от предыдущих является ее относительно высокая скорость и возможность рассматривать группы заявлений вместо отдельной проработки каждого случая. Кроме того, новая система касается возмещений конкретно по пошлинам, которые были признаны незаконными 20 февраля. верховным судом – введенных на основе закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA 1977 г., большинство трамповских пошлины были введены именно по этому закону). Новая система предусматривает несколько этапов. Сначала компания регистрирует учетную запись, настраивает платеж и подает заявку. Потом система  автоматически проверяет все указанные данные, удаляет незаконные тарифные коды и пересчитывает сумму пошлин с учетом процентов. Если заявка одобрена, средства перечисляются единой суммой на счет компании в течение 60–90 дней. 

Несмотря на в целом позитивную оценку такого сервиса, многие компании и представители сотрудничающих с ними на этом направлении юридических фирм подчеркивают вызовы, с которыми предстоит столкнуться любому желающему вернуть свои средства. Во-первых, компаниям приходится тратить много времени на заполнение и проверку соответствующих форм. Во-вторых, сами выплаты могут задерживаться в виду сложностей новой процедуры (по информации CBP, системы возмещения ущерба пока работает в тестовом режиме). В-третьих, на нынешнем этапы выплаты могут запросить только частично.

Последняя проблема заключается в том, что, согласно CBP, нынешний первый этап возмещений касается неоплаченных пошлин (где оплата еще не прошла) или тех, которые были оплачены не раньше, чем 80 дней назад (от 20 апреля). По подсчетам экспертов, опрошенных телеканалом CBS News, от общего количества уплаченных пошлин на нынешнем этапе могут быть возвращены 63%. Это займет несколько месяцев. Возврат по оставшимся 37% могут ждать годами. Журналисты CBS News подчеркнули, что компании, не желающие стоять в очереди, могут продать право на возмещение частным инвесткомпаниям. 

Наибольшая доля уплаченных пошлин числится за представителями американской промышленности (прежде всего это касается автомобилестроения, тяжпрома и производителей электроники), так как значительная часть их сырья приходит из таких стран, как Китай, который является одной из главных жертв трамповских пошлин.

По поводу версий.

Абсолютно бредовой является версия о постановке новой попытки покушения самим Дональдом Трампом или его окружением с целью повышения рейтинга. Во-первых, неоправданно высок риск попасться – в современных США от политических противников утаить такое практически невозможно. Во-вторых, неудачная попытка покушения (напомню, потенциальный убийца даже в зал с Трампом не смог ворваться) не та картина, которую среднестатистический американский избиратель воспримет сентиментально. То есть игра не стоит свеч. Не говоря уже о том, что к ноябрьским промежуточным выборам люди забудут про это покушение и будут голосовать, ориентируясь на плотность своего кошелька и забитость обеденного стола. Как говорится: “Это экономика, глупенький”. 

Не менее анекдотичной кажется версия о причастности демократов. Мол не зря предположительный киллер 31-летний школьный учитель из Калифорнии Коул Аллен пожертвовал аж целых $25 кампании соперницы Трампа за президентское кресло экс-вице-президенту демократке Камале Харрис. Аргументы налицо – дело закрыто. Но это фиктивная и ленивая логика. Если обратиться к нормальной, то можно предположить, что получили бы демократы, если бы действительно заказали Трампа. Они бы получили президента Джеймса Вэнса – более консервативного идеологизированного, чем Трамп. А фигура невинной жертвы в лице Трампа дала бы Вэнсу неплохое преимущество на президентских выборах в 2028 г. Для демократов убийство Трампа могло бы обернуться еще большими политическими потерями. Их ненависть к нему очевидна, но она сродни ненависти зятя к теще – прибил бы, но нельзя. 

Бессмысленно искать какую-либо версию, кроме самой простой: человек сошел с ума и решил громко заявить о себе. За примерами далеко ходить не надо: во дворе этого же отеля в 1981 г. было совершено покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана (1981-1989 гг.). Джон Хинкли-младший, стрелявший в главу государства, по своим собственным заявлениям, был очарован актрисой Джуди Фостер и хотел таким образом произвести на нее впечатление. Хинкли, кстати, потом и отправился в сумасшедший дом.  

2009 г. Перемена перед вторым уроком. Одноклассник хвастается своим IPhone 3G, купленным на Горбушке. Показывает игру, где кот повторяет за нами слова…сквернословим…смеемся!

Очередная попытка покушения на Дональда Трампа: что надо знать

Где. На гала-ужине ассоциации корреспондентов Белого дома.

Пострадавшие. Один агент секретной службы. Нападавший не добежал до зала, где сидел сам Трамп и другие высокопоставленные представители американского правительства.

Стрелок. Учитель из Калифорнии. Уже задержан. Заведено уголовное дело.

Как попытка покушения повлияет на рейтинг Трампа. Ждать резкого скачка популярности не стоит. Не та картинка, которая бы этому способствовала. Покушение на Трампа образца июля 2024 г. нынешний случай не переплюнет. Тем более, что сама возможность покушения на Трампа не является чем-то невообразимым.

Что значит это покушение. Как ни странно, в нем нет ничего нового. Контекст ему соответствует: высокий уровень общественно-политической поляризации + очень поляризующий президент. Уж не говорю про историческое привыкание американской общественности к покушениям на высокопоставленных политический деятелей и просто знаменитостей.

Как отреагирует Трамп. Оправданно будет пытаться выжать из этой истории максимум медийки. И уже это делает. По его словам, ему мстят за его достижения на посту президента. И, надо сказать, по крайней мере на доступных кадрах, Трамп выглядит довольно спокойно. Он даже заявил, что был бы не против продолжить мероприятие.

Что касается его более долгосрочной реакции, то очередное покушение только укрепит в его убежденность в собственной правоте. Нажим на политических противников станет ещё сильнее. Не говоря уже о риторике.

Протоколы безопасности. Тут будет много вопросов по типу «как опять чуть не добрались до главы государства» и тд. И разбора полетов секретной службе не избежать. С другой стороны, пока все указывает на то, что калифорнийский стрелок был одиночкой (хотя стоит дождаться подробностей), а их отследить очень сложно (сотрудники охраны Рональда Рейгана, на которого в 1981 г. было совершенно покушение, часто говорили об этом).

Кроме того, наверняка будет пересмотрен протокол совместных мероприятий Трампа и Вэнса. Президента и вице-президента в целом стараются не держать в одном месте (они не ездят в одном автомобиле, не летают на одном самолете и тд). Сейчас эти меры предосторожности наверняка будут усилены.

Могут ли ставки на влиять на внешнюю политику США

С момента возвращения Дональда Трампа в президентское кресло 20 января 2025 г. можно отследить несколько случаев, когда некоторые его внешнеполитические решения оборачивались финансовой удачей для игроков на фондовых и прогнозных рынках. И если инсайдерская торговля на рынке ценных бумаг – довольно привычное событие, то выигрыши за счет правильного “прогнозирования” будущих событий выглядят не просто как обычная хитрость или подлог.

Это претендует на новый фактор в науке о принятии внешнеполитических решений. И потенциально опасно не то, что какие-то отдельные люди знают секретную информацию и используют ее в угоду своим финансовым интересам, а то, что они могут оказывать влияние на принятие способствующих им решений. 

В качестве наиболее показательного примера выступает совместная американо-израильская военная операция против Ирана. С самого момента ее начала 28 февраля было зафиксировано несколько крупных ставок на платформе Polymarket. Например, шесть новых пользователей поставили на нанесение ударов по Ирану в течение нескольких часов. Их общий выигрыш составил $1,2 млн. Так, один из пользователей с ником Magamyman поставил на нанесение ударов за 71 минуту до их начала и выиграл $553 000. Практически то же самое происходило вокруг новостей о возможном перемирии между Ираном и США. За несколько минут до объявления Трампом о прогрессе переговоров 7 апреля около 50 вновь зарегистрированных пользователей поставили на это крупные суммы. По данным платформы, трое из них выиграли почти $486 000.

Но Иран не единственный случай, когда инсайдерское прогнозирование увенчалось успехом для ограниченного количества счастливчиков. За несколько часов до похищения экс-президента Венесуэлы Николаса Мадуро один из новых (опять-таки) пользователей поставил на смещение Мадуро и выиграл больше $400 000.

Помимо прогнозирования и ставки на конкретные события трейдеры обращались к товарным биржам. Например, 23 марта за 15 минут до заявления Трампа в его соцсети Truth Social о «продуктивных переговорах» с Ираном компания CME Group зафиксировала необычный для того периода времени наплыв активности со стороны трейдеров, поставивших $580 млн на падение цен на нефть. Позже, 27 марта, за 20 минут до объявления Ираном разблокировки Ормузского пролива медвежья позиция по ценам на нефть оценивалась в $760 млн. В апреле ситуация повторилась. Перед очередным заявлением Трампа о возможном перемирии трейдеры поставили почти $1 млрд на падение цен на нефть.

Члены семьи Трампа еще в первый его срок (2017–2021) использовали близость к президенту для продвижения собственных бизнес-интересов. Например, компания старшей дочери главы государства Иванки в ее бытность советником президента (2017–2021) получила в 2017 г. несколько лицензий на производство женской обуви в Китае. Во время второго срока отличился зять президента и муж Иванки Джаред Кушнер. Его инвестиционная компания Affinity Partners продолжает получать деньги от иностранных правительств, включая сотни миллионов долларов от Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива.

Сам президент особо не скрывал предположительной инсайдерской торговли. В разгар тарифной войны с практически всем миром весной 2025 г. он заявил в TS: «Время покупать». Через несколько часов часть ставок пошлин снижалась. Позже один из сотрудников Белого дома выложил видеоролик, на котором обращается к гостям Белого дома: «Это Чарльз Шваб. Он сделал сегодня $2,5 млрд, а он [не называет второго человека] – $900 млн».

Намного интереснее и интригующе всех сюжетов вокруг Ирана. Дональд Трамп решил впервые за годы во власти (включая первый президентский срок в 2017-2021 гг.) посетить ежегодный гала-ужин ассоциации корреспондентов. Если кратко, то собираются журналисты, звезды шоу-бизнеса, а также представители политической верхушки, включая президента.

Комики выступают, подтрунивают над администрацией и ее отдельными представителями и инициативами. Сам глава государства также не остается в стороне и пытается остроумно шутить. Этому иногда предшествует довольно серьезная подготовка и репетиция выступления. Трамп - единственный президент в истории гала-ужина корреспондентов (традиция началась в 1921 г.), который ни разу не присутствовал на мероприятии, будучи во власти. Дважны церемонию пропускал Джимми Картер, один раз Рональд Рейган (в 1981 г., так как был в больнице оправлялся от покушения). Ричард Никсон так же пропустил ужин только один раз.

Трамп не раз пренебрежительно отзывался об ужине корреспондентов. Но, честно говоря, складывается четкое ощущение, что он пропускал это мероприятие, так как не способен смеяться над собой. Разумеется, его лично постараются не весело поддеть, а именно что уколоть. Но он не первый, кто сталкивается с этой проблемой. В свое время серьезные проходки по себе переживали тот же Рейган или Джордж Буш-младший. Тогдашние нападки не сравнить с сегодняшними по условной "злобности", но в контексте тех лет они были довольно агрессивными. Но как-то справлялись.

Но сейчас, видимо, итоговое решение принято (что не отменяет возможности отказа президента от участия в самый последний момент). По словам его невестки Лары Трамп, с президентом над шутками работают "лучшие комики". Даже интересно будет послушать.

С гала-ужином корреспондентов у Трампа связана очень важная история. Возможно, самая важная в его жизни. В 2011 г. в ходе очередного такого мероприятия Обама едко пошутил над Трампом, который присутствовал. Повод был, так как к тому моменту Трамп уже довольно долго публично подвергал сомнению гражданство Обамы, дескать наверно родился в Кении, а значит не может быть президентом и т.д. Есть версия, что именно издвека со стороны Обамы смотивировала Трампа побороться за Белый дом. И, надо сказать, на записи видно, как Трамп кипит пока весь зал селебрити смеется над шутками Обамы.

Зеркало ВК

На референдуме в Вирджинии с незначительным перевесом была одобрена новая продемократическая карта избирательных округов (в конгресс).

Это может укрепить позиции демократов в 10 из 11 округов штата где-то до 2030 г. в обход спецкомисси.

Пишу «может», так как не исключено вмешательство верховного суда штата, который параллельно рассматривает законность таких изменений политической карты. В инстанции семь судей, большинство из которых были избраны местными законодателями в годы, когда легислатуру штата контролировали республиканцы.

В целом, ситуация в Вирджинии — продолжение обычной для США гонки по переделу избирательных округов. Тот самый джерримендеринг. Только на этот раз все началось рано. Обычно нарезка проходит раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г. Но в уже летом 2025 г. с подачи республиканцев начался новый раунд нарезки, после того, как они анонсировали изменение карты избирательных округов Техаса. После этого пошло-поехало.

Обе партии делают это с одной целью — упрочить свои шансы к промежуточным выборам. Один избирательный округ — одно место в палате представителей США. Исторический тренд —против республиканцев, так как президентская партия почти всегда лишается большинства в палате в результате промежуточных.

В целом, если смотреть по всем штатам, в которых обе партии готовятся бороться за новые карты избирательных округов, демократы могут упрочить свои позиции в 10 округах (включает +5 в Калифорнии, + 1 в Юте и +4 в Вирджинии, если суд поддержит). Республиканцы нацелились на укрепление позиций в 9 округах (при новой нарезке округов в Техасе, Огайо, Северной Каролине и Миссури). Кроме того, если губернатор Флориды Рон Десантис успеет протолкнуть новую
нарезку в своем штате, то общее число округов, где у респов будет преимущество может вырасти до 11 или 14 в целом по стране.

В условиях, когда разрыв между партиями в палате представителей не очень значительный, такие перерисовки округов могут сыграть серьезную роль. Хотя почти на каждом этапе и республиканцев, и демократов ждут суды со стороны оппонентов.

Зеркало ВК

Почитывал недавно американский федеральный регистр. И сразу понял, что против Дональда Трампа сложился заговор.

Попался на глаза очередной нормативно-правовой акт Минторга США об «Исключении устаревших формулировок из нормативных определений термина “Соединенные Штаты”»

В соответствии с этим правилом Министерство торговли вносит изменения в определение термина “Соединенные Штаты”, содержащееся в двух его нормативных актах. В частности, из этого правила удаляются ссылки на “зону канала”, которая больше не является частью Соединенных Штатов, и вносятся другие незначительные изменения, чтобы обеспечить идентичность двух определений. Это действие необходимо для обеспечения точности, актуальности и последовательности правил министерства. Идея заключается в устранении устаревших формулировок, устранении несоответствий в нормативных актах министерства и сведении к минимуму возможности путаницы

А вот, кстати, и обновленное определение США:

Соединенные Штаты означает пятьдесят штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Американское Самоа, Гуам, остров Уэйк, Северные Марианские острова, а также территории и владения Соединенных Штатов.

А ведь Трамп обещал вернуть Панамский канал…несколько раз…пока не забыл…тоже несколько раз. Ну и Гренландию обещал взять. Пару раз. Пока тоже не забыл. Опять-таки несколько раз. Эх! Не всех глубинногосударственников нашел Дональд. В Минторге у Говарда Латника засели, видимо! Ну ладно, понятно, что это все слова. Делать зону канала или Гренландию именно территориями США никто не собирается.

Просто подтруниваю.

Зеркало ВК

Очень много драматизма вокруг американо-иранских переговоров: то едут, то не едут и далее по списку со всеми интригами и косноязычием.

Обе стороны заинтересованы в прекращении боевых действий. Дональд Трамп — потому что изначально был настроен на быструю войнушку. Иран — потому что осознает неспособность вечно сдерживать удары США и Израиля.

Но проблема состоит в том, что иранцы, вполне оправданно, не доверяют Трампу и его переговорщикам, поэтому требуют гарантий. Однако США никаких гарантий никому никогда не дают, и Иран вряд ли будет исключением. На это накладываются другие сюжеты, осложняющие переговоры: стремление обеих сторон прогнуть под себя мировое инфополе, а также неспособность американской команды вести полноценные переговоры из-за израильского фактора.

В этом контексте Трамп надеется на политику максимального давления, которая, по его мнению, сможет измотать Иран. И с одной стороны этот подход может оправдаться, так как у Тегерана ограничены ресурсы и держаться долго вряд ли получится. Но в то же самое время там понимают пока неготовность Трампа выйти на принципиально новый уровень эскалации.

Поэтому максимум, к которому по итогу всех этих перипетий смогут прийти стороны — это прекращение боевых действий и, возможно, разблокировка морских путей. Все остальное (отказ Ирана от ядерной программы, передача обогащенного урана, крупная сделка между США и Ираном, разморозка иранских активов) из мира фантастики.

Зеркало ВК

Дорогие читатели, на неделе канал преодолел отметку в 5000 подписчиков🎉

Трамп без материала не оставляет. Не волнуйтесь: шелуху отбросим и дадим конкретику!

Спасибо, что остаетесь с нами!