Обвинение в попытке госпереворота? Давайте не торопиться с выводами.
Информация от 24.kg со ссылкой на адвоката Шердора Абдыкапарова.
Якобы Камчыбеку Ташиеву, Нурланбеку Шакиеву и Курманкулу Зулушеву вменили статьи о массовых беспорядках и подготовке к насильственному захвату власти.
Обвинения - максимально серьезные. Статья о госперевороте -это не бытовое хулиганство, и не экономическое преступление. Это прямая угроза конституционному строю.
Если это правда, то речь идет о политическом процессе, равного которому в новейшей истории Кыргызстана не было.
При этом после всех допросов и предъявления обвинений их отпустили по домам.
Серьезно? При подготовке к насильственному захвату власти фигурантов оставляют на свободе без изоляции от общества?
Либо следствие считает, что они не сбегут и не будут давить на свидетелей, что странно для такого уровня тяжкости, либо мы вновь имеем дело с утечкой, которая не соответствует реальности. Либо власти дураки.
При этом участники «письма 75» на данный момент находятся в СИЗО.
Есть вопрос и к адвокату Шердору Абдыкапарову - зачем?
По закону адвокат не имеет права разглашать данные предварительного следствия, если только это не делается в интересах подзащитного с его согласия и если это не вредит следствию.
Обнародование статей обвинения до суда - это большой риск и для защиты, и для самого процесса.
Или мы имеем дело с умышленным информационным вбросом? Очень похоже. Потому что, если клиент не давал добро на разглашение, это нарушение адвокатской этики.
Если бы три таких фигуры реально готовили переворот и им предъявили официальное обвинение, мы бы увидели не утечку через адвоката, а официальное заявление ГКНБ или прокуратуры с разъяснением меры пресечения - арест, подписка, домашний арест, залог.
Пока этого нет. Вместо этого тишина от власти и эмоции от адвоката.
Очень напоминает ситуацию, когда кто-то решил либо прощупать общественное мнение через вброс, либо создать новостной фон не в пользу конкретных лиц или просто запустить дезинформацию, чтобы потом её опровергать.
Пока не увижу официальной бумаги, отношусь к новости как к «источнику, близкому к адвокату». Это не значит, что ничего нет.
Это значит, давайте не будем вешать ярлык «госпереворот» на людей, пока их вина не доказана судом. Иначе мы сами превращаемся в инструмент досужей расправы.