Чаще всего люди воспринимают кампании КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и «Справедливой России» как четыре отдельные. В Москве такая оптика мешает понять, что происходит. Рост одной оппозиционной силы далеко не всегда означает расширение общего оппозиционного поля. Гораздо чаще это переток от соседнего игрока. Именно поэтому интрига второго места в столице может оказаться интереснее, чем кажется по федеральным рейтингам.

Что показывают федеральные цифры

По последнему опросу ВЦИОМ расклад такой: «Единая Россия» — 34,0%, КПРФ — 12,3%, ЛДПР — 10,1%, «Новые люди» — 8,7%, «Справедливая Россия» — 4,8%. Вся тройка оппозиционных партий укладывается в коридор менее четырех процентных пунктов, а эсеры оказываются ниже проходного барьера. Но это федеральная картина, а не московская. В столице структура электората другая, и смотреть здесь нужно не столько на уровень поддержки, сколько на то, между кем и куда голоса способны перетекать.

Три зоны пересечения

Первая — социальная повестка КПРФ и «Справедливой России». Доходы, ЖКХ, пенсии, социальные гарантии, неравенство. Обе партии работают на одном поле, и обеим приходится решать разные задачи: эсерам — объяснять, чем их социальное предложение принципиально отличается от более старого и узнаваемого предложения КПРФ, а коммунистам — доказывать, что они работают не только с традиционным ядром, но и с современным московским социальным запросом.

Вторая — протестный, патриотический и социально ориентированный избиратель, за которого конкурируют КПРФ и ЛДПР. Отсюда важное следствие: рост ЛДПР в Москве вовсе не обязан происходить за счет «Единой России». Часть голосов может приходить от коммунистов или эсеров. В этом случае расстановка внутри оппозиционного поля меняется, а его общий объем нет.

Третья возникает у «Новых людей». У партии самая понятная московская ниша: молодежь, предприниматели, специалисты современной городской экономики, цифровой средний класс, менее идеологизированный избиратель, часть протестной аудитории. Но чтобы расти, из этой ниши нужно выходить. А за ее пределами партия сразу начинает пересекаться с остальными.

Куда пойдет избиратель «Яблока»

Партия выбыла из кампании, но ее избиратель никуда не исчез. Дальше возможны четыре сценария: часть более умеренных горожан уходит к «Новым людям», часть ситуативного протестного голосования достается КПРФ, кто-то выбирает варианты за пределами парламентской четверки, кто-то просто не приходит на участок.

В среднем по стране переток будет микроскопическим — доли процента. В Москве показатели будут выше: здесь у «Яблока» была своя устойчивая аудитория, и часть ее действительно может уйти к «Новым людям». Но речь идет именно о процентах, а не о массовом переходе. Большая же часть этого избирателя, скорее всего, просто не придет на выборы.

Важно и то, что автоматическим этот переток считать нельзя. До выбытия из кампании «Яблоко» довольно жестко отстраивалось именно от «Новых людей». Поэтому этот вопрос особенно интересен, и заранее закрытым его считать не стоит.

Почему это может решить второе место

Огромного электорального массива для этого не требуется. Если разрывы между КПРФ, «Новыми людьми» и ЛДПР в Москве окажутся небольшими, даже ограниченный переток способен изменить очередность. Вопрос «куда уйдет избиратель "Яблока"» может перейти в вопрос «кто окажется вторым в Москве». Поэтому московское второе место с высокой вероятностью определится не качеством повестки, а тем, чей избиратель окажется дисциплинированнее и куда в последний момент качнется несколько процентов бывшей «яблочной» аудитории. Для партий это означает, что борьба идет не за расширение поля, а за перераспределение внутри него, и выигрыш одной здесь автоматически означает проигрыш соседа.

Мой канал в MAX