Еловский. Политика и управление (@yellow_sky_policy)

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

25.07.2026 06:50

Выступил в эфире «Царьграда» на тему доходов депутатов, их реальной ценности для общества, «депутатов-хайпожоров» и вечного законопроекта о запрете зарубежной недвижимости для них. Благодарю ведущую программы «Мы в курсе» Елену Афонину за содержательный диалог!

Весь выпуск можно послушать по ссылке, а ниже основные моменты:

08:43 — О том, что декларации о доходах не показывают эффективность депутата. Для избирателя это скорее маркер честности: если политик скрывает реальные доходы или показывает копейки, это вызывает вопросы о том, на что он живет и не обманывает ли людей.

10:58 — О двойственном отношении общества к сверхбогатым депутатам: с одной стороны, они могут масштабно помогать людям из своего кармана, с другой — у избирателей всегда есть подозрение, что они идут во власть исключительно для решения бизнес-задач.

13:15 — О том, кто такие «представители элиты» во власти. Это люди, от решений которых зависят судьбы больших групп населения (например, директора крупных заводов), а депутатство — это просто должностная позиция.

17:18 — О словах депутата Станислава Наумова, что депутат стоит «2 рубля в месяц» для каждого избирателя. В России люди не осознали ценность представительной демократии, поэтому в массе своей не понимают, за что именно они «платят» своим представителям.

24:15 — О том, что на одного депутата-«хайпожора» в парламенте приходится один-два нормальных, эффективных представителя, которых люди на самом деле ценят и за которых держатся.

30:03 — О том, почему уже много лет не принимается закон о запрете чиновникам и депутатам иметь недвижимость за рубежом. Главная преграда — нарушение конституционного права собственности. Ведь если ограничивать это право для одной категории граждан, то по логике придется запрещать иметь зарубежную недвижимость вообще всем.

Мой канал в MAX

Мы в курсе с Еленой Афониной

🎩 "Мы в курсе" в аудиоформате — слушайте, где вам удобно! 🎤 "Подписка" на депутатов, борьба с миграционными вызовами и пробелы в решениях Госдумы, а также как переезд в другой регион может неожиданно обернуться проблемами с пособиями. 1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ 0:00 — Оперативная сводка новостей 04:50 — "Подписка" на депутатов: а можно отменить? На связи — Дмитрий Еловский, политтехнолог. 35:11 — Признаем честно: вопрос с мигрантами Госдума пытается решить. что сделано, а что нет? Рассказывает Михаил Бурда, доктор политических наук, начальник отдела миграционной политики Института Царьград. 56:17 — Переехал в другой регион? Для соцфонда ты мошенник! Что нужно знать получателям пособий? Объясняет юрист Никита Сорокин. 01:06:49 — Тайны Дагестана: какое "наследство" досталось Фёдору Щукину? Разбираемся с политологом Евгением Минченко. 01:20:51 — Как противник использует ИИ, чтобы сеять панику среди нас? Узнали у Дмитрия Земцова, Директора Института гуманитарных и социальных технологий ВШЭ 👉 А ещё мы в курсе, что вы не подписаны на другие наши каналы! Не боятся говорить правду в программе "Итоги Дна" с Михаилом Делягиным. Присоединяйтесь!

❤ 3

👍 1

76

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

24.07.2026 14:37

Дал свой комментарий для ТАСС о высказывании нового Главкома ВСУ Михаила Драпатого, назвавшего россиян «нацией, не имеющей права на существование»:

Русофобские заявления нового главкома ВСУ Михаила Драпатого хорошо показывают интеллектуальный уровень украинского режима и ярко демонстрируют, зачем понадобилось проводить СВО, заявил политолог Дмитрий Еловский.

«Такое заявление — это показатель очень низкого образовательного уровня и уровня компетенции руководства Украины. Драпатому следовало бы хорошо подучить историю, тогда бы он точно знал, что все те исторические деятели, кто рассуждал, как он, закончили свои дни крайне печально: либо на трибунале, либо и вовсе в могиле».

Генерацию подобных глупостей, продолжил Еловский, можно было бы предотвратить, обладай Драпатый каплей управленческого мышления, а украинская элита — малейшим осознанием исторической общности и опытом государственности. «Но в том-то и проблема, что украинское государство не прошло большой этап становления, обретения собственного суверенитета и осознания себя как нации», — подчеркнул политолог.

«Собственно, господин Драпатый объяснил всем, почему мы начали специальную военную операцию — чтобы таких Драпатых на Украине не было», — заключил Дмитрий Еловский.

Мой канал в MAX

👍 1

93

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

24.07.2026 09:10

Друзья, наш Комитет РАСО по социальной архитектуре официально утвердил свое Положение!

Может быть, это выглядит как излишняя бюрократия, но мы посчитали, что важно зафиксировать на бумаге нашу миссию, цели, задачи и то, как именно мы будем работать дальше.

При этом мы очень не хотели усложнять жизнь тем, кто хочет к нам присоединиться. Поэтому процедуру вступления в Комитет сделали максимально простой. Достаточно написать заявление и, по желанию, заполнить небольшую анкету о себе.

Настроены на то, чтобы все члены Комитета вносили вклад в общее дело развития социальной архитектуры и продвижения этой модели.

По вопросам вступления в Комитет можно написать мне @yelovsky или на socarh@raso.ru

Присоединяйтесь!

Мой канал в MAX

👍 1

6 316

Еловский. Политика и управление

Переслано от канала

23.07.2026 15:58

Сообщества как главный дефицит территорий

В условиях, когда горизонт планирования чиновников сузился до нескольких лет, единственным якорем развития территорий становятся люди, но именно их готовность играть вдолгую оказалась в глубоком кризисе. Бизнес готов передать бразды правления активным горожанам, но передавать их в большинстве моногородов пока некому — локальные группы слабы, атомизированы и пасуют перед сложной экономикой. Переломить этот тренд удается лишь там, где жителей перестают воспринимать как пассивных потребителей и превращают в соавторов, готовых вкладывать в среду собственные дела и услуги. Чьим голосом должен говорить современный город, чтобы запустить это внутреннее движение и разбудить территории, застрявшие в колее старых смыслов?

Представляем фрагменты из экспертной сессии «Город как нарратив» сообщества Noôdome

Дмитрий Еловский (Руководитель комитета по социальной архитектуре РАСО): «В устойчивом сообществе обязательно должен быть бизнес, мыслящий на годы вперед»

Живые сообщества — главные проводники городских смыслов, но сегодня они критически неустойчивы. Большинство объединений распадается, как только исчезает внешний куратор или финансирование, а государственные мероприятия для активистов остаются лишь пустой формой. Раскачать людей сложно: мешают общественная атомизация и застрявшие в головах старые ментальные клише.

Главный фактор выживания сообщества — участие в нем локального бизнеса. Предприниматели привыкли планировать на годы вперед и нести ответственность за среду, поэтому они сильнее всего привязаны к своей территории. В устойчивой модели необходим баланс: нельзя оставлять проектирование будущего только чиновникам и общественникам. Успешный пример такой синергии — объединение «Байкальские стратегии» в Иркутске, которое живет уже более 15 лет и реально влияет на развитие городской среды.

Юлия Мазанова (заместитель генерального директора по устойчивому развитию и корпоративным коммуникациям, «Металлоинвест»): «Устойчивые сообщества — мечта бизнеса, но самостоятельно драйвить развитие города они не смогут»

В условиях, когда горизонт планирования развития города часто сужается до формулы «мэра через три», долгосрочные нарративы становятся главным якорем развития. Мечта любого крупного бизнеса — чтобы подлинным продюсером территории выступало сильное местное сообщество.

К сожалению, реальность такова: устойчивых сообществ, способных самостоятельно вести за собой территории, у нас критически не хватает. Это главный дефицит.

В моногородах базой всегда остается экономика, а не туризм или наследие. Именно поэтому вынужденным продюсером городов сегодня становится бизнес. Локальные сообщества пока формируются лишь вокруг отдельных точечных тем. Мы понимаем, что идеальная формула такова: органы власти реализуют градостроительную и экономическую стратегию, бизнес формирует значимую налоговую базу, а активные сообщества формируют те самые городские нарративы и значимые темы для развития.

Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»

2 95

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

23.07.2026 14:52

В эфире на радио «Комсомольская правда» с Иваном Панкиным обсудили работу Государственной Думы, запретительные инициативы, а также идею о привлечении депутатов к военным сборам.

Вся наша беседа — на видео, а ниже основные моменты:

00:57 — О том, что 95% законопроектов, проходящих через Госдуму, носят сугубо технический характер, и их инициатором обычно является Правительство РФ, а не депутаты.

01:57 — Из оставшихся 5–7% принципиальных законопроектов около половины действительно являются прямым ответом на запрос общества и отражают реальные проблемы людей.

02:17 — В Думе бывают не только запретительные, но и разрешительные инициативы. Например, с этого года самозанятым разрешили использовать часть своих отчислений в бюджет на оплату больничного.

04:03 — Разговоры о военных сборах для депутатов сейчас выглядят странно, так как парламентарии, планирующие переизбрание, находятся в регионах и с головой погружены в избирательные кампании, работая без отпусков и выходных.

04:53 — Миф о «супербогатых» депутатах сильно преувеличен: у половины из них, кроме депутатской зарплаты, других существенных доходов нет, и они живут именно на эти деньги.

07:01 — Идея Вячеслава Володина о военных сборах для депутатов — это четкий управленческий сигнал о том, что закон един для всех. Если человек военнообязан, он должен явиться на сборы.

07:39 — Среди парламентариев есть те, кто реально и давно работает на передовой (например, Дмитрий Журавлев), хотя явление «депутатского туризма» с фотографиями на фоне техники, к сожалению, тоже имело место.

Мой канал в MAX

1 72

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

23.07.2026 11:31

Кейс. Как отраслевой форум превратить в инструмент предвыборного позиционирования. На примере миграционного форума ЛДПР.

Миграционная повестка — одна из самых непростых тем для парламентских партий, с которой однако приходится работать. Есть несколько наиболее безопасных стратегий. Первая — обходить тему стороной, ограничиваясь экономическими формулировками про зарплаты и рабочие места, чтобы не рисковать репутацией на острой теме. Вторая — поднимать эту тему эпизодически перед выборами, без проработанной законодательной базы за спиной. В обоих случаях итог один: либо партия не отрабатывает запрос избирателя там, где он стоит довольно остро, либо ее риторика выглядит популистски.

ЛДПР же решила работать с темой системно. В частности партия первой вынесла вопрос миграции на отдельный форум «Столпы миграционной политики: нулевая терпимость к правонарушителям и русский язык как мягкая сила» и системно встроила его в свою законотворческую повестку. Почему это работает:

1. Форум как обкатка программы перед официальной агитацией. Экспертная площадка позволяет проверить самые жёсткие тезисы на реакции специалистов и СМИ до старта кампании — и войти в неё уже с готовым пакетом лозунгов законопроектов, которые прошли через первичный фильтр. Конкуренты формулируют позицию по миграции постфактум, реагируя на инфоповоды, ЛДПР задаёт их сама, перехватывая инициативу.

2. Ниша без прямых конкурентов. КПРФ и «Справедливая Россия» говорят о миграции через экономику — зарплаты, рабочие места — и обходят национально-культурную риторику. «Новые люди» затрагивают эту тему по касательной, делая ставку на технократическую повестку. Для консервативно-патриотического сегмента избирателей — жителей моногородов, бывших силовиков, старшего поколения — в Думе просто нет другого голоса, кроме ЛДПР, который системно отвечает на этот запрос.

3. Перевод риторики Жириновского в язык конкретных законопроектов. Партия сохраняет узнаваемый жёсткий стиль, заложенный основателем, но подкрепляет его конкретными законодательными инициативами. Для ядерного электората это сигнал преемственности, для новой аудитории — сигнал, что за словами стоят не только лозунги, но и работающие инструменты.

4. Цифры вместо деклараций. Из 52 внесённых депутатами ЛДПР законопроектов по миграционной теме 17 уже стали законами — включая ограничение доступа мигрантов к материнскому капиталу, требование подтверждать владение русским языком при приёме детей в школу, ужесточение порядка медицинского освидетельствования иностранных граждан. По данным МВД, число иностранцев в России к началу 2026 года сократилось на 10% (с 6,3 до 5,7 млн человек), число детей мигрантов в школах — на 25%. Партия может говорить с избирателями по этой повестке не лозунгами, а на языке измеримых результатов.

Мой канал в MAX

👍 1

1.4K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

22.07.2026 15:36

Дорогие друзья из «Полилог» представили масштабное исследование Телеграм-каналов политических экспертов.

За год было проанализировано почти 58 тысяч оригинальных публикаций из 61 канала. Особенно круто, что коллеги активно применяют машинное обучение и нейросети: с их помощью они оценили тональность, «остроту» и скрытые тематические кластеры всего экспертного сообщества.

Исследование выявило ключевые тренды цифровой среды: доля исключительно текстовых публикаций экспертов сокращается в пользу мультимедийных форматов, а главный навык современного эксперта — это умение объяснять сложную информацию простым и доступным языком.

Анализ также наглядно продемонстрировал, как распределяются эмоциональные акценты в повестке и как формируются тематические кластеры, в одном из которых, с фокусом на внутреннюю политику и парламентаризм, свое место занял и мой канал тоже :)

Работа получилась фундаментальной и очень своевременной. Телеграм давно стал и пока остается главной политической трибуной страны, и такой «рентген» экспертного сообщества реально помогает понять, кто формирует повестку и влияет на нее.

Коллеги из «Полилога» проделали огромную работу. Обязательно читайте, смотрите карточки и делитесь мнением!

Мой канал в MAX

Полилог. Экспертиза

❤️ Эксперты в Telegram. Часть I: лидеры, форматы и стратегия постинга Кто из политических экспертов собирает больше всего просмотров и репостов, кто публикует тексты чаще других и чей контент по объёму сопоставим с романами Льва Толстого? «Полилог. Экспертиза» продолжает исследование Telegram-каналов политических экспертов. Методология В этом году мы усовершенствовали методологию и расширили выборку до 61 канала: за год (июль 2025 — июль 2026) они опубликовали 57,6 тысячи оригинальных постов (за исключением репостов). Основные результаты — на карточках, подробные данные по каждому каналу — в общей таблице. Первая часть исследования посвящена количественным метрикам. Во второй части мы воспользуемся методами машинного обучения для проведения тематического анализа и анализа тональности, а также оценим остроту публикаций наших коллег. Лидеры Telegram Для оценки лидерства в Telegram мы посчитали средние просмотры и репосты на одной публикации, после чего стандартизировали данные (вычли среднее и поделили на стандартное отклонение) и сложили полученные результаты. Как и год назад, победителями стали Глеб Кузнецов и Игорь Димитриев, а вот третью строчку на этот раз занял Илья Гращенков — эксперт также продемонстрировал рекордные репосты на публикации в защиту выборов (24,6 тысячи). Аудитория и охваты Лидером по общей сумме просмотров стал Марат Баширов — 287 миллионов, первое место по сумме репостов удерживает Павел Пряников — его публикациями поделились более 1 млн раз. Тройку экспертов с самыми большими абсолютными охватами замыкает Игорь Димитриев. Наибольший абсолютный прирост подписчиков продемонстрировали Алексей Мартынов и Илья Гращенков (более 80 тысяч), бронза у Алексея Чадаева с 25 тысячами. Лидерами по относительному приросту аудитории стали Дмитрий Еловский (503%), Дарья Кислицына (282%) и Дмитрий Дризе (258%). Отдельно мы рассчитали индекс конверсии аудитории в просмотры — отношение средних просмотров к числу подписчиков канала. По этому показателю лидируют Роман Моложон (31,3), Никита Сетов (17,2), Александр Семёнов (10,5) и Татьяна Косачёва (10,2). Форматы публикаций Отмечаем рост внимания экспертов к публикациям с мультимедийным сопровождением. По сравнению с прошлым годом доля исключительно текстовых публикаций сократилась на 10 п.п. и составила 47,9%. Значительно выросли доли постов с фото и видео, но видеокружки по-прежнему не получили широкого распространения — всего 0,26% (162 штуки), причём 52 из них опубликовал лидер этого формата Иван Брикульский, а ещё 19 — Андрей Винокуров. Эмодзи в текстовых публикациях чаще всего используют «Огонь» (в среднем 7,2 эмодзи на текстовый пост), Григорий Лукьянов (6,2) и Роман Моложон (5,0). Стратегия постинга Средняя длина текстового поста политического эксперта составляет 1079 знаков (2-3 абзаца), средняя частота публикации по всем форматам — 2,6 поста в сутки. Лидерами по частоте публикаций стали Марат Баширов (16,7), Вадим Трухачёв (11,7) и Павел Склянчук (8,7), а самые крупные посты пишут Глеб Кузнецов (в среднем 3,6 тысячи символов), Bunin & Co (3,3 тысячи) и Илья Гращенков (2,6 тысячи). Сложность коммуникации Средняя сложность коммуникации оценивалась по адаптированному для русского языка индексу туманности Ганнинга. Значение индекса можно интерпретировать как количество лет обучения, которые необходимы для понимания текста. Важно, что мы оцениваем лексику и синтаксис, но не поднимаемые темы. Навык донесения сложной информации простым языком лучше всего развит у Наталии Елисеевой, Вадима Трухачёва и Макара Вихлянцева — тексты на их каналах могут понять даже ученики 6-7 классов. Объём коммуникации Индекс «Анны Карениной» отражает объём авторского контента за 365 дней. Для его расчёта мы разделили суммарную длину постов на 1,7 млн — именно столько символов содержит одноимённое произведение Льва Толстого. Лидерами индекса стали Михаил Фаленков, Павел Пряников и «Огонь»: за последний год подписчики их каналов прочитали тексты, сопоставимые с более чем двумя романами классика русской литературы. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

❤ 4

🤔 2

2 122

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

22.07.2026 09:50

В Чувашии развивается система поддержки участников СВО: мобильные бригады проекта «Шаг в мирную жизнь», получившего статус регионального стандарта «Единой России», оказывают комплексную помощь участникам боевых действий — за два года обработаны тысячи запросов — Ведомости

Мой комментарий изданию ниже:

Политолог Дмитрий Еловский назвал чувашский проект «Шаг в мирную жизнь» важной инициативой по социализации ветеранов. По его словам, у инициативы есть отдельные признаки социальной архитектуры – она направлена на улучшение жизни людей и снятие проблем.

Эксперт подчеркнул, что ветераны спецоперации являются сигнальной социальной группой: по отношению государства к ним общество судит о его человечности и справедливости. Поэтому поддержка таких проектов – необходимый минимум для ЕР. Переход инициативы в системный формат, по мнению Еловского, свидетельствует о хороших управленческих способностях регионального отделения, которое движется в общей государственной логике перехода от разовых акций к системной поддержке. «Это то, от чего страна сейчас старается уйти и перейти к системной поддержке, в том числе и бесшовной. В этом плане ЕР в регионе вполне движется в общей государственной логике», – считает Еловский.

Политолог отметил, что социальная архитектура как направление сформировалась в России в прошлом году и сейчас запускаются проекты, официально признаваемые социально-архитектурными. По его словам, все, что было раньше, относится к проектам с признаками социальной архитектуры. Крупнейшим их них он назвал выставку «Россия», которая родилась из запроса граждан на гордость и дала измеримый рост патриотических настроений с 30–40% до почти 90%, став постоянной и масштабируясь на регионы.

Мой канал в MAX

👍 1

117

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

21.07.2026 18:16

«Сила малых»: какие партии в Госдуме реально работают, а кто создает шум

В продолжение темы эффективности работы парламентских партий: «Клуб регионов» опубликовал свежий экспертный доклад Павла Склянчука «Сила малых: как партии парламентского меньшинства добиваются принятия федеральных законов». Одна из самых актуальных и прикладных работ по парламентской кухне за последнее время. Павел — один из немногих исследователей, кто реально находится непосредственно внутри думской повестки.

Что фиксирует доклад?

1. Разрушение главного мифа. Мы привыкли считать КПРФ самой опытной и жесткой оппозицией. Исследование говорит об обратном: у коммунистов много законотворческого брака (количество законопроектов, которые были возвращены их авторам на этапе внесения), чаще других голосуют ЗА и при этом генерируют больше всего межфракционных инициатив. Статус «главных оппозиционеров» держится скорее на риторике, чем на реальных результатах.

2. ЛДПР. 14 принятых собственных законов, и при этом минимум отклоненных на этапе внесения. Лидер партии — второй по соавторству в принятых инициативах после руководителя фракции ЕР Владимира Васильева. И при этом — самая низкая явка при голосовании ЗА.

3. «Новые люди». 72,2% голосов ЗА при 72,7% у «Единой России». Фракция-новичок демонстрирует бешеный темп законотворческой активности — больше полутысячи инициатив на 15 депутатов.

4. СР. У эсеров больше всего забракованных инициатив — 17%. При этом 50 законов продвинул лично Миронов, а вся фракция вместе взятая — только 9. Картина партии одного лидера, где остальные депутаты часто существуют для массовки.

Павел также фиксирует три новых тренда:

Многоавторские инициативы на 400 подписей. Закон в таком случае фактически принят еще до первого чтения, потому что ни один из соавторов не проголосует против собственного детища.

Оппозиция учится побеждать. Раньше ЕР просто не пропускала чужие инициативы на этапе отзыва Правительства. Теперь грамотно составленные законы малых партий реально становятся ФЗ. Это важный сдвиг в культуре парламента.

«Неучастие» стало новой формой оппозиционности. В 30% случаев депутаты не голосуют ПРОТИВ, а просто не нажимают кнопку. Это позволяет не ломать общий консенсус нынешней эпохи. По сути, новая мягкая форма протеста.

По итогам прочтения могу сказать, что проделана огромная работа с большими массивами данных. Новая методология подхода к оценке эффективности парламентских партий позволяет отделять «шум» от реальных результатов. Особенно ценно, что Павел не просто констатирует, а показывает механизмы обхода малыми партиями ограничений со стороны ЕР и какие инструменты реально работают.

Кому интересна актуальная парламентская повестка — очень рекомендую к прочтению, особенно в преддверии нового созыва есть над чем подумать.

Мой канал в MAX

❤ 1

👎 1

6 11K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

21.07.2026 16:45

Кейс. Как оппозиционной партии выстроить уникальное позиционирование в Госдуме. На примере ЛДПР.

По большому счету, после попадания в парламент у оппозиционной партии есть лишь два очевидных пути для того, чтобы строить дальнейшую работу. Первый — резко критиковать всё подряд, без разбора и голосовать против большинства законопроектов, чтобы потом вносить свои (как правило популистские и некачественно проработанные проработанные), которые неизбежно пойдут на отклонение. Таким образом можно убедить избирателя, что ты ратуешь за правое дело, но реального влияния на законодательство так не достичь. Второй путь — стать ещё большим лоялистом, чем партия власти. Но в таком случае партия сталкивается с неизбежным экзистенциальным кризисом: избиратель перестает видеть смысл голосовать за нее, когда уже есть «Единая Россия». Оба пути приводят к одному результату — присутствие в зале заседаний без реального веса в законодательном процессе.

Однако есть и третий, менее очевидный путь, который сочетает в себе юридическую дисциплину, личное участие председателя партии в законотворчестве и взвешенную оппозиционность. Именно такой путь избрали в ЛПДР после того, как партию возглавил Леонид Слуцкий. В докладе Клуба Регионов «Сила малых», который подготовил Павел Склянчук, результат этой стратегии можно оценить наглядно. В чем она заключается и почему работает:

1. Ставка на юридически выверенные законопроекты, а не на их количество. Из 1260 законопроектов, внесённых депутатами ЛДПР в восьмом созыве, отклонено лишь 27 (2,14%) — лучшая цифра среди всей оппозиции. У других партий при похожих объёмах внесённого на отклонение может уходить по 17%. Такой разрыв показывает разное отношение к законотворчеству: одни тщательно готовят каждый документ для принятия, другие делают ставку на резонанс, а не на прохождение.

2. 14 законопроектов, подготовленных исключительно депутатами ЛДПР дошли до принятия — больше, чем у любой другой оппозиционной партии. Именно эта цифра, а не объём внесённых или межфракционных документов, отражает реальный лоббистский потенциал партии. Достичь его удалось исключительно благодаря тому, как выстраивается ее работа над законопроектами, взаимодействие с другими партиями и Правительством.

3. Конструктивный диалог вместо конфронтации. ЛДПР голосует «за» реже остальных фракций и чаще всех использует неучастие в голосовании (36,29% случаев) как способ показать несогласие, не переходя в открытое противостояние с парламентским большинством. С формальной точки зрения эффект такой же, как если голосовать против, однако с точки зрения межличностных отношений такой подход оказывается намного более действенным для поиска точек соприкосновения по другим вопросам.

4. Опыт работы восьмого созыва Госдумы как аргумент в избирательной кампании по выборам девятого. На июньском съезде партия утвердила программу «100 дней преобразования России» и выдвинула 468 кандидатов, включая 222 — по одномандатным округам, с конкретными предложениями вроде «народной ипотеки» под 3% для бюджетников и молодых специалистов. Депутаты, за плечами которых 14 принятых законов и минимальный процент отклонённых инициатив, заходят в кампанию не просто с амбициозной программой. Им есть что предъявить избирателям для того, чтобы аргументировать ее перспективы.

На фоне остальной парламентской оппозиции ЛДПР говорит с избирателем не только предвыборными лозунгами, но и подтверждённым результатом — далеко не всем удается собрать такую комбинацию.

Мой канал в MAX

❤ 12

😁 4

😢 1

5 26.7K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

21.07.2026 14:06

Кейс. Станислав Наумов против хайпующих депутатов: как предлагается выстраивать общепарламентскую дисциплину

Депутат Госдумы Станислав Наумов зафиксировал устойчивое недовольство граждан: СМИ регулярно берут отдельные резонансные высказывания или инициативы конкретных депутатов и подают их как позицию всей Государственной Думы или отдельной фракции в ней.

Наумов справедливо отметил: это вредит репутации всех депутатов, вне зависимости от фракции. И предложил решение — разработать специальные методические рекомендации для помощников депутатов, которые бы четко регламентировали, как избегать подобных недоразумений и не давать повода СМИ трактовать личное мнение отдельных парламентариев как общую позицию фракции.

При этом Наумов не ограничился трибунными декларациями, предложив перенести в медийную сферу проверенный механизм профессионального саморегулирования из адвокатского сообщества. Его инициатива включает внесение точечных поправок в статью 49 ФЗ «О средствах массовой информации», которые законодательно закрепят прямую обязанность журналистов соблюдать Кодекс профессиональной этики, а также предложение по созданию при Союзе журналистов России комитетов, уполномоченных рассматривать жалобы на факты языковой фальсификации и вырывания депутатских цитат из контекста.

Параллельно с этим Наумов уже перешел к практическим действиям на двух треках: внутрипарламентском и внешнем. Предложение уже направлено Виктору Пинскому, возглавляющему комиссию Госдумы по регламенту и обеспечению деятельности ГД. Одновременно Наумов инициировал прямой диалог с медиа-сообществом, направив главным редакторам ведущих изданий письмо «О точности формулировок при освещении деятельности Госдумы», в котором предложил конкретные рекомендации для корректировки редакционной политики.

Почему это важно именно сейчас?

Если говорить откровенно, то запретительная повестка, которую мы особенно наблюдали в последние месяцы, в некоторой степени сформировалась именно из-за таких одиночных хайпующих депутатов. Когда отдельный парламентарий ради личного пиара вбрасывает в инфополе радикальную инициативу, СМИ моментально подхватывают это как «партия предлагает», «Дума хочет запретить», и дальше по цепочке — возмущение граждан, падение доверия к Парламенту в целом и рост тревожности в обществе.

Можно вспомнить показательный пример: Андрей Свинцов, бывший депутат ЛДПР, был исключен из партии именно после череды скандальных высказываний об ограничениях в интернете, которые дискредитировали всю фракцию. Это не единичный случай — подобные депутаты есть почти во всех парламентских партиях, и их поведение становится системной проблемой.

Логика партийного руководства

В условиях запроса граждан на стабильность и антизапретительную повестку, на фоне высокой социальной тревожности, партиям категорически не нужно, чтобы федеральные СМИ подавали инициативы отдельных депутатов как предложение всей фракции или тем более Госдумы. По риторике руководства всех парламентских партий уже сейчас понятно: депутатам, которые продолжают ставить личные амбиции и желание хайпануть выше партийной дисциплины, места в новом созыве не будет. Наумов, очевидно, понимает это лучше других и пытается превентивно закрыть эту проблему.

Стоит отметить, что инициатива Наумова нашла поддержку на уровне председателя ГД Вячеслава Володина, который отметил, что доверие к законодательной власти формируется коллегиально и требует ответственного отношения. В условиях повышенной тревожности в обществе и запроса на стабильность такие меры — настоящая необходимость, и Наумов вовремя подхватывает тренд. Посмотрим, насколько эффективно они будут работать на практике.

Мой канал в MAX

👍 2

1 1.4K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

20.07.2026 14:36

Кейс. Как губернатору северного региона обеспечить реальное переселение людей из аварийного жилья. На примере Архангельской области.

В северных регионах России объем жилья, признаваемого ветхим и аварийным, растет быстрее, чем его успевают расселять. Для Архангельской области эта проблема стоит также остро: формально высокая обеспеченность жильем (34,5 м² на человека) обманчива — значительная часть фонда это деревянные дома 1960-1980-х годов, построенные для лесной промышленности, с износом свыше 66%. Северный климат ускоряет деградацию зданий и сетей, а стоимость нового строительства в таких условиях так же значительно растет.

Именно поэтому многие северные регионы годами не могут выйти из замкнутого круга: расселяют одни дома, пока другие признаются аварийными, а количество людей, которые ютятся в маневренном фонде в ожидании переселения, не уменьшается, а то и вовсе растет.

Губернатор Александр Цыбульский сумел выстроить систему, сочетающую жесткий контроль за результатом, диверсификацию инструментов и стратегическое взаимодействие с федеральным центром. Почему этот подход создает условия для устойчивого расселения:

1. Контроль за фактом заселения, а не за бумажными показателями. Два месяца назад Цыбульский проводил специальное совещание, на котором потребовал ускорить выкуп квартир по договорам долевого участия. Сегодня из 150 запланированных на 2026 год квартир приобретено 148 на сумму 957 млн рублей. Однако губернатор сознательно не фиксируется на этой цифре, подчеркивая, что главный показатель — не покупка жилья, а факт заселения людей. Это страховка от ситуации, когда регион отчитывается о закрытии плана по приобретению, но переселенцы фактически продолжают жить в аварийных домах.

2. Диверсификация инструментов расселения. Регион использует три основных взаимодополняющих механизма. Первый — приобретение квартир через договоры долевого участия у коммерческих застройщиков. Это позволяет быстро получить готовое жилье в строящихся домах, не дожидаясь завершения собственного строительства. Второй — строительство домов по программе переселения. Третий — механизм КРТ (комплексное развитие территорий), когда застройщик получает землю с обязательством отдать часть фонда для расселения. Благодаря КРТ планируется расселить 5800 человек, из них 556 — уже в 2026 году. Сочетание этих инструментов создает устойчивую модель.

3. Разделение ответственности с муниципальной властью. На совещании Цыбульский заслушал доклад главы Архангельска Дмитрия Морева о ходе приобретения квартир и передаче их собственникам, публично отметив соблюдение сроков и хорошую динамику. При этом губернатор тут же обозначил зону роста — необходимость ускорить фактическое заселение. Такой подход демонстрирует, что глава региона рассматривает мэра как партнера и разделяет с ним ответственность за результат, а не просто спускает задачи сверху.

4. Повышение вероятности получения федерального финансирования. Успешное освоение текущих обязательств и демонстрация реальных результатов повышает вероятность приоритетного рассмотрения новых заявок. Экономия, достигнутая в ходе закупочных процедур, позволит приобрести дополнительные квартиры сверх плана — это сигнал Фонду развития территорий о том, что Архангельская область выжимает максимум из каждого выделенного рубля.

5. Связка расселения с модернизацией инфраструктуры. Массовый ввод новых домов неизбежно увеличивает нагрузку на коммунальные сети. Цыбульский параллельно решает эту задачу: завершено проектирование четвертого вывода Архангельской ТЭЦ и систем водоснабжения в округах Майская Горка и Варавино-Фактория. Федеральный центр охотнее выделяет средства на развитие инфраструктуры тем регионам, которые доказывают что дома реально заселяются людьми.

Цыбульский демонстрирует, как в условиях системной проблемы с аварийным жильем губернатор способен сочетать жесткий контроль за фактическим результатом, диверсификацию инструментов и взаимодействие с федеральным центром для создания устойчивой модели расселения.

Мой канал в MAX

👍 2

1.5K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

20.07.2026 11:26

Спасибо дорогому «Замгубернатора» за лестную оценку.

Хочется добавить, что, действительно, у опытных действующих депутатов есть долгосрочные проекты, которые они уже реализуют и которые позволяют отвечать на запросы избирателей. Сложнее новичкам — им действительно трудно решать проблемы людей без крупного проекта.

Но эти выборы должны показать новоизбранным депутатам: подготовка к следующим начинается уже 21 сентября, сразу после победы. Как только увидели данные избиркома, получили мандат — запускайте большой проект. Это поможет к следующим выборам выстроить систему, работающую на насущные нужды избирателей. Надо понимать: вряд ли через пять лет что-то изменится. Скорее, запрос на конкретику и реальные решения сохранится и будет лишь усиливаться.

Мой канал в MAX

Замгубернатора

🔻Вопрос на засыпку. Каков главный вызов нынешней избирательной кампании и как на него отвечать? На вопрос отвечает (⢆⣄⠤ ⢁⡂⠥⡆⡆⠇ ⣀⠚⢒⠸⡘⣁⡘⡤⡃⠌ ⢄⠴⠤⢢⠰⢃ ⡊⡰ ⢨⠕⠚⡉⠰ ⢘⢃⢤⠊ ⡡⣐⡑⠪⢆⠴⠇) Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR», председатель Комитета по социальной архитектуре Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО): 💬Проблема нынешних выборов – это разрыв между запросом избирателя и возможностью его удовлетворить у множества кандидатов. С одной стороны, люди ждут конкретных решений, внятных предложений и прозрачных отчётов о результатах работы. С другой – у кандидатов попросту нет времени за несколько недель качественно разобрать сложные вопросы. Государственная система научилась оперативно решать простые проблемы. Соответствующие структуры фиксируют сигнал, подключают профильное министерство, проблема берётся на контроль и решается. Но сложные, системные задачи, требующие стыковки ведомств, уровней и ветвей власти, провисают. Здесь государство часто заходит в тупик. Людей это раздражает: проблема кажется простой, а решение затягивается. Такие вопросы решаются только в рамках крупных долгосрочных проектов. Однако показать результат могут лишь опытные политики, запустившие их задолго до кампании. Новичкам же остаётся лихорадочно искать хоть что-то для отчёта или пытаться решить нерешаемое на коленке – а если система не справилась сама раньше, с кондачка это не сделать. Особенно тяжело новым кандидатам, которые идут на выборы впервые: без существующего задела они не могут набрать пул реальных достижений, а избирателю нужны не лозунги, а решение его собственных проблем. Общие рассуждения давно никого не интересуют. Какой из этого вывод для будущих кандидатов? Готовиться заранее – но этого мало, важно понимать, что именно готовить. Нужны продолжительные межведомственные проекты, дающие измеримый результат для конкретных людей. Инструмент здесь – социальная архитектура: она заточена под долгосрочность, партнёрства и формирование устойчивых сообществ. Поэтому главный урок этих выборов, даже для будущих держателей мандатов, – необходимость запуска больших проектов, которые меняют общество и одновременно решают конкретные, осязаемые задачи с измеримым социальным эффектом. И это, пожалуй, станет главным вызовом и особенностью нынешней кампании. Ваш Замгубернатора @matrosou

❤ 1

👎 1

2 10.2K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

20.07.2026 05:47

В «Октагон.Медиа» вышла моя колонка о главном вызове нынешней избирательной кампании: разрыве между запросами избирателей и возможностями кандидатов их удовлетворить.

«Проблема нынешних выборов – это разрыв между запросом избирателя и возможностью его удовлетворить у множества кандидатов. С одной стороны, люди ждут конкретных решений, внятных предложений и прозрачных отчётов о результатах работы. С другой – у кандидатов попросту нет времени за несколько недель качественно разобрать сложные вопросы.

Государственная система научилась оперативно решать простые проблемы. Соответствующие структуры фиксируют сигнал, подключают профильное министерство, проблема берётся на контроль и решается. Но сложные, системные задачи, требующие стыковки ведомств, уровней и ветвей власти, провисают. Здесь государство часто заходит в тупик. Людей это раздражает: проблема кажется простой, а решение затягивается.

Такие вопросы решаются только в рамках крупных долгосрочных проектов. Однако показать результат могут лишь опытные политики, запустившие их задолго до кампании. Новичкам же остаётся лихорадочно искать хоть что-то для отчёта или пытаться решить нерешаемое на коленке – а если система не справилась сама раньше, с кондачка это не сделать.

Особенно тяжело новым кандидатам, которые идут на выборы впервые: без существующего задела они не могут набрать пул реальных достижений, а избирателю нужны не лозунги, а решение его собственных проблем. Общие рассуждения давно никого не интересуют.
Какой из этого вывод для будущих кандидатов? Готовиться заранее – но этого мало, важно понимать, что именно готовить.

Нужны продолжительные межведомственные проекты, дающие измеримый результат для конкретных людей. Инструмент здесь – социальная архитектура: она заточена под долгосрочность, партнёрства и формирование устойчивых сообществ.

Поэтому главный урок этих выборов, даже для будущих держателей мандатов, – необходимость запуска больших проектов, которые меняют общество и одновременно решают конкретные, осязаемые задачи с измеримым социальным эффектом. И это, пожалуй, станет главным вызовом и особенностью нынешней кампании».

Мой канал в MAX

❤ 3

👍 3

🔥 3

👎 1

3 124

Еловский. Политика и управление

Переслано от РАПК

17.07.2026 14:02

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о региональном опыте применения методов социальной архитектуры.

В регионах накоплена мощная база проектов с признаками социальной архитектуры, но таковыми до конца не являющихся. Имеется и большой опыт проектирования общественных изменений. Ключевым инструментом большинства региональных проектов выступает инициативное бюджетирование. Оно дает возможности для соучаствующего проектирования, присвоения людьми результатов своего труда и принятия конкретных решений по территориям.

Например, в Новгородской области, благодаря проектам инициативного бюджетирования, была составлена модель развития рыбацкой деревни Взвад и создан музей, который стал точкой притяжения для туристов. В Оренбургской области также есть кейсы с конкретным результатом: местный депутат обеспечил частичное финансирование парка в рамках инициативного бюджетирования, свою долю внесли и жители — теперь они заботятся о парке лучше муниципальных служб. В Иркутской области инициативное бюджетирование также активно развивается: регион реализует проекты по благоустройству дворов, ремонту социальных объектов и созданию общественных пространств именно через механизм участия жителей в принятии решений.

Это работающий инструмент для власти, позволяющий вовлекать людей в совместное проектирование и разделять ответственность за реализацию проектов между обществом и государством. Проблема же большинства таких инициатив — слабая масштабируемость, недостаточная работа с ценностным уровнем и стратегической управляемостью изменений.
На мой взгляд, необходима более глубокая работа с методологиями социальной архитектуры, чтобы превратить накопленный опыт в действующие модели: проекты с измеримым социальным эффектом, накопительным результатом и возможностью масштабирования, которые будут решать как прикладные, так и ценностные задачи для формирования устойчивых сообществ.

👍 2

3 133

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

17.07.2026 10:44

Кейс. Как парламентская оппозиция использует религиозно-историческую повестку. На примере ЛДПР.

В преддверии думской кампании 2026 года между ЛДПР и КПРФ развернулась жесткая борьба за второе место. При этом дело не только в социологии, у нее есть и исторические корни: Владимир Жириновский на протяжении многих десятилетий последовательно критиковал коммунистов, сделав антикоммунистическую риторику одним из важнейших партийных нарративов. Сегодня Леониду Слуцкому необходимо не просто обеспечивать преемственность курса, но и перехватывать инициативу у Геннадия Зюганова в борьбе за консервативный и патриотический электорат.

В массе своей российского избирателя сложно назвать религиозным: регулярно посещают храмы относительно немногие, но так или иначе в Бога верит значительная часть населения. Коммунисты прекрасно это понимают, именно поэтому сам Зюганов старается выстраивать отношения с РПЦ: встречается с представителями духовенства, получает церковные награды и публично заявляет о совместимости коммунистических идеалов с христианскими ценностями. Но эта стратегия неизбежно ставила лидера КПРФ в уязвимое положение, а в перспективе и вовсе могла загнать его в ценностную ловушку. Рано или поздно политические оппоненты вынудили бы его сделать выбор: либо признать преступления большевиков в отношении церкви и нанести удар по сакральности собственной партийной идеологии, либо испортить отношения с духовенством. До последнего момента Зюганову удавалось избегать этой развилки. Однако на Крестном ходе по случаю 108-й годовщины расстрела царской семьи Леонид Слуцкий прямо призвал КПРФ покаяться за преступления предшественников. Что значит этот ход для ЛДПР:

1. Идеологическая ловушка для оппонентов. Пойти на покаяние — нанести удар по сакральности идеологии собственной партии и моральному авторитету первых лиц советского государства. Отказаться — значит выглядеть наследником богоборцев и организаторов террора в глазах тех самых религиозных избирателей, которых КПРФ пытается интегрировать в свою повестку. Проигнорировать — значит проявить слабость и дать оппонентам почву для новых атак. Хороших и при этом очевидных вариантов нет.

2. Перехват религиозного электората. Слуцкий последовательно выбивает у Зюганова козыри, демонстрируя, что именно ЛДПР, а не коммунисты, является подлинным защитником традиционных ценностей. Вопросы о расстреле царской семьи, включая малолетних детей, и разрушенных храмах бьют по самому неоднозначному моменту в стратегии КПРФ — сближению с РПЦ. Это позволяет либерал-демократам перетянуть на себя колеблющихся консервативных избирателей, для которых религиозная идентичность важнее ностальгии по СССР.

3. Перенос полемики на социальную повестку. Демографический кризис в России подается не как текущая управленческая проблема, а как прямое следствие революции 1917 года, которая положила начало Гражданской войне. Чувствительное обвинение для партии, в риторике которой очень часто присутствуют заявления о демографической яме и вымирании населения.

4. Цугцванг в Думе. Предложение учредить общегосударственный «День памяти принявших смерть за веру в годы гонений на Русскую Православную Церковь» переводит эмоциональный нарратив в плоскость голосования за конкретный законопроект. Это поставит фракцию КПРФ в крайне неудобное положение и заставит оправдываться вне зависимости от того, как они проголосуют (или не проголосуют.)

5. Преемственность партийного курса. Слуцкий процитировал Владимира Жириновского о «50 миллионах жертв ленинской революции». Тем самым Слуцкий показывает базовому электорату, что смена руководства не означает ревизии фундаментальных идеологических идей партии, что критически важно для удержания ядерного электората.

Мой канал в MAX

2 1.4K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

15.07.2026 11:10

Космонавт Анна Кикина станет специальным корреспондентом ТАСС на МКС: ракета-носитель «Союз-2.1а» с пилотируемым космическим кораблем стартовала с космодрома Байконур

Мой комментарий для ТАСС ниже:

Космическая тематика всегда была для России особой, формировала образ будущего, а работа Анны Кикиной как специального корреспондента ТАСС на МКС — это новый и перспективный подход, который поможет вдохновлять россиян, уверен политолог Дмитрий Еловский.

«Космос всегда являлся для России большой мечтой, большим проектом, который вдохновлял поколения на великие свершения и на то, чтобы страна развивалась и двигалась вперед. В 1990-е годы это ощущение было утеряно, и в последние десятилетия государство пытается восстановить эту мечту, потому что она естественным образом создает мечту о будущем и образ будущего», — отметил политолог Дмитрий Еловский.

«Присутствие в экипаже космонавта-корреспондента ТАСС демонстрирует новый подход, который может дать хороший результат. На массмедиа держится современный мир, массмедиа играют огромную роль в том, чтобы люди верили в будущее. Часто массмедиа формируют образ будущего. И это решение может в перспективе дать совершенно новый эффект, в том числе и вдохновляющий для многих граждан России», — убежден эксперт.

Мой канал в MAX

❤ 1

👍 1

1 171

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

14.07.2026 14:54

Кейс. Как удерживать стратегический курс в условиях внешних вызовов. На примере Ставрополья.

В условиях топливного кризиса правительство ищет антикризисные инструменты. В первую очередь в фокусе федерального центра – ход уборочной в крупных аграрных регионах. Здесь руководство страны беспокоят не только вопросы продовольственной безопасности (запасы зерна у нас достаточны), сколько – экономической устойчивости. Россия является мировым лидером по экспорту зерна, поэтому на кону – десятки миллиардов рублей, которые получает бюджет от зарубежных продаж.

Этим объясняется пристальное внимание профильных вице-премьеров Александра Новака (ТЭК) и Дмитрия Патрушева (АПК) к Ставрополью. За последнюю неделю губернатор Владимир Владимиров успел доложить Патрушеву о ходе уборочной на общем совещании и отдельно встретился с каждым из членов правительства в Москве. Федеральный центр заинтересован в эффективности мер на местах, а Владимиров – в обеспечении аграриев ресурсами.

При этом губернатор использует встречи с федеральными чиновниками не только в рамках оперативного антикризиса, но и для продвижения системных проектов. В феврале Владимиров представил Стратегию социально-экономического развития края до 2036 года. Цель – сделать Ставрополье лидером по качеству жизни. Ориентиры: к 2030 году ВРП должен достичь 2,5 трлн рублей, промышленное производство к 2036 году вырасти на 60% (до 1,25 трлн), переработка сельхозпродукции – увеличиться вдвое. На встрече с Александром Новаком Владимир Владимиров обсудил поддержку прорывных проектов региона.

Губернатор Владимиров продолжает действовать в рамках стратегии долгосрочного развития региона, несмотря на меняющиеся условия. Встреча с вице-премьером Новаком – очередной шаг к поставленным целям.

Мой канал в MAX

1.4K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

14.07.2026 13:41

Кейс. Как захватить повестку избирательной кампании до агитационного периода. На примере ЛДПР.

В условиях думской кампании парламентские партии вынуждены искать нестандартные способы агитации, в том числе возможности начать ее до того, как наступит официальный период агитации. Один из способов — внутрипартийное предварительное голосование, как у "Единой России", и с недавних пор еще и у КПРФ. Впрочем, есть и другие способы. Так, недавно ЛДПР запустила всероссийскую подписную кампанию по сбору подписей под обращением к Президенту за реальную поддержку семей. Меры включают в себя пакет социальных инициатив: от «народной ипотеки» под 3% до отмены формальных критериев нуждаемости для пособий. На первый взгляд это выглядит как обычная риторика партии в части социалки, однако при ближайшем рассмотрении оказывается многослойной электоральной технологией:

1. Легальная уличная агитация до старта официальной кампании. Подписная кампания позволяет агитаторам выходить на улицы, разворачивать пикеты и контактировать с людьми до начала официального агитационного периода. Вместе со сбором подписей продвигается программа партии. Это создает эффект массового физического присутствия и визуально заполняет общественное пространство, захватывая случайный уличный трафик.

2. Сложный формат отклонения. Безусловно, парламентская партия могла бы просто внести соответствующий законопроект в Госдуму. Но тогда его было бы предельно просто отклонить по формальным основаниям еще на этапе рассмотрения в комитете. Обращение же по 59-ФЗ с миллионом живых подписей и широкой PR-кампанией вокруг переводит инициативу в совершенно иную плоскость.

3. Возвращение «разочаровавшегося» электората. Наиболее сложная для мобилизации группа избирателей — те, кто устал от политики и скептически относится к любым онлайн-петициям, считая их профанацией. Бумажный же бланк зачастую воспринимается консервативно настроенными гражданами как «серьезное дело». Такой подход радикально снижает барьер участия и позволяет партии работать с теми, кто традиционно не вовлечен в цифровую политическую среду, одновременно фиксируя их в своей мобилизационной базе.

ЛДПР демонстрирует прагматичный подход к электоральным технологиям, используя официальный юридический механизм для закрытия сразу нескольких задач думской кампании: от формирования базы до легальной уличной агитации.

👍 2

1.5K

Еловский. Политика и управление

@yellow_sky_policy

14.07.2026 08:50

В программе «Умные парни» на радио «Говорит Москва» выступил на тему перестройки миропорядка, мотивов внешней политики США, отношения европейских элит к украинскому национализму и стратегии России по реализации своих интересов на постсоветском пространстве.

Благодарю Евгению Волгину за содержательную беседу!

Запись эфира можно посмотреть по ссылке, а ниже самые интересные моменты:

59:41 — Внешняя политика США заточена на внутреннюю аудиторию и часто определяется узкими лоббистскими группами, а не единой государственной стратегией, в отличие от России.

1:01:58 — Антироссийский курс США не изменится со смертью Линдси Грэма. Эту линию проводит сформированный «дипстейт», а сам Грэм был лишь удобным проводником идей.

1:07:42 — Дональд Трамп — это продукт нью-йоркского девелопмента 70-х, который любит «быстрые деньги». Ему выгоден конфликт России с Европой, так как он извлекает из этого политические и финансовые бенефиты.

1:13:58 — Российское руководство четко разделяет зону своего контроля и внешние информационные интервенции. Словесные выпады западных лидеров не влияют на реальные решения и работу на поле боя.

1:29:52 — Заявления польских политиков против украинского национализма и запрет символики ОУН* и УПА* — это внутриполитический инструмент для удержания собственного правого электората.

1:34:08 — Почему для европейских элит возрождение нацизма на Украине не является фундаментальной проблемой?

1:36:21 — Текущий глобальный конфликт — это следствие закономерного 150-летнего цикла перестройки мирового порядка.

1:43:50 — Сегодня у России наблюдается огромный дефицит качественной аналитики и понимания процессов, происходящих в других странах, что необходимо срочно исправлять.

1:48:45 — Хороший пиар и четкое цивилизационное предложение (объяснение, почему с Россией выгодно сотрудничать) всегда эффективнее, чем попытки задобрить соседей или полагаться на силу.

*Организации, признанные экстремистскими и запрещенные в РФ.

Мой канал в MAX

VK Видео

«ПОТОК. УМНЫЕ ПАРНИ. СВОЯ ПРАВДА. (16+)» 13.07

Весь день на связи со студией «Говорит Москва» военные аналитики, политологи, депутаты, общественные деятели. Эфир ведет Евгения Волгина. 0:00:00 "ПОТОК" 1:00:24 ПРОГРАММА "УМНЫЕ ПАРНИ" ГОСТЬ: Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства Actor 2:00:20 "ПОТОК" 3:00:20 ПРОГРАММА..

👍 1

129

Еловский. Политика и управление

Вход в экосистему

Ваши настройки cookie