Сегодня на сессии по социальной архитектуре на медиафоруме «Енисей» модератор Дарина Горячева спросила о том, чем отличаются политтехнологи от социальных архитекторов.

Отвечаю:

С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.

Первое — это предмет деятельности. Вся работа политтехнологов направлена на то, чтобы помочь политикам избраться на нужную им должность. Для этого может потребоваться как длительный процесс, так и короткая кампания, но цель всегда одна и та же. В случае с социальными архитекторами речь идет о профессиональном управлении общественными изменениями.

Второе отличие — горизонт планирования и мышления. Политтехнологи все же обычно мыслят кампаниями продолжительностью несколько месяцев, максимум — год. У социальных архитекторов горизонт мышления начинается от года. Это не означает, что кто-то из них лучше других, просто это разные виды деятельности и разные временные рамки мышления.

Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.

Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.