Суд отклонил апелляцию Александра Шишлова и оставил в силе решение, не допускающее участия политика в выборах-2026

В среду, 15 июля, Санкт-Петербургский городской суд (судья Евгений Хворов) отклонил апелляционную жалобу и оставил в силе решение Петроградского районного суда о штрафе в 1500 рублей координатору Федерального политкомитета «Яблока» и экс-руководителю партийной фракции в Законодательном собрании Санкт-Петербурга  Александру Шишлову.

Напомним, политик был оштрафован за якобы «демонстрацию экстремистской символики» (ч.1 ст.20.3 КоАП). Поводом для преследования стал репост более чем трехлетней давности – интервью Григория Явлинского, размещенное в 2023 году в Telegram. Судебное разбирательство в первой инстанции проходило с грубейшими нарушениями: 11 ходатайств защиты были отклонены, а доказательства сфальсифицированы. Решение суда автоматически лишило Александра Шишлова права участвовать в выборах в Госдуму и ЗакСобрание Петербурга в сентябре 2026 года. 

Интересы Александра Шишлова в суде представляют адвокат Андрей Чертков и юрист Виталий Исаков, один из лидеров федерального списка кандидатов «Яблока» на предстоящих выборах в Госдуму. 

Ключевые нарушения в деле Александра Шишлова:

Истек срок давности привлечения к ответственности (оперативник Центра «Э» обнаружил публикацию 19 января 2026 года, срок давности по ч.1 ст. 20.3 КоАП – 90 дней со дня обнаружения «правонарушения», то есть срок истек 19 апреля 2026 года. Постановление же вынесено 24 апреля 2026 года, то есть за пределами срока); 

Отсутствует событие правонарушения – не конкретизирована запрещенная символика (в постановлении по делу Александра Шишлова судья не указала, какое именно изображение, знак, логотип, фотография или иное обозначение является экстремистской символикой);  

Отсутствует состав правонарушения – не доказана цель пропаганды экстремизма (примечание к ст. 20.3 КоАП РФ устанавливает, что ответственность не наступает за использование символики без цели пропаганды или оправдания экстремистской идеологии; судья первой инстанции даже не рассматривала вопрос о наличии у Шишлова такой цели, ограничившись голословной фразой о том, что доводы защиты об отсутствии умысла расцениваются как стремление избежать ответственности);

На видеозаписи присутствует маркировка о запрете организации, что исключает противоправность (на видеозаписи, которая легла в основу обвинения Шишлова, с первой секунды воспроизводится маркировка: «организация внесена в список иноагентов, признана экстремистской и запрещена в России»; распространение информации с таким предупреждением не является противоправным; суд первой инстанции это проигнорировал);

Доказательства, положенные в основу постановления, являются недопустимыми (в частности – заключение специалиста, на которое сослался суд, не является экспертным заключением; специалист, проводивший исследования, не обладает необходимым образованием; компакт-диск с видеозаписью эфира не содержит звука; протокол осмотра составлен без понятых и без видеозаписи). 

Санкт-Петербургский городской суд тем не менее проигнорировал доводы защиты. Решение о назначении штрафа Александру Шишлову устояло. Оно будет обжаловано в кассационном порядке. 

Политический характер этого дела очевиден, подчеркивает депутат ЗакСобрания Петербурга Дмитрий Анисимов:

«Происходящее – это откровенный правовой абсурд, который используется как инструмент для устранения сильного оппозиционного политика от участия в выборах 2026 года. Александр Шишлов – один из самых последовательных, принципиальных и уважаемых членов нашей партии. То, что с ним происходит, – часть системной кампании по давлению на “Яблоко” в преддверии выборов».

Подробнее об аргументах защиты Александра Шишлова, озвученных 15 июля в суде, читайте на сайте «Яблока».