avatar
Пресс-служба Яблока
@yabloko_press
08.05.2026 08:35
Пресс-служба Яблока Фото: «Плашки были, а эксперт их «не заметил». Начался суд по второму делу Шишлова о «злоупотреблении свободой массовой информации» В четверг, 30 апреля, в мировом суде Петроградского района Санкт-Петербурга (участок № 153) прошло очередное заседание по делу Александра Шишлова. Поводом для административного преследования стал трёхлетней давности перепост в Telegram интервью Григория Явлинского из проекта «Живой гвоздь». Шишлову вменяют ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ («злоупотребление свободой массовой информации»). Напомним, что всего неделю назад, 24 апреля, экс-лидер фракции «Яблока» в ЗакСе Петербурга уже был признан виновным в демонстрации экстремистской символики — из-за того же самого интервью. Это решение лишило его права участвовать в выборах на год. Заседание началось с ходатайства защиты о передаче дела по подсудности. Адвокаты аргументировали: место совершения правонарушения — это место его пресечения. Акт осмотра от 29 января 2026 года был составлен в Центре «Э» по адресу Рузовская улица, 8, что относится к судебному участку № 5. Судья удалился в совещательную комнату, но ходатайство отклонил. Главным событием дня стал допрос ключевого «специалиста» обвинения Алексея Богачёва, на чьём заключении фактически построено всё дело. В суде Богачёв выглядел растерянным: отвечал сбивчиво, путался и заметно нервничал. В итоге он фактически признал, что главной задачей было доказать отсутствие в видео необходимых уточнений об экстремистском статусе организаций и лиц. Однако при просмотре самой видеозаписи выяснилось, что требуемые «плашки» присутствуют на экране практически всё время интервью. Почему специалист их «не заметил» во время своего исследования, Богачёв так и не смог внятно объяснить. Богачев также не смог объяснить, какими документами он руководствовался, чтобы принять решение о необходимости указания на статусы террористов и экстремистов. Сокрушительный удар по позиции обвинения нанесла эксперт защиты — Светлана Друговейко-Должанская, старший научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, член Орфографической комиссии РАН и филологического совета Тотального диктанта. По её оценке, заключение Богачёва основано преимущественно на личном мнении и не соответствует требованиям комплексной экспертизы. Такая экспертиза видео должна включать специалистов разных профилей — лингвистов, политологов, психологов. При этом сам Богачёв обладает подтверждённой квалификацией только в области психологии. Также Светлана Друговейко-Должанская уверенно показала, что те методики, на которые сделана ссылка в заключении, вообще не применялись. Хотя сам специалист Богачев так и не смог четко пояснить, какие именно методики исследований им были применены. По итогам допросов и после просмотра записи защита заявила ходатайство о признании заключения Богачёва недопустимым доказательством. Из-за того, что заседание серьёзно затянулось (более 2,5 часов), судья принял решение отложить рассмотрение дела на пятницу, 8 мая, 10:00. @spb_yabloko Поддержать нас
emojiСуд оштрафовал Александра Шишлова на 30 тыс. рублей за якобы «злоупотребление свободой массовой информации» 

Сегодня, 8 мая, мировой судья судебного участка № 153 Петроградского района Санкт-Петербурга Игорь Рябинников вынес решение по административному делу в отношении координатора Федерального политического комитета «Яблока», экс-руководителя фракции в ЗакСобрании Петербурга Александра Шишлова. Суд счёл, что Шишлов виновен в нарушении ч.9 ст.13.15 КоАП РФ – то есть в «злоупотреблении свободой массовой информации». 

Напомним, основанием для административного преследования Александра Шишлова стал перепост в Telegram трёхлетней давности – интервью Григория Явлинского проекту «Живой гвоздь». 

Ключевые моменты процесса:

Защита (интересы Александра Шишлова представляют адвокат Андрей Чертков и юрист Виталий Исаков) последовательно указывала на грубые процессуальные нарушения и отсутствие состава правонарушения. Были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности, возвращении протокола, исключении недопустимого «заключения специалиста» Алексея Богачёва, вызове инспектора Егорова и исследовании компакт-диска с видеозаписью.

30 апреля в суде состоялся допрос ключевого «специалиста» обвинения Алексея Богачёва. Дело строилось полностью на его заключении. Богачёв выглядел растерянным, путался в показаниях и не смог объяснить, почему «не заметил» визуальные предупреждения, которые присутствовали на экране практически весь эфир интервью. 

Эксперт защиты – известный филолог, старший научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, член Орфографической комиссии РАН Светлана Друговейко-Должанская – указала, что заключение Богачёва носит вероятностный характер, не соответствует требованиям комплексной экспертизы и основано преимущественно на личном мнении. 

Защита настаивала: в действиях Шишлова отсутствуют все элементы состава правонарушения – не конкретизирована недостоверная информация, не доказана «заведомость», не установлена реальная угроза общественной безопасности, а также имеются существенные нарушения при сборе доказательств.

Решение суда, вынесенное сегодня, 8 мая, будет обжаловано.

Также напомним, что 24 апреля, Александр Шишлов уже был оштрафован на 1500 рублей якобы за «демонстрацию экстремистской символики» (ст.20.3 КоАП РФ). Поводом для преследования стало то же самое интервью. Решение суда от 24 апреля лишило политика права участвовать в выборах в течение года. После этого Александр Шишлов сложил депутатские полномочия в ЗакСобрании, его преемником стал Дмитрий Анисимов.
8 648

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram