Пресс-служба Яблока
Фото:
Лидер Иркутского «Яблока» Григорий Грибенко подал иск к администрации Иркутска из-за отзыва разрешения на митинг в защиту Telegram и «За свободный интернет»
Сегодня, 28 февраля, председатель Иркутского регионального отделения партии «Яблоко» Григорий Грибенко подал административный иск в Кировский районный суд Иркутска. Ответчиком в иске указана администрация города.
Грибенко просит суд:
признать незаконным запрет мэрии на проведение согласованного митинга в защиту Telegram и «За свободный интернет» 1 марта;
обязать администрацию Иркутска обеспечить проведение митинга в согласованном месте в один из воскресных дней в течение 1-3 недель;
взыскать с администрации 3000 рублей, потраченные на оплату госпошлины.
Напомним, акцию хотели провести 1 марта на фоне ограничений работы мессенджера Telegram. Предполагалось, что количество участников не превысит 300 человек. Мэрия Иркутска не отказала в акции, но предложила провести её в другом месте – тоже в центральной части города. Организаторы – Григорий Грибенко и активист Павел Харитоненко – согласились и приступили к согласованию с мэрией всех необходимых подготовительных мероприятий.
Однако 27 февраля организаторы получили новое письмо мэрии, в котором сообщалось, что администрация изучила соцсети иркутян, обнаружила сильный ажиотаж и серьёзный интерес вокруг потенциального митинга, и потому.. отказывает в согласовании акции.
В иске Григорий Грибенко подчёркивает: в письме мэрии с отказом (от 27 февраля) в качестве основания для запрета митинга называется «возможное превышение количества участников мероприятия по сравнению с заявленным», а причиной такого «возможного» превышения – «значительное внимание общественности к предстоящему мероприятию», выявленное на основании «мониторинга соцсетей».
Кроме того, формальной причиной для отказа стала ссылка на Федеральный закон «О митингах» (54-ФЗ), причем на несуществующий пункт 6 статьи 12. Если же речь шла все-таки о части 6 статьи 12 (а не пункте 6), то она регламентирует следующее: в случае ЧС или её угрозы безопасность участников митинга не может быть обеспечена и орган местного самоуправления обязан предложить организаторам акции альтернативную площадку.
Очевидно, что никакой чрезвычайной ситуации гипотетическое, а не реальное превышение численности участников митинга создать не может, говорится в иске Григория Грибенко в суд. Там же подчеркивается:
«По логике администрации города Иркутска, заявленная тема митинга заведомо должна быть никому не интересной. В случае же если тематика митинга соответствует определению Федерального закона 54-ФЗ, то сразу же возникает опасность превышения заявленной численности участников и такой митинг нужно немедленно запрещать».
Но и это не всё. В иске Григорий Грибенко также напоминает позицию Конституционного суда, который ещё в 2020 году постановил: «устанавливаемые федеральным законодателем ограничения свободы мирных собраний должны учитывать презюмируемую заинтересованность организаторов в сохранении мирного характера инициируемых ими публичных мероприятий и не могут посягать на основное содержание соответствующего конституционного права и препятствовать открытому и свободному выражению гражданами своих взглядов, мнений и требований посредством организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
Григорий Грибенко констатирует в иске, что администрация Иркутска грубо нарушает федеральное законодательство, игнорирует мнение КС и нарушает конституционные права жителей города.
«Запрет митинга в защиту Telegram и "За свободный интернет" не основан на законе, и суд должен это признать» – отмечает Александр Кобринский – заместитель председателя Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Яблоко», который осуществляет юридическую поддержку процесса.
Суд признал законным запрет митинга в защиту Telegram и «За свободный интернет» в Иркутске
Сегодня Кировский районный суд Иркутска вынес решение по исковому заявлению председателя Иркутского регионального отделения партии «Яблоко» Григория Грибенко. Судья Васюнина Н.М.
не приняла доводы истца и встала на сторону ответчика в лице городской администрации.
Главным аргументом в пользу ответчика стало следующее: организаторы митинга в случае большого количества участников якобы не смогут гарантировать безопасность участников мероприятиях.
Григорий Грибенко в свою очередь подчеркивал – обеспечение порядка на любом согласованном публичном мероприятии ни что иное как задача правоохранительных органов. Эту обязанность МВД буквально регламентирует закон «О полиции», в то время как организатор публичного мероприятия (уже по закону «О митингах») может лишь содействовать в обеспечении порядка в рамках своей компетенции.
Суд тем не менее встал на сторону городской администрации, отказав в удовлетворении иска лидеру Иркутского «Яблока».
«Считаю решение судьи Васюниной политическим и необъективным, – заявил после заседания Григорий Грибенко. – Мой главный аргумент заключается в следующем – запрет митинга, тем более по такому надуманному поводу, и тем более, как вы помните, с пометкой об огромном количестве желающих прийти на митинг – не предусмотрен Федеральным Законом 54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Этот аргумент суд попросту проигнорировал, как, впрочем, и прямую обязанность администрации города предложить нам, заявителям митинга, альтернативную площадку. Но есть и хорошие новости – официально признано, что количество людей выступающих против блокировки "Телеграм" огромно, и с этим нельзя будет не считаться»
Председатель Иркутского «Яблока» также отметил, что намерен обжаловать решение Кировского райсуда в Иркутский областной суд. И Григорий Грибенко, и правозащитник Павел Харитоненко (он также выступал заявителем митинга 1 марта) подадут новую заявку на проведение новой акции.
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram