В приговоре Льву Шлосбергу по делу о «потерянных плашках “иноагента”» найдено 99 нарушений 

Об этом говорится в апелляционной жалобе на приговор, которая заняла 74 листа и была подана в Псковский городской суд. Авторы жалобы в тексте поэтапно объясняют суду второй инстанции базовые принципы УК и УПК, которые нарушил суд первой инстанции. 

В жалобе говорится, что не был доказан «ни один элемент состава преступления», а суд при вынесении приговора «руководствовался домыслами» некомпетентных лиц и намеренно не указал в мотивировочной части приговора показания и документы, оправдывающие Шлосберга. 

Более того – суд, подчёркивается в жалобе, «по собственной инициативе», в нарушение норм УК и УПК намеренно: 

«приискивал доказательства умысла»;
«подменил юридические понятия сохранения и распространения информации»;
использовал термин «разместил», не предусмотренный законодательством РФ;
«выдумал все обстоятельства субъективной стороны преступления»; 
не установил, какая именно из обязанностей «иностранного агента была нарушена»;
не установил дату, время, место и орудие совершения преступления; 
«придумал наличие общественно опасных последствий»; 
«исказил показания свидетелей»;
незаконно возложил на Льва Шлосберга ответственность за действия других лиц;
рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности. 
  
Лев Шлосберг и его защитники просят Псковский городской суд отменить обвинительный приговор и вынести новый – оправдательный. 

Напомним, это – первый в России процесс о «плашках иноагента». Дело было возбуждено 1 октября 2024 года – причём по инициативе полиции, а не РКН и прокуратуры. Через 13 месяцев его передали в суд, где разбирательство длилось 20 заседаний. Материалы дела заняли шесть томов. Прокуратура требовала назначить Шлосбергу 440 часов обязательных работ. Судья мирового судебного участка № 38 Елена Смирнова назначила 420 часов.

Нарушений в приговоре, подчеркнём ещё раз – 99.