Заметно, как пытаются политизировать историю страны и враги, и лоялисты, что не совсем правильно. Вот новость. Новая редакция единой линейки учебников по истории для 5-11-х классов (опубликована на платформе "Моя школа") содержит изменения, связанные с периодом Ивана Грозного.

В старой версии говорилось, что "вера в государя как опекуна и защитника укрепилась". В новой версии учебника авторы пишут, что "вера в царя, как защитника своей земли и православия, возросла". Тут добавили про Православие, что, конечно, правильно.

Далее. Из пятого и шестого параграфов убрали формулировку "все светские сословия Российского царства на языке XVI в. считались государевыми холопами". В новой версии говорится, что все светские сословия делились на "служилых людей и тяглых людей". вот это зачем?

Действительно, все считались холопами царя, и что? Так было в то время и в Европе, ничего в этом нет. Но кому-то очень хочется осовременить историю, что вредно. Это ведёт к неправильному, искажённому понимаю истории у подрастающего поколения.

Одна из важнейших задач истории как науки – уметь передавать менталитет людей разных эпох и объяснять, почему они полагали так, а не иначе. Тут же мы видим подчёркнутые попытки навязать патриотизм и осовременить историю.

Иван Грозный строил Империю, думал о расширении влияния Московского царства, при нём оно стало Россией в понимании, близком к современному. Но всех подданных он, действительно, рассматривал как подчинённых себе. Не стоит это искажать. Чем больше будут говорить про патриотический консенсус и лакировать его везде – тем быстрее он иссякнет.