Линейные схемы анализа тревожности вообще не работают. Поэтому посты "тревожность повысилась по данным социологов" или "спокойствие остается на прежнем уровне" с объяснением причин (на уровне риторики из учебников политологии) уже не так объективны. Тем более, что ситуация в зависимости от регионов по уровню тревожности очень сильно отличается, а ФОМ даёт среднюю "температуру" по стране, без деталей по выборке.

Рост потребительской инфляции прямо ведёт к снижению рейтингов доверия правительству (ответственному за экономику и социалку) и ЦБ, но, если (как сейчас) галопирующей инфляции нет, то этот маркер не проявляется выпукло. Впрочем, постепенно проявляется другой фактор: продолжающееся снижение уровня потребления и отказ от привычных стандартов жизни накапливает беспокойство по поводу своего положения и будущего.

Феномен опережающей тревоги работает, особенно в условиях войны. Он отражает желание общества стабилизации, отсутствия негативных изменений и стремление опереться на устоявшиеся институты (желательно с понятными правилами игры). Способность государства удовлетворять (или игнорировать) эти запросы – важный маркер.

Корреляция становится резко отрицательной, когда уровень личных экономических угроз (бедность, безработица, рост цен) перевешивает страх перед внешними угрозами. В российском обществе этого пока нет.

Ситуация развивается фронтально, накапливаются проблемы, но размер резервуара никому точно неизвестен. Хотя ограничения в интернете стали определённым катализатором.