#AI: за последние 18 мес. ИИ изменил мои рабочие процессы и весьма сильно, а за последние 6 - коренным образом. если в 16-ом, создавая Synergis, приходилось каждую (!) пятницу приходить на общие встречи и вводить коллег в контекст происходящего, то пост-COVID-ная эпоха во многом облегчила этот аспект (хотя и не устранила: вторники всё так же - дни созвонов). 

но в 26-ом, наконец, не просто понял, но и принял, что во многих аспектах больше никогда не вернусь к человеческой “помощи”: особенно - в разрезе SMM, быстрого кодинга (для проверки гипотез), первичного перевода текстов и создания презентаций. 

есть вещи, где ИИ мне не нужен: будь то беседа с детьми, выращивание бонсай, получение катарсиса от просмотра картин или помощь по дому (хотя многие не понимают медитативное значение этого и делегируют буквально всё: пока что - людям, но в ближайшем будущем, видимо, и гуманоидным роботам: вслед за “умным” домом). 

проблема по сути одна: приходится в рабочем процессе общаться с ИИ больше (и дольше), чем с людьми, но и она поправима. при этом не вижу, что ИИ именно заменил меня: совсем скоро опубликую дашборд по токеномике, чтобы подробно разобрать данный тейк, т.к. даже зная всё про неё - вы всё равно в 99% случаев создадите совсем не то, что нужно вашему проекту. почему? потому что, повторюсь, токеномика - не только цифры (читай - формализованные процессы), но и живая материя… впрочем, не верьте мне - посмотрите как за последние 3-4 года поменяли свой дизайн токена: Uniswap, AAVE, Aptos, Ethereum и многие, многие другие проекты. 

вторая проблема тоже есть, но пока - номинальна: централизация. ChatGTP, DeepSeek, Gemini, etc. - конкурируют, но лимиты уже подрезают, а что будет дальше - не известно. и всё равно: $25 за код, красивое оформление и др. помощь - сущие копейки в ср. с тем, сколько надо тратить на команду, в кот. ещё могут быть те, кто врёт, обманывает, филонит, завышает компетенции, откровенно выёживается и т.д. (слава Сатоши! много людей совершенно других: порядочных, честных и исполнительных, но у медали всегда 2 стороны и об этом не стоит забывать). 

не вижу больше откровенных подвохов: возможно, где-то ИИ плох, но для решения моих задач - он неимоверно хорош. и в той же токеномике процессы не стали другими, AI не убрал их полностью, но он их сильно ускорил: там, где требовалось 3 мес., теперь в среднем можно рассчитывать на 3 недели, а то и меньшее время. и это - круто. 

где-то он вообще - единственный собеседник, с кот. можно !быстро! (ключевое слово) обсудить насущные вопросы: речь, конечно же, о проф. сфере. в личную жизнь ИИ не впускаю и не думаю даже. 

скажем, раньше для создания стресс-тестов требовалось всегда 2 головы (как минимум), а сейчас - одна моя и верификация от ИИ. при этом, чтобы процесс ещё оптимизировать, эти тесты с его помощью сразу же визуализирую: ошибки заметны, а просчёты можно всегда перепроверить на другой модели/приложении/etc.

грустно всё это? не знаю. никогда не был экстравертом и то, что сейчас мир интровертов стал таким - неплохо: меня беспокоят цивилизационные вопросы, но они экзистенциальные, а значит - во многом не решаемые сами по себе, но в совокупности лишь. 

с другой стороны: перестал уговаривать людей. не знаю, как у вас, но в моей практике, на это уходило 75%-80%, а порой и 90% рабочего времени: ты долго и нудно изучаешь нишу, вектор, отрасль, рынок или целую сферу; формализуешь всё; находишь первый кейс; продаёшь его, а потом… тебе надо затратить в 5-7-10 раз больше усилий, чтобы это донести команде, коллегам, партнёрам, клиентам, etc. зачем? с какого, извините перепуга?!

и раньше оставался 1, но крайне важный, вопрос: “может, просто не умею делегировать?”. об этом ведь пишут все (в) умные книжки? (в книгах не пишут - там говорят о куда более важных вещах). но как раз постановка ТЗ для ИИ меня убедила в обратном: почему-то у него получается в 100 из 100 случаев реализовать сразу то, что мной задано в промте, а не то, что кому-то почудилось по дороге от разговора по zoom до кресла с рабочим компом.