токеномика: что работает? очень (НЕ) много сценариев на самом деле:

1. обратный выкуп: его можно бесконечно критиковать, но он самый простой и весьма действенный. AAVE, HYPE и др. это доказали. но это не значит, что на нём стоит зациклиться.
2. стейкинг: даже если токен падает, но стейкинг сформирован правильно, всегда есть надежда. сейчас по этой дорожке идут многие, но выходит пока не у всех.
3. резервирование: имею ввиду именно тот фонд, который создан изначально и пополняется, когда всё хорошо, ведь часто проекты закрываются, потому что что-то пошло не так, а этот фонд решает 999 из 1000 проблем. но не все. 
4. выход без высокой оценки: да, она выгодна VCs, но неужели опыт STRK, ICP, CHIA и десятков (сотен?) других уже не доказал, что это круто лишь на первом этапе, а потом - труба?

помните главное: хуже TVL - только FDV… в том смысле, что токеномика - база, а все эти TVL, FDV, APR и т.д. всегда могут быть только производными. остальное - туфта. (забавно, что это написал позавчера, а сегодня утром в отчёте (см. блог) вычитал вот такое"причинно-следственная связь здесь сложна: с одной стороны, рост цены токена стимулирует пользовательскую активность, приносящую больше дохода сети, с другой - стабильная генерация комиссий укрепляет долгосрочную оценку").

а что до игрофикации, которую все (!) так любят (!!), то вот вам вывод из многолетних наблюдений учёных, создавших поведенческую экономику: игра рождается, если оба варианта плохие. подумайте об этом. конечно, игрофикация упрощает посадку пользователей в приложение, но что потом?

если думаете, знаете, что ещё работает, пиши - обсудим. а приступаю к новому циклу статей по теме. скоро - на канале!