Хьюстон, у нас Баканов
Часть 11 (ранее: часть 1 -> часть 10)

Космонавт Олег Артемьев (3 полёта) на прошедшем сегодня Российском космическом форуме рассказал историю, очень напоминающую старую притчу Грефа о работающей в Калифорнии российской учёной, которая там не из-за климата или океана, а потому что для эффективности её научной самореализации очень важна скорость: там она заказывает вечером с компьютера нужное, а утром оно уже лежит в коробочке на столе.

В рассказе Артемьева был его пример из разговора с россиянами в SpaceX: появляется идея - через полгода она уже реализована. Такая вот скорость, такая вот мотивация изобретать.

Ещё отметил там активнейшее применение ИИ в исследовательской и конструкторской работе. Причём не только специализированных моделей, но и обычных чатов с GPT.

Собственно, удивляться тут нечему, но в данном случае это публично отметил наш космонавт, да ещё и на площадке с участием Роскосмоса.

Чтобы не уходить в меланхолию, выделю и ещё один его тезис. Сказал, что инженерная школа у нас сохранилась. И как раз на том же SpaceX это заметно: российские спецы видят часто то, что не замечают другие. Правда тут мы снова возвращаемся к теме скорости: мало увидеть - нужно ещё и сделать: тут мы снова сваливаемся в проблемы управления, и в первую очередь управления сложностью и энтропией.

На этой же сессии о кадрах для космоса выступил Сергей Хапров с очень ярким монологом. И пока все прочие спикеры относились клишейными пассажами к избитой теме инженерного молодняка, он единственный сделал фокус на подготовке/переподготовке именно топ-менеджмента, обучение которого технически не может стоить столько же, сколько подготовка молодых спецов.

P.S. На форуме было много студентов, которые толпами бегали за представителями Бюро 1440, что не скажешь о Роскосмосе и его дочках.

Далее - часть 12