avatar
Вузы лёгкого поведения
@vuz_arbuz
30.11.2025 15:57
Вузы лёгкого поведения Торсионные поля Конгресс молодых учёных в этом году получился поинтереснее, чем в 2024 и 2023, хотя его цели так и остались размыты. Говоря иначе, Что соразмерное стоимости организации (включая ценники за стенды) потеряет страна, если условно в 2026 году он не пройдёт? Опять вспоминаем про стратегию как искусство отказа. Влияет ли он на повышение тех самых ВЗИР на науку в 2% ВВП? Скорее нет, чем да. Особенно учитывая инсайты от корпоратов, почему, зачем, как и с чьего звонка они вкладывают деньги в участие. О государственном вливании в науку тоже говорить здесь не приходится, потому что каких-либо громких анонсов новых проектов вроде как и не было: только обсуждения корректировок существующих мер. Опять же, я об анонсах, соразмерных масштабу эвента. Вовлечение молодняка в науку - тоже сомнительно. Во-первых, там и так собрали в основном тех, кто уже в науке, а за рамки этой аудитории пассаж конгресса не особо и вылетает. «Чтобы те, кто смотрит на сторону, не сбежали из науки» - возможно, так как большой эвент - это для некоторых неплохой эмоциональный всплеск, гасящий прагматизм и отдельные недовольства. Во-вторых, точно ли нам вообще есть, куда вовлекать? Чтобы не повторяться про деньги/ВЗИРы, возьмём такой показательный момент: на большинстве стендов корпы и университеты даже контакты интересующихся посетителей не собирали. Дискуссионная площадка для «поиска истины», доработки решений и/или запуска новых проектов? Маловероятно. Панельки на 8-14 спикеров - это не формат для дискуссии, а просто питч-сесии. Кулуары «на полях» - возможно, но зачастую это складывается только у акторов-аксакалов в виде "темок" вокруг схлопывающихся ресурсных "мер поддержки". И этому во многом способствуют площадки, где кураторы подобных что-то очно разъясняют. Да и ЦА тут всё-таки для такого уже в самом названии молодая: побывав в своё время на куче зарубежных форумов (в моём случае это Medica, Bio, ArabHealth, VivaTech и пр.) - контрастирует сильно. Но там и формат совсем другой, конечно. Остаются только продакт-плейсменты госинициатив (ярмарки тщеславия, взаимные поглаживания и тд). Тут уже точно торсионные поля… Взять даже те же сессии с моим любимым в кавычках замминистром Афанасьевым, рассказывающим то об «успехах» и идеях продолжения мертворождённого конкурса СКБ, то о производственных аспирантурах с Ростехом. Вот уж где стоит цензуру делать, тем более что формат конгресса точно не предполагает площадки для квалифицированной обратной связи с целью доработок. А без всего выше оно остаётся просто политическим заявлением о внимании к молодой науке с может какими индивидуальными пользами для и без того особо активных. Можно ли поставить что-то из вышеперечисленного осознанной целью, а не просто декларируемой, и иначе применить доступные на КМУ и его спутники ресурсы? Да, но бюрократическая рамка и неприемлемость искусства отказа не позволят это сделать ни одному из звеньев вертикали организации. Знаю о нескольких "партизанских" полезностях, которые воспользовались масштабом форума во благо, но оно как будто бы не часть системы. Вообще, сегодня суббота, так что давайте романтизируем. Если вдруг кто из участников на конгрессе нашел свою любовь, это уже победа [тут все такие мимими]. Давайте поставим им сердечки. P.S. Милое наблюдение: если Министра по определённым причинам не было на сочинской площадке, то вот Зауэрс из Газпромбанка активно занимал эфир панельных сессий первых двух дней, и вообще в Сочи была замечена команда их ЦТЛ в полном составе - точно что-то замышляют.
Торсионные поля

Зоопарк верно определил прошедший Конгресс молодых учёных эдакой коллективной психотерапией.

Нельзя сказать, что все из шедших в ~18 залах параллельно сессий, не считая ещё стендовые, оставляли послевкусие, но яркие моменты были.

Очень не хватало какого-нибудь суперэксклюзивного контента от широко известных в очень узких кругах спецов, крайне редко выступающих публично. Или дискуссий чисто на 2-3 человека с кардинально разными взглядами на общий вопрос/проблематику.

КМУ явно нужен одиозный продюсер, потому что если сессии не оставляют за собой сломов сознания и потребности в перекуре после, грош цена этим сессиям.


P.S. Откопал в заметках несколько совершенно случайных тезисов с КМУ.

Советская наука была сильна тем, что в ней было куда меньше прагматизма, чем в западной.

Андрей Фурсенко, помощник Президента РФ

Наука должна быть как регулярная армия, а не отдельные штурмовые бригады.

(не дословно, но суть вроде передана)
Михаил Котюков, губернатор Красноярского края

Минимизировать бюрократию - это утопия, но мы постараемся

Антон Шашкин, директор Департамента государственной политики в сфере научно-технологического развития Минобрнауки России

У ВЦИОМ есть тезис: наши исследования не соответствуют общественному мнению, но отражают реальную ситуацию в стране

Антон Сериков, гендиректор Центра знаний «Машук», заместитель гендиректора общества «Знание»
? 19
? 11
? 10
22 26 4.6K

Обсуждение 22

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram