Вузосоциальный универоинжиниринг
Часть 7 (ранее - часть 6)

Кросс-вузовские экспертизы Социоцентра продолжают пестрить кружочками с банальными банальностями, как будто бы мы о них забыли.

Не знаю, что меня останавливает от публикации того, что точно не стоит выносить в паблик, но не буду мучить несчастного потерявшегося в карьерном росте и.о. директора Богоносова, поэтому ограничусь несколькими полученными сегодня организационными интересностями в продолжение уже упомянутых историй.

Например, насколько я понял, Александр Осадченко из шестой части цикла был лишён роли эксперта за свою не совсем аккуратную иронию над проектом экспертиз. Я хоть и прошёлся по подходу Александра к реформаторскому снаряду, но это не отменяет его экспертности. Он был ценен.

Зато вот эксперт с предпринимательской жилкой из третьей части остался в проекте и участвовал в последующих сессиях. Да не просто участвовал - на него Социоцентр в определённом смысле опирается как на методолога проекта.

Интересный всё-таки у Социоцентра ценностный уклад... Какой-то нетрадиционный.

Далее - часть 8